Jonas Gahr Støre

Nyeste kunngjøringer

Jeg skjønner ikke helt at Støre skal være så ille jeg da men.

Problemet til Støre er at han arva problema som Erna si regjering la opp til. For å rydde opp etter Erna gjere til at Støre må ta nokre upopulære avgjersle. Samtidig virka det som ikkje folk forstår at straumprisane ville vere like høge under Erna, og tvilsamt at straumstøtta hadde vore så bra. Inflasjonen ville og vere minst like høg under Erna.
 
De dummeste budskapene som polariserer tomles mest opp og vinner frem, både på venstresiden og høyresiden. Sosiale medier gjør at skikkelige politikere midt på som i Arbeiderpartiet taper. Jeg frykter galskapen i USA er noe man snart vil se i Europa også.
 
Problemet til Støre er at han arva problema som Erna si regjering la opp til. For å rydde opp etter Erna gjere til at Støre må ta nokre upopulære avgjersle. Samtidig virka det som ikkje folk forstår at straumprisane ville vere like høge under Erna, og tvilsamt at straumstøtta hadde vore så bra. Inflasjonen ville og vere minst like høg under Erna.
Problemet er også at han er en temmelig svak leder, tilsynelatende uten noen særlige politiske visjoner selv. Han har ingen tilknytning til arbeiderbevegelsen og han lar idiotene i SP herje fritt med dyre reverseringer og desentralisering ingen ønsker, som at staten skal bruke store pengesummer og ødelegge natur for å grønnvaske Melkøya for Equinor.

Regjeringen hans har også vært full av kjeltringer og juksemakere. To av dem er under politietterforskning for henholdsvis innsidehandel og korrupsjon, i sine roller som statsråder. En tredje ville trolig blitt straffeforfulgt for skattesvindel hvis ikke saken var foreldet, en fjerde ville blitt straffeforfulgt for svindel hvis den saken ikke var foreldet. Noen har blitt kastet ut. Andre fredet.

Så det er ikke bare Erna og dumme velgeres skyld.
 
Sist redigert:
De dummeste budskapene som polariserer tomles mest opp og vinner frem, både på venstresiden og høyresiden. Sosiale medier gjør at skikkelige politikere midt på som i Arbeiderpartiet taper. Jeg frykter galskapen i USA er noe man snart vil se i Europa også.
Det har vært mye dum populisme under dagens regjering også. Det er ikke nødvendigvis AP og Støre som har stått for den, men at Støre har gitt så fritt spillerom til Senterpartiet er et stort svakhetstegn. Dagens versjon av Senterpartiet er noe av det mest fjollete som har vært i regjering noen gang. Hva har de egentlig bidratt med annet enn å bruke
milliarder av kroner på desentralisering og reversering av reformer.

Vedum er den minst tillitsvekkende finansministeren vi har hatt så lenge jeg kan huske. Han har ikke engang kapasitet nok til å late som han forstår hva han snakker om. Han framstår ofte som man bare har tatt en tilfeldig fyr fra et kjøpesenter og satt ham foran kamera for å svare på spørsmål, med en håndfull innøvde fraser til å hjelpe seg.

De har også framstått vinglete og usikre og latt seg presse alt for ofte. Det virker ikke som de har noen klar plan.
At Støre ikke klarer å sette sammen en regjering uten kjeltringer er også oppsiktsvekkende.

Man hører jo nesten ingenting fra opposisjonen. De har sine egne skandaler å håndtere. Likevel lekker det velgere.
 
Problemet er også at han er en temmelig svak leder, tilsynelatende uten noen særlige politiske visjoner selv. Han har ingen tilknytning til arbeiderbevegelsen og han lar idiotene i SP herje fritt med dyre reverseringer og desentralisering ingen ønsker, som at staten skal bruke store pengesummer og ødelegge natur for å grønnvaske Melkøya for Equinor.

Regjeringen hans har også vært full av kjeltringer og juksemakere. To av dem er under politietterforskning for henholdsvis innsidehandel og korrupsjon, i sine roller som statsråder. En tredje ville trolig blitt straffeforfulgt for skattesvindel hvis ikke saken var foreldet, en fjerde ville blitt straffeforfulgt for svindel hvis den saken ikke var foreldet. Noen har blitt kastet ut. Andre fredet.

Så det er ikke bare Erna og dumme velgeres skyld.
Gode poenger og hadde du droppet "Erna og dumme velgeres skyld" ville det fremstått som atskillig bedre.
Du nevner Erna påtagelig ofte og har du oppheng i vedkommende?
 
Gode poenger og hadde du droppet "Erna og dumme velgeres skyld" ville det fremstått som atskillig bedre.
Du nevner Erna påtagelig ofte og har du oppheng i vedkommende?
Jeg svarte en som mente at problemet til Støre var at han arvet problemet fra Erna, og at velgerne ikke forstår nok om inflasjon. Så kommentaren var relevant.

Erna er opposisjonspolitiker og alternativet som statsminister. Hun er et like dårlig alternativ og har de samme problemene som Støre. Så det er vel naturlig å nevne henne ofte her inne?
 
Problemet til Støre er at han arva problema som Erna si regjering la opp til. For å rydde opp etter Erna gjere til at Støre må ta nokre upopulære avgjersle. Samtidig virka det som ikkje folk forstår at straumprisane ville vere like høge under Erna, og tvilsamt at straumstøtta hadde vore så bra. Inflasjonen ville og vere minst like høg under Erna.
Men uavhengig av Ernas 'krumspring' har Støre uansett hatt/fått en god del krøll med ministerkollegiet.
 
Det evinnelige og oppbrukte argumentet ved å overta en "arv" fra den forrige regjeringen, de som tidligere satt i posisjon og skylde på den/de, når den sittende ikke klarer å gjennomføre sin politikk og gjøre egne, gode vurderinger og ta ditto avgjørelser er så j...... oppbrukt!

De som sitter i posisjon og med event regjeringsmakt må helt enkelt løfte blikket, ikke komme med unnskyldninger men ta ansvar og gjøre sitt beste for folket som har stemt de fram i posisjon!
Ikke "verre" enn det....!
 
Finner vi noen feil med det Støre sier om hva som må prioriteres da? Helse fordi det blir flere og flere eldre. Forsvar fordi Putin, fordi Xi Jinping, fordi Trump, fordi midtøsten.

Personlig ville jeg alltid satt utdanning først, gitt at vi har godt nok forsvar, men det er vanskelig når så store deler av velgermassen begynner å dra på årene.

Så er det ganske åpenbart at Støre er som en fireåring som prøver Pappa Stoltenberg sine sko, den virkelig store utfordringen til Norge er at det kunne vært verre. Han kunne hatt en Giske som lusket som gjedda i sivet og ventet på å kunne ta ham. En Hadjik som driver renkespill for å bli arvtakeren, kunne blitt stygt hvis hun og vennene hennes begynte å se på Nordtun som trussel. Vi kunne hatt Erna som statsminister når det slo ned som en bombe at husbonden hennes var en vandrende sikkerhetsrisiko. Vi kunne fått Asheim til å etterfølge henne fordi aldri i verden at hun ville kunne ha tillit mens den saken gikk av.

Tragedien er at det pdd kun finnes to alternativer til å avløse Støre som er bedre alternativer og ingen av dem fremstår aktuelle: Stoltenberg og Søreide.
 
Så er det ganske åpenbart at Støre er som en fireåring som prøver Pappa Stoltenberg sine sko, den virkelig store utfordringen til Norge er at det kunne vært verre.
Nice try, men nei. Vi har faktisk hatt regjeringer før i dette landet. I mange tiår faktisk og dette flykræsjet av en regjering er et definitivt bunnpunkt.

Meningsmålingene tilsier at Erna vil snart avslutte Støres lidelser og det er fordi Erna styrte landet langt bedre. Det er derfor målingene er som de er.

Det er trist å se at Ap-gjengen har sluttet med å påstå at de er flinke til det de gjør. Retorikken har gått helt over til «Hva med Erna da?». Veldig trist utvikling.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp