Jonas Gahr Støre

Nyeste kunngjøringer

Støre har litt problemer med å bestemme seg.

Først kommer meldingen om at befalsskolen skulle flytte inn på Kjevik, men så ble pressemeldingen trukket. Så etter ca 1 time kommer en ny kontrabeskjed.

Bekrefter på nytt – Forsvarets befalsskole flyttes til Kjevik​


 
Støre har litt problemer med å bestemme seg.

Først kommer meldingen om at befalsskolen skulle flytte inn på Kjevik, men så ble pressemeldingen trukket. Så etter ca 1 time kommer en ny kontrabeskjed.

Bekrefter på nytt – Forsvarets befalsskole flyttes til Kjevik​


tror
Det hadde vært en fordel om du virkelig hadde lest artikkelen du linket til. Da ville du kanskje skrevet et annet innlegg til fordel for Støre. Eller det ville du nok ikke.
 
Det hadde vært en fordel om du virkelig hadde lest artikkelen du linket til. Da ville du kanskje skrevet et annet innlegg til fordel for Støre. Eller det ville du nok ikke.
Sier du det. Selvsagt spisset jeg første setning, men med så mye rart vi har sett rundt regjeringen så skulle det bare mange. Hvorfor det skulle være noe fordel for Støre i denne sammenheng må du gjerne forklare.
 
Sier du det. Selvsagt spisset jeg første setning, men med så mye rart vi har sett rundt regjeringen så skulle det bare mange. Hvorfor det skulle være noe fordel for Støre i denne sammenheng må du gjerne forklare.
Det trenger jeg ikke, det er bare å lese artikkelen. Men mulig du er uenig i økningen til forsvare både når det gjelder penger og organisering? Eller at du ikke fikk med deg at utsendelsen to ganer skyldest en menneskelig glipp i forsvarsdepartementet, og hadde intet med Støre å gjøre.
 
Det trenger jeg ikke, det er bare å lese artikkelen. Men mulig du er uenig i økningen til forsvare både når det gjelder penger og organisering? Eller at du ikke fikk med deg at utsendelsen to ganer skyldest en menneskelig glipp i forsvarsdepartementet, og hadde intet med Støre å gjøre.
Nå er Støre øverste leder for det hele. Artikkelen handler overhodet ikke om penger.

Den handler mer om distriktspolitikk enn noe annet. Utgangspunktet er feilen som regjeringen med Erna i spissen gjorde i 2016 når de vedtok flytting av Luftforsvarets skolesenter fra Kjevik til Værnes.

For å "rette opp" denne feilen så gjøre nå nok en feil etter min mening.
 
Nå er Støre øverste leder for det hele. Artikkelen handler overhodet ikke om penger.

Den handler mer om distriktspolitikk enn noe annet. Utgangspunktet er feilen som regjeringen med Erna i spissen gjorde i 2016 når de vedtok flytting av Luftforsvarets skolesenter fra Kjevik til Værnes.

For å "rette opp" denne feilen så gjøre nå nok en feil etter min mening.
Men da burde du argumentert for dette da uten å angripe Støre for en feil begått i forsvarsdepartementet. Men skjønner agendaen din.
 
Men da burde du argumentert for dette da uten å angripe Støre for en feil begått i forsvarsdepartementet. Men skjønner agendaen din.
Jeg forholdt meg til hvem som frontet saken i artikkelen, og det er Støre. Og for å gjenta meg selv så er han øverste ansvarlige for hele regjeringen med de underliggende departement.
Hva du skjønner skal jeg ikke uttale meg om.

--end
 
Vi hadde 8 år med Erna og det var ikke likt. Det var mye bedre.
Hmmm, kanskje du tilhører de 2-3% rikeste i Norge, da skjønner jeg lovordene dine, for oss andre var det mange smålige kutt og økte avgifter, reallønnsoppgang var en sjeldenhet i de åtte årene
 
... reallønnsoppgang var en sjeldenhet i de åtte årene
Likefullt mye bedre enn den betydelige reallønnsnedgangen vi har fått under Støre.

Det er under 3 år siden Erna var statsminister og på den tiden har vi gått fra å være rike på sydenturer, til å droppe sydenturen fordi vi ikke har råd lenger. Vi har gått fra å ha "buffer" på sparekonto til å ha kredittkortgjeld fordi alt har blitt mye dyrere mens lønnen har stått stille.

Utviklingen har vært så rask og sterk at selv vi pessimistene trodde ikke at det kunne bli så ille så fort. Teorien var at det var de rike som skulle "tas", men de er jo nå i Sveits. Det er vi som blir igjen som "tas", skikkelig!
 
Likefullt mye bedre enn den betydelige reallønnsnedgangen vi har fått under Støre.

Det er under 3 år siden Erna var statsminister og på den tiden har vi gått fra å være rike på sydenturer, til å droppe sydenturen fordi vi ikke har råd lenger. Vi har gått fra å ha "buffer" på sparekonto til å ha kredittkortgjeld fordi alt har blitt mye dyrere mens lønnen har stått stille.
Støre har ikke gjort noen god job akkurat, men det meste av det der ville ha inntruffet med omtrent samme styrke uansett regjering. Solberg selv satt musestille i båten fordi hun visste at hun ville ha ført nøyaktig samme politikk som reaksjon på dyrtiden.
 
Støre har ikke gjort noen god job akkurat, men det meste av det der ville ha inntruffet med omtrent samme styrke uansett regjering. Solberg selv satt musestille i båten fordi hun visste at hun ville ha ført nøyaktig samme politikk som reaksjon på dyrtiden.
Nei, de har jaget bort Røkke & co og det har negativ effekt på kronekursen. Kronekursen har igjen en negativ effekt på renten.

De har økt skattene og det gjør at bedrifter går over ende. Samme effekt har den høye renta som til dels skyldes svært høy offentlig pengebruk. Det koster dessverre mange milliarder å splitte fylker og kommuner og det treffer renta.

I tillegg til slike håpløse beslutninger har politikerne skjokkert næringslivet med regelendringer som får effekt over natta (lakseskatt, grunnrente mv). Dette skremmer vekk utlendinger og gjør at de dumper krona. Det gjør igjen at alt vi importerer blir dyrere, som gir inflasjon, som gir høyere rente.

Det er en serie av negative spiraler som er satt i gang og mye av det kan spores tilbake til inkompetansen som styrer.
 
Nei, de har jaget bort Røkke & co og det har negativ effekt på kronekursen. Kronekursen har igjen en negativ effekt på renten.

De har økt skattene og det gjør at bedrifter går over ende. Samme effekt har den høye renta som til dels skyldes svært høy offentlig pengebruk. Det koster dessverre mange milliarder å splitte fylker og kommuner og det treffer renta.

I tillegg til slike håpløse beslutninger har politikerne skjokkert næringslivet med regelendringer som får effekt over natta (lakseskatt, grunnrente mv). Dette skremmer vekk utlendinger og gjør at de dumper krona. Det gjør igjen at alt vi importerer blir dyrere, som gir inflasjon, som gir høyere rente.

Det er en serie av negative spiraler som er satt i gang og mye av det kan spores tilbake til inkompetansen som styrer.
Ehh kronekursfallet startet i 2014. Folk husker jaggu dårlig og da satt Erna
 
Nei, de har jaget bort Røkke & co og det har negativ effekt på kronekursen. Kronekursen har igjen en negativ effekt på renten.

De har økt skattene og det gjør at bedrifter går over ende. Samme effekt har den høye renta som til dels skyldes svært høy offentlig pengebruk. Det koster dessverre mange milliarder å splitte fylker og kommuner og det treffer renta.

I tillegg til slike håpløse beslutninger har politikerne skjokkert næringslivet med regelendringer som får effekt over natta (lakseskatt, grunnrente mv). Dette skremmer vekk utlendinger og gjør at de dumper krona. Det gjør igjen at alt vi importerer blir dyrere, som gir inflasjon, som gir høyere rente.

Det er en serie av negative spiraler som er satt i gang og mye av det kan spores tilbake til inkompetansen som styrer.
Noen kommentarer:

1. Røkke og 90% av de som har "ordentlige penger" som fulgte ville ha flyttet til Sveits uansett fordi skjermingen de fikk med innføringen av utbytteskatt ca. 2006 er nå brukt opp slik at de nå ville måtte betale skatt på utbyttene sine, det hjelper ikke med skatteskjerpelser, men her er det snakk om at de kanskje flyttet et år eller to tidligere. Men det fungerer dårlig som unnskyldning fra forfengelige rikfolk som framfor alt ønsker seg åpenlys beundring (alt annet får de jo kjøpt uansett).

2. Hvis noen skal ha skyld for rente og kronekurs så er det primært Erna som pøste på med milliarder av oljepenger i en høykonjunktur for å holde sine regjeringskamerater (hovedsakelig FrP) fornøyde hvor det ansvarlige ville vært å holde igjen. Når dyrtiden traff så var Støre og Vedum nødt til å kutte i pengebruken fra Erna-tiden samtidig som det var lavkonjunktur hvor en normalt helst skulle ha gasset på slik som Stoltenberg og Halvorsen kunne gjøre når finanskrisa traff fordi Bondevik II og Stoltenberg/Halvorsen hadde budsjettdisiplin i de årene det gikk bra, Solberg pøste på med oljepenger for kortsiktig politisk gevinst.

3. Diverse uforutsigbare skatter og "unforced errors" fra Støre og Vedum har det selvfølgelig vært alt for mye av, men effekten av disse er relativt moderat i forhold til hva krefter utenfor Norges grenser har påført oss av trøbbel.
 
Ehh kronekursfallet startet i 2014. Folk husker jaggu dårlig og da satt Erna
Ja, men hvor mye faller kronen ? Det er jo et fall som har eskalert spesielt de siste 3 årene. Alle som sier at Erna ville gjort akkurat det samme ? Det er bare tullprat, noen evner å justere kursen underveis når de ser at de har gjort store feil eller politikken ikke fungerer slik de hadde forestilt seg det. Akkurat det vet du eller jeg null og niks om hvordan Erna ville taklet akkurat det. Derfor blir dette bare et en enorm ansvarsfraskrivelse for den politikken Støre og hans regjering har ført i flere år nå. Slutt med det ! Ingen tror på det uansett. Det er bare propaganda fra slike som deg. Om Erna hadde gjort tilsvarende ? Hun ville fått høre det og smake de samme politiske konsekvensene som Støre.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp