England 🩁🩁🩁

Nyeste kunngjĂžringer

tbb skrev:
Pickford; Trent, Walker, Stones, Gomez; Bellingham, Rice; Foden, Kane, Saka, Watkins

Det blir gjerne slik:

Pickford; Walker, Stones, Gomez; Bellingham, Rice; Trent, Foden, Kane, Watkins, Saka
Klikk for Ă„ utvide...

Synes laget burde se slik ut. 442/325.

«Gir opp» Bellingham i tieren, men spiller han i den rollen han har hatt hele karrieren frem til denne sesongen. Tror Saka ville fikse den brede rollen pÄ venstre bedre enn Foden. Hvis ikke, kjÞr inn Gordon for Foden eller Saka. Det viktigste er Ä fÄ inn en med stÞrre tilstedevÊrelse i boksen offensivt, og gjÞre jobben lettere for stopperne (slik at den sentrale midtbanen kan ta stÞrre risiko).

Synes det er litt rart at Southgate ikke i stÞrre grad forsÞker Ä bruke noe av det Klopp, Pep og Arteta har «skapt for han». De har gitt mange gode taktiske lÞsninger som han kunne benyttet, men som han velger ikke Ä ta.
 
Man kan ikke spille med Trent pÄ sentral midtbane. Motstanderne blir ogsÄ tÞffere utover i turneringen, hvis de kommer seg videre.
 
chelsea8 skrev:
Man kan ikke spille med Trent pÄ sentral midtbane. Motstanderne blir ogsÄ tÞffere utover i turneringen, hvis de kommer seg videre.
Klikk for Ă„ utvide...
Ikke uenig i at Trent ikke har sett imponerende ut, men det er sÄ sprÞtt Ä kun single ut han nÄr alt og alle ser helt elendige ut i laget til terror-Southgate.
 
Det er i det minste et enkelt grep Ä ta. Det er bedre sentrale midtbanespillere pÄ benken som kan gÄ rett inn i laget, uten Ä mÄtte legge om hele formasjonen. Det er ikke fordi Trent er en dÄrlig fotballspiller, men han brukes i en rolle han ikke har nok erfaring med eller som passer til hans styrker.

PĂ„ venstreback for eks. finnes det kanskje ikke bedre lĂžsninger fordi Southgate har tatt med en hĂžyreback og en skadet Luke Shaw.
 
chelsea8 skrev:
Det er i det minste et enkelt grep Ă„ ta.
Klikk for Ă„ utvide...

Hva er det enkle grepet? Gallagher ble satt inn, og det sÄ ikke bedre ut. Er det Wharton og Mainoo med knapt 2000 min med seniorfotball?

Jeg kunne tenkt meg Ä se Watkins pÄ topp. Da kunne man lÞst det med Ä trekke ned Bellingham. Jeg kunne ogsÄ veldig gjerne tenkt med en treer bak slik at man kunne brukt Colwill eller Gomez pÄ venstreback i roller hvor de har vÊrt gode for klubb. En slik treer ville kompensert litt for de manglende midtbanen til England har.

Men for ordens skyld, Trent har ikke vĂŠrt problemet til England.
 
Brutalt

For Ă„ se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til Ă„ angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vÄr informasjonskapsel-side.
 
tbb skrev:
Jeg er mer og mer trygg pÄ at lÞsningen for England er en 4231/343 som gÄr over i en 325. Og da gir laget seg litt selv.

Pickford; Trent, Walker, Stones, Gomez; xx, Rice; Foden, Bellingham, Saka, Kane

Det blir gjerne slik:

Pickford; Walker, Stones, Gomez; xx, Rice; Trent, Foden, Kane, Bellingham, Saka

Det lĂžser flere utfordringer.

- For det fÞrste fÄr slipper man en jalla-lÞsning pÄ vensteback. Gomez var glimrende der for Liverpool, og passer i grunnen enda bedre som en venstre stopper.

- Det gir rom for bÄde Saka og Foden. Det er kanskje en rolle som begrenser Saka litt sammenlignet med den i Arsenal, men samtidig er det ikke mange som er bedre egnet til Ä lÞse de oppgavene som kreves av han i en slik posisjon/rolle.
Klikk for Ă„ utvide...

For Ă„ se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til Ă„ angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vÄr informasjonskapsel-side.

Begynner Ä ligne pÄ noe dette. ForstÄr ikke helt hvorfor man er pÄ Konsa over Gomez, men ikke big deal.

Jeg er ogsÄ litt der at jeg ville vurdert Kane og Bellingham ned ett hakk med Toney eller Watkins pÄ topp. Men jeg er veldig usikker pÄ Bellingham dypere. Litt mye hero-ball. Tror dette kan vÊre den beste lÞsningen likevel?

Setupen er hvertfall riktig om det blir slik.
 
tbb skrev:
For Ă„ se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til Ă„ angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vÄr informasjonskapsel-side.

Begynner Ä ligne pÄ noe dette. ForstÄr ikke helt hvorfor man er pÄ Konsa over Gomez, men ikke big deal.

Jeg er ogsÄ litt der at jeg ville vurdert Kane og Bellingham ned ett hakk med Toney eller Watkins pÄ topp. Men jeg er veldig usikker pÄ Bellingham dypere. Litt mye hero-ball. Tror dette kan vÊre den beste lÞsningen likevel?

Setupen er hvertfall riktig om det blir slik.
Klikk for Ă„ utvide...
Enig, ser balansert ut samtidig som det er bra med offensiv slagkraft. SÄ hÄper jeg at Southgate tar tak litt tidligere om det blir stÄfotball med overnattingsfest i mellomrommet, men tror og hÄper at vi i hvert fall fÄr se en bedring pÄ denne fronten ogsÄ. Veldig spennende med Saka og Trent pÄ kantene, tror det kan bli veldig bra.
 
Kanskje England kommer sterkere og sterkere utover , i beste Southgate-stil.

Satte et bet pÄ England til finale fÞr EM, tror det var 12 i odds. Akkurat nÄ virker det jo ikke sannsynlig.
 
SilkyDiao skrev:
Veldig spennende med Saka og Trent pÄ kantene, tror det kan bli veldig bra.
Klikk for Ă„ utvide...
Ja, jeg liker ogsÄ den lÞsningen svÊrt godt. Liker ogsÄ at det fort kan vÊre en litt skjev formasjon. Dette kan bÄde vÊre en 4231 med Konsa og Trent pÄ backene og Saka/Foden/Bellingham bak Kane som det den lÞsningen pÄ bildet overfor viser.

Men helt uavhengig av dette gir formasjonen to svĂŠrt sterke spillpunkt bredt i banen.
 
tbb skrev:
Ja, jeg liker ogsÄ den lÞsningen svÊrt godt. Liker ogsÄ at det fort kan vÊre en litt skjev formasjon. Dette kan bÄde vÊre en 4231 med Konsa og Trent pÄ backene og Saka/Foden/Bellingham bak Kane som det den lÞsningen pÄ bildet overfor viser.

Men helt uavhengig av dette gir formasjonen to svĂŠrt sterke spillpunkt bredt i banen.
Klikk for Ă„ utvide...
Jepp! Hypotetisk sÄ er jo dette veldig spennende. Nesten for spennende sÄ jeg skjÞnner at Southgate velger Trippier pÄ hÞyrebacken i dag.
 
Mer eller mindre akkurat samme laget. Bare i ny formasjon. Ikke mye sjanse for at f.eks Gordon eller Watkins fÄr muligheten....!
 
Startelver skrev:
Stilles det fortsatt med 3 bak eller skal Gareth sperre bussen?
Klikk for Ă„ utvide...
Hva betyr sperre bussen?

Offensiv eller defensiv tilnĂŠrming har lite med tallkombinasjoner Ă„ gjĂžre.

Å tallkombinasjoner , spilleres bevegelse Ă„ plasseringer flyter jo over i hverandre underveis i kamp.

Det viktige er vel hvor hÞyt en tÞrr stÄ etter med laget for Ä komprimere spillerom Ä prÞve Ä skape trykk.
 
The Wolf skrev:
Hva betyr sperre bussen?

Offensiv eller defensiv tilnĂŠrming har lite med tallkombinasjoner Ă„ gjĂžre.

Å tallkombinasjoner , spilleres bevegelse Ă„ plasseringer flyter jo over i hverandre underveis i kamp.

Det viktige er vel hvor hÞyt en tÞrr stÄ etter med laget for Ä komprimere spillerom Ä prÞve Ä skape trykk.
Klikk for Ă„ utvide...

Ja det er noe Drillo hadde likt Ä holde styr pÄ.
 
Man kan ikke ta Southgate pÄ resultatene i mesterskap. Semi, finale, kvart og nÄ minimum semi. Det er fra godkjent til veldig bra avhengig av hvem du spÞr. Mesterskapsball, og spesielt sluttspill, er ogsÄ en egen greie med relativt lav intensitet og liten risiko. Men det mÄ vÊre mulig Ä ta mer tak i kampene enn det man gjÞr nÄ uten at man ofrer sÄ veldig mye av balansen i laget. Samtlige kamper man har spilt hittil i mesterskapet ender opp med Ä bli nervepirrende affÊrer hvor tilfeldigheter er med pÄ Ä avgjÞre kampene.

NÄ ender man vel opp med Ä vinne dette, men hÄper Big Sam kommer inn snart.
 
Du mÄ logge inn eller registrere deg for Ä svare her.

Nyeste kunngjĂžringer

TrÄder du fÞlger

Mest sette trÄder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp