Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Kjære Gjest, vi har nå startet en ny Spleis-innsamling for å støtte driften av Diskutopia. Du kan lese mer om denne innsamlingen her.
Blir sjeldent spesielt godt mottatt i mediene når det kuttes stillinger, så det var relativt forutsigbart.Det mediene "glemmer" å nevne er at etter å selv ha kuttet 250 stillinger er det kun Liverpool som vil ha ansatt flere personer av topp 6-klubbene i PL. Likevel blir blir det forsøkt malt et bilde av INEOS/Sir Jim Ratcliffe som den store stygge ulven.
All den tid det er Glazers som har godkjent økningen i antall ansatte, tenker jeg folk hadde vært positive til at også de kuttet ansatt-basen, såfremt frigjort kapital ble re-investert i andre deler av driften. Er helt useriøst at klubben skal ha mer enn dobbelt så mange ansatte som City f. Eks. Hadde man derimot sparket ansatte for å opprettholde utbyttene, hvilket ikke hadde vært overraskende med Glazers, ville det med det riktige vært lynsje-stemning.Blir sjeldent spesielt godt mottatt i mediene når det kuttes stillinger, så det var relativt forutsigbart.
Det er sikkert en del lavthengende frukt som kunne kuttes uansett, så tenker ikke at det er så negativt, men hvordan ville vinklingen i denne tråden vært om det var Glazers som kuttet? Skal vi tippe lynsjestemning?
Det stemmer kær.In ten Hag you trust![]()
Hadde en god mulighet til å starte på nytt nå. Ikke at jeg legger skylda på ten Hag, men ting har ikke gått på skinner og så har man i tillegg Ronaldo- og Sancho-situasjonene som ikke var helt heldig.Det stemmer kær.
Hadde en god mulighet til å starte på nytt nå. Ikke at jeg legger skylda på ten Hag, men ting har ikke gått på skinner
Hva forventer du av svar her? "Vi må kutte 250 stillinger men fortsetter i kjent stil å ta ut £22m i utbytte", så ville det nok blitt lynsjestemning, ja., men hvordan ville vinklingen i denne tråden vært om det var Glazers som kuttet? Skal vi tippe lynsjestemning?
Det medisinske apparatet har vært en katastrofe.Både han, deler av trenerteamet, flere i spillergruppa som har gjort seg vanskelige i perioder, og et inkompetent medisinsk apparat.
Derfor er det utskiftninger på gang nå.
Joel Glazer helt åpenbart fortsatt involvert
Ronaldo-situasjonen, få høre? Å la spillere styre klubben, er å bevege seg baklengs inn i fremtida.Hadde en god mulighet til å starte på nytt nå. Ikke at jeg legger skylda på ten Hag, men ting har ikke gått på skinner og så har man i tillegg Ronaldo- og Sancho-situasjonene som ikke var helt heldig.
Du får høre med Simon Stone.
Ah, trodde du mente at utøvelsen av opsjon var et tegn på dette. Joda, Glazer er største eier, så han er åpenbart involvert i en eller annen kapasitet. Synes uansett de første månedene har vært så lovende at jeg ikke bekymrer meg over det.Du får høre med Simon Stone.
![]()
Man Utd news: Joel Glazer and Sir Jim Ratcliffe lead review
Man Utd news: Joel Glazer and Sir Jim Ratcliffe lead reviewwww.bbc.com
Det er ingen grunn til å begå selvskading.Da skifter jeg lag og holder med CFC og LFC.
Kan du utdype?Om det som hevdes av UnitedMuppetiers stemmer om Hartis, var det godt på overtid med et bytte..
Delulu fyr.
Hva forventer du av svar her? "Vi må kutte 250 stillinger men fortsetter i kjent stil å ta ut £22m i utbytte", så ville det nok blitt lynsjestemning, ja.
Meg bekjent sprøyter Ratcliffe $300m inn i klubben, samtidig som det er inngått avtale om stans i utbetaling av utbytte til Glazers.
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.