Espen Barth Eide

Nyeste kunngjøringer

newsflash skrev:
Og Barth Eide var nettopp en av de som ledet forhandlingene...

www.altinget.no

Espen Barth Eide får tungt forhandlingsansvar om utslippskutt fram mot COP28

Norges klima- og miljøminister skal lede arbeidet med å få på plass større ambisjoner om utslippskutt fram mot klimatoppmøtet i Dubai i desember, sammen med Singapores klimaminister. En fersk rapport viser at det må store og raske grep til, da vinduet for å klare 1,5-gradersmålet lukkes raskt.
www.altinget.no www.altinget.no
Klikk for å utvide...

Han leia ikkje møtet. No får eg ikkje lese heile artikkelen, men eg tolkar det eg får lese på ein heilt annan måte.
 
Jeg har lest hele artikkelen. Rimelig spesielt å omtale dette som narssisisme.
En ganske saklig gjennomgang av møtet, problemer man støtte på og han tilbakeviser at det er feil å legge denne type møter til slike lokasjoner.
 
newsflash skrev:
Espen Barth Eide har fylt en rekke posisjoner i norske regjeringer opp igjennom tidene, forsvarsminister, utenriksminister, miljøvernminister før han nå igjen er utenriksminister.

Trives åpenbart på den utenrikspolitiske scenen, og legger ut ekstremt mange selfier på sosiale medier at det nesten bikker over til det parodiske.

Tilbake i 2010 så hadde vi wikileakslekasjene, og blant det som ble lekket ut var en amerikansk analyse av Barth Eide. Her sto det bl.a.:

"Manipulerte regjeringen for å fremme sin egen karriere"

Videre heter det:

"Hans bånd til UD, tankesmier, ideelle organisasjoner og FN, i tillegg til hans nåværende stilling, vil sannsynligvis munne ut i en ministerpost i en framtidig Ap-regjering eller en høythengende stilling i FN eller EU.

Ambassadør Whitney dveler spesielt ved dette siste punktet, og fastslår at Barth Eide etter alt å dømme har høye ambisjoner om en lederstilling i FN - så høye at kilder i den rødgrønne regjeringen har informert USA om at statssekretæren kanskje har andre interesser enn statens som sin høyeste prioritet."
www.dagbladet.no

Her er USAs anklager mot «sleipingen» Barth Eide

- Manipulerte regjeringen for å fremme sin egen karriere, hevder høytstående amerikanske talsmenn.
www.dagbladet.no www.dagbladet.no

Dette blir jo interessant når vi leser hans siste publisering på X:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Er det riktig å bruke norske skattepenger på å sørge for at Moldova (og Ukraina) blir medlem av en organisasjon vi ikke selv er medlem av?

Er det norges interesser Barth Eide fremmer her? Eller er det sine egne karrieremål?
Klikk for å utvide...
Han som politikere andre er en tåke. Man jobber for seg sjøl og sin framhevelse for senere aktiviteter i Brussel......
 
KingKongHalvor skrev:
At Norge aktivt skal hjelpe Moldova og Ukraina til å bli medlem av EU visste jeg ikke, men det sjokkerer ikke. At vi skal bruke penger på drt i tillegg er helt sjukt.
Klikk for å utvide...
Alt som gjør Russland forbanna er verdt å bruke penger på synes jeg. Så her støtter jeg Barth Eide

Spesielt Ukraina har høyst fortjent å være en del av oss. Moldova kjenner jeg lite til, men også de blir jo truet av russerpakket.
 
MRSA skrev:
Tull, det var ein god artikkel.
Klikk for å utvide...
Usikker på om du er seriøs nå...

Men kommunikasjonsrådgiverne til Barth Eide kan si seg fornøyd med å få VG til å trykke denne. Den skal de ha.

Ellers er det jo påfallende at kommunikasjonsrådgiver i UD, Guri Solberg, ikke er kreditert bildet som innleder reportasjen? Det er hun på UDs hjemmesider...
 
newsflash skrev:
Nok en artikkel i VG som lovpriser Barth Eide:

www.vg.no

Espen Barth Eide spilte nøkkelrolle i klimaavtalen – slik kom de i mål

Det er ikke hver dag en norsk statsråd kan kalle seg en av arkitektene bak en avtale som blir kalt historisk.
www.vg.no www.vg.no

Er det PR rådgiverne som skriver slike artikler? Det kan da ikke være en journalist med utdanning som har produsert dette?
Klikk for å utvide...
Hvis det er historisk, må det være at araberne i sluttskrivet skjønte at de sagde over den greina de sitter på. Teksten opprinnlig var slik at araberlandene OPEC ville sitte igjen med milliarder av kg sand....ikke mye å leve av...selv om de kan lage sandsekker til lands forsvar............Uten olje i 200 år til, vil de gå nedom og hjem.
Så han Barth Eide har nok misforstått det hele. At vi, Norge kommer til å komme pålista over fattige land i framtida......skiter vel de folkevalgte i.....de lever i sin nåværende boble med ugunstige avtaler for framtida.
 
Jaauda skrev:
Jeg har lest hele artikkelen. Rimelig spesielt å omtale dette som narssisisme.
En ganske saklig gjennomgang av møtet, problemer man støtte på og han tilbakeviser at det er feil å legge denne type møter til slike lokasjoner.
Klikk for å utvide...
Stoler du på E.B.E. og at vedkommende har det beste for miljøet som målet for hans innsats og ingen personlige/bakenforliggende motiver...?!
 
Insverderben skrev:
Stoler du på E.B.E. og at vedkommende har det beste for miljøet som målet for hans innsats og ingen personlige/bakenforliggende motiver...?!
Klikk for å utvide...
Det er ganske mange jeg stoler mye mindre på enn Norges utenriksminister.
Målet for hans innsats er nok mye mer sammensatt enn bare miljøinnsats, som det også bør være.
Du blir neppe toppolitiker og utenriksminister uten et minimum av ambisjoner på egne vegne, og slik bør det være. Jeg synes ikke EB Eide fremstår som verre, eller bedre enn mange på det området.
 
Jaauda skrev:
Det er ganske mange jeg stoler mye mindre på enn Norges utenriksminister.
Målet for hans innsats er nok mye mer sammensatt enn bare miljøinnsats, som det også bør være.
Du blir neppe toppolitiker og utenriksminister uten et minimum av ambisjoner på egne vegne, og slik bør det være. Jeg synes ikke EB Eide fremstår som verre, eller bedre enn mange på det området.
Klikk for å utvide...
Barth Eide er prototypen på en politiker som har gått inn i politikken kun for å fremme egen karriere. Amerikanerne tok ikke feil av Barth Eide da de vurderte han.
 
Jaauda skrev:
Det er ganske mange jeg stoler mye mindre på enn Norges utenriksminister.
Målet for hans innsats er nok mye mer sammensatt enn bare miljøinnsats, som det også bør være.
Du blir neppe toppolitiker og utenriksminister uten et minimum av ambisjoner på egne vegne, og slik bør det være. Jeg synes ikke EB Eide fremstår som verre, eller bedre enn mange på det området.
Klikk for å utvide...

Godt poeng!
Skal ikke forsøke å "dissekrere" ham, det evner jeg ikke og da står bare fordømmelsen/personkarakteristikken igjen.

Har en dårlig magefølelse og ser ham ikke som en solid "statsmann" (som det het før) eller statsperson, som jobber uselvisk mot et overordnet/større mål mot et felles beste og det uten å fremheve seg selv. (Type f.eks K. Frydenlund, T. Bratteli)

EBE framstår som "lur" og den fødte politiker, uten et klart standpunkt, er altfor "plastisk", flink til å "stjele" oppmerksomhet og sole seg i glansen av enighet i både bilaterale og andre problemstillinger.

En pratmaker som virker å ha b.la J.G. Støre som forbilde og tror hans personlige ambisjoner er 1. prioritet.
Stoler ikke på ham og har ikke noe konkret eller bedre å komme med enn en magefølelse og et inntrykk, så da har jeg vel "dømt" ham allikevel...!
 
"Jeg snakket med Blinken om et spørsmål som det var viktig for meg å få avklart med ham, og det var hans syn på en humanitær konferanse som Egypt og jeg planlegger å ha for den store innsatsen som trengs umiddelbart etter en våpenhvile."

www.minerva.no

(+) Det er ikke noe «Egypt og jeg», Espen Barth Eide

En utenriksminister bør snakke på Norges vegne – ikke sine egne.
www.minerva.no www.minerva.no

Jobber Barth Eide for Norges interesser, eller handler det om selvrealisering?

Måten han uttaler seg på tyder på det siste.
 
Finnes det noen sleipere enn Barth Eide?

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Hektisk Kampanje skrev:
Har det kanskje demret for deg at situasjoner endrer seg? Verden er ikke statisk.
Klikk for å utvide...
Jeg finner det merkelig at en politiker i 2018 står på talerstolen og forteller at vi må bygge strømkabler slik at vi unngår den forferdelige konsekvensen av "innestengt" strøm. Og at vi aldri vil klare å bygge så mye industri at kraftoverskuddet vil forsvinne.

Så bygges det kabler, 6 år senere står samme politiker å forteller om det forferdelige strømunderskuddet vi er i ferd med å få. Slike ting symboliserer alt som er galt med politikere. De sier hva som helst for å fremme "sin" agenda.

Her burde jo media konfrontere vedkommende med tidligere utsagn, dessverre tror jeg ikke det kommer til å skje.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp