Norsk statsborger pågrepet for spionasje

Nyeste kunngjøringer

Kul_Djevel skrev:
Men har har de fratatt en mann friheten med varetektsfengsling. Så da bør de nesten har mer enn mistanke.

Nå er jo Norge verdensmester i misbruk av varetektsfengsling, men når man går til det skritt å pågripe og varetektsfengsle, så bør de altså ha noe mer enn en mistanke.
Klikk for å utvide...
Som flere har påpekt er det vel andre grunner til kritikk av varetekt i Norge.
Det er jo uansett ikke politiets ansvar. Varetekt besluttes jo i retten.
 
Er du bekjent av spionmannen, røde djevel?

Virker som du har en helt annen agenda enn resten av debattantene her inne. Resten ønsker en debatt, du virker helt oppslukt av å bruke saken som er verktøy for å sverte PST.

Du har gjort dine synspunkter svært klare, men likevel er hele debatten gjennomsyret av at du skal gjenta det samme mantraet som en papegøye for hvert 3. innlegg. Kvalmende måte å strupe en debatt på.
 
Diskutop skrev:
Er du bekjent av spionmannen, røde djevel?

Virker som du har en helt annen agenda enn resten av debattantene her inne. Resten ønsker en debatt, du virker helt oppslukt av å bruke saken som er verktøy for å sverte PST.

Du har gjort dine synspunkter svært klare, men likevel er hele debatten gjennomsyret av at du skal gjenta det samme mantraet som en papegøye for hvert 3. innlegg. Kvalmende måte å strupe en debatt på.
Klikk for å utvide...
Hvem har stukket deg i ræven med en nål?


Jeg diskuterer saken og har diskutert den hele tiden. PST er en viktig del av denne saken. Du har ikke fått med deg det?

Men du derimot er ikke interessert i å diskutere saken. Ditt eneste bidrag i denne saken er et usaklig personangrep på meg.

Hadde du ønsket en debatt, så hadde ditt bidrag vært om denne saken. Så du er en løgner. Lykke til videre.
 
KingKongHalvor skrev:
Det er det vel ingen som syns, og det er da langt unna at han blir det. Men om PST kan stoppe noen fra å bli spion så er vel det en bra ting?
Klikk for å utvide...
stoppe noen fra å bli spion? Hvordan skal de da gå frem?

Ansette tankelesere for å se om noen har tanker om å bli spion?

Eller tenker du at de skal lage en slik maskin som precrime-gruppen i Minority Report hadde som forutså kriminelle handlinger før de skjedde og folk ble straffet for noe som kom til å skje i fremtiden?
 
Kul_Djevel skrev:
stoppe noen fra å bli spion? Hvordan skal de da gå frem?

Ansette tankelesere for å se om noen har tanker om å bli spion?

Eller tenker du at de skal lage en slik maskin som precrime-gruppen i Minority Report hadde som forutså kriminelle handlinger før de skjedde og folk ble straffet for noe som kom til å skje i fremtiden?
Klikk for å utvide...

Han er siktet for forsøk på spionasje, ikke for spionasje. Om han blir dømt så er det da for forsøk på spionasje. PST har da i såfall stoppet en person fra å bedrive spionasje - er ikke det bra?
 
KingKongHalvor skrev:
Han er siktet for forsøk på spionasje, ikke for spionasje. Om han blir dømt så er det da for forsøk på spionasje. PST har da i såfall stoppet en person fra å bedrive spionasje - er ikke det bra?
Klikk for å utvide...
Høres oppdiktet ut. Forsøk på spionasje.
Hvis det kun er det han er siktet for så har vi vel nok til å konkludere med at de har ingenting.

Så han hadde ikke engang hemmeligstemplede dokumenter som de snakket om i begynnelsen?
Forsøkte å spionere? Nei. Det blir for dumt.

Høres ut som en typisk sak som blir henlagt dette. De har ingenting tydeligvis.
 
Kul_Djevel skrev:
Høres oppdiktet ut. Forsøk på spionasje.
Hvis det kun er det han er siktet for så har vi vel nok til å konkludere med at de har ingenting.

Så han hadde ikke engang hemmeligstemplede dokumenter som de snakket om i begynnelsen?
Forsøkte å spionere? Nei. Det blir for dumt.

Høres ut som en typisk sak som blir henlagt dette. De har ingenting tydeligvis.
Klikk for å utvide...

Gud bedre, det var du som laget denne tråden med link til saken, leste du den ikke selv?

Du har konkludert for lenge siden, men jeg tror de fleste andre vil vegre seg for det på et så tynt grunnlag. Jeg kan ikke konkludere noe jeg vet så lite om, det ville vært useriøst.
 
KingKongHalvor skrev:
Gud bedre, det var du som laget denne tråden med link til saken, leste du den ikke selv?

Du har konkludert for lenge siden, men jeg tror de fleste andre vil vegre seg for det på et så tynt grunnlag. Jeg kan ikke konkludere noe jeg vet så lite om, det ville vært useriøst.
Klikk for å utvide...
Lest i senere artikler at han var mistenkt for spionasje. Altså ikke bare forsøk på spionasje.

Jeg gikk derfor utifra at det var det som var handlingen.

Alt man står igjen med er dette oppgulpet forsøk på spionasje altså. De har ikke skrevet noe om saken siste døgnet som jeg har sett.

Vel er det kun at de liksom har hindret en i å bli spion eller hva de fantaserer om, så høres det ut som en TYPISK PST-sak som ender med henleggelse. Dette tullet har de holdt på med tidligere og da har det endt med at det renner ut i ingenting og staten må betale penger for å å holdt noen i varetekt uten grunn osv.

Pengesluk hele dette eksperimentet.
 
KingKongHalvor skrev:
tråden
Klikk for å utvide...
Nå har jeg vært opptatt med andre ting, så ikke lest nyhetene siste døgnet.

Men denne ble postet av VG i går og etter å ha lest dette så er jeg 100 prosent sikker på at denne saken ender som så mange andre PST-saker. Altså med ingeting! 100 prosent sikker:

www.vg.no

Spionsiktet manns forsvarer: – Han er ikke spion

En vag anklage som river fundamentet under ham, mener advokat Marius Dietrichson.
www.vg.no www.vg.no

Jeg siterer fra artikkelen som har stor verdi:

"
Men han er ikke anklaget for konkrete handlinger, mener hans forsvarer Marius Dietrichson.

– Det er ikke noe «fredag 13. februar i fjor, samlet han inn et dokument som han ga til kinesisk etterretning». Det er ikke en anklage med et hendelsesforløp man kan ettergå, sier han til VG.

– Det er en anklage som beskylder ham for ond vilje. Og for å være en kinesisk agent, men en som aldri helt har klart det, sier Dietrichson og legger til:

– Det er en anklage som er vanskelig å forsvare seg mot."


----------------------

– Det er en vag og lite håndgripelig anklage, sier forsvareren.
-----------------------------

Det hele er bare nok en pinlig forestilling fra PST som jeg antok fra begynnelsen.


Han er ikke anklaget for et konkret straffbart fullbyrdet forhold, som at han ved en konkret anledning samlet informasjon som han har gitt til Kina. Han er anklaget for å ha en slik intensjon og for å ha forsøkt dette.

Mannen i 30-årene har forståelse for at PST er fremoverlent i arbeidet mot utenlandsk etterretning, men aksepterer ikke at de anklager ham, sier Dietrichson.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp