Post Brexit

Nyeste kunngjøringer

Falcon skrev:
Farage sin inntreden har vært vellykket for Reform. De satser nok på 2029, men de kommer til å gjøre et ok valg i år.
Klikk for å utvide...
Spørsmålet er om de får noen seter, og de tapte jo litt nå på Farage sin russland sympati, og den blir nok fort klistret enda mer opp på han fremover også at han liker putin.
 
Canucks skrev:
Selvsagt kan man det, dersom ting og dynamikker endrer seg så kan man gjøre dette.

Nå tror jeg ikke det skjer nå som sagt, men senere uansett, og er jo ikke å føre velgerne bak lyset, da vil de også i referendumet nettopp straffe Labour.
Klikk for å utvide...
Selvfølgelig er det å føre velgerne bak lyset dersom en utlyser en folkeavstemning om å gå inn i EU igjen to år etter at en har gått til valg på at Brexit ligger fast.

Det tror jeg du innser selv også dersom du tenker deg om.
 
newsflash skrev:
Selvfølgelig er det å føre velgerne bak lyset dersom en utlyser en folkeavstemning om å gå inn i EU igjen to år etter at en har gått til valg på at Brexit ligger fast.

Det tror jeg du innser selv også dersom du tenker deg om.
Klikk for å utvide...
Selvsagt ikke. Hadde man derimot bestemt seg for å melde seg inn i EU igjen uten velgerne hadde det vært å føre velgerne bak lyset.

Noe du også innser ja om du tenker deg om.
 
Canucks skrev:
Selvsagt ikke. Hadde man derimot bestemt seg for å melde seg inn i EU igjen uten velgerne hadde det vært å føre velgerne bak lyset.

Noe du også innser ja om du tenker deg om.
Klikk for å utvide...
Ok, her er jeg uenig.

Jeg mener valgløfter er til for å holdes.

Ønsker de en omkamp om brexit, så får de være åpne på det. Ikke gå til valg på at brexit ligger fast.

Her er fra et par uker siden:

"Keir Starmer has ruled out rejoining the EU, single market or customs union and said reopening the Brexit debate would bring “turmoil”.

“We’re not rejoining the EU, we’re not rejoining the single market or the customs union,” the Labour leader told reporters on Saturday. “That isn’t our plan. It never has been. I’ve never said that as leader of the Labour party, and it’s not in our manifesto.”"

www.theguardian.com

Reopening Brexit debate would bring ‘turmoil’, says Keir Starmer

Labour leader rules out rejoining EU, single market or customs union
www.theguardian.com www.theguardian.com
 
Jeg tror ikke noen vil merke spesielt forskjell.
Det tror heller ikke den gjengse brite.
Jeg tror likevel det er på tide å bytte litt. 14 år holder. Det er sunt å bytte innimellom.
 
newsflash skrev:
Ok, her er jeg uenig.

Jeg mener valgløfter er til for å holdes.

Ønsker de en omkamp om brexit, så får de være åpne på det. Ikke gå til valg på at brexit ligger fast.
Klikk for å utvide...
Som sagt, han sier vel kun at det ikke vil skje nå, ting kan endres, jeg tror ikke det skjer før om noen år, og da fort inn mot neste valg, men dersom ting endrer seg i si 2026, så er det ting som kan påvirke og endre, men da er det som sagt viktig at det skjer gjennom et referendum. Bare melde inn derimot er nok hvor vi nok er helt enige i at ville vært katastrofe. Så er vi uenig i førstnevnte.
 
Canucks skrev:
Som sagt, han sier vel kun at det ikke vil skje nå, ting kan endres, jeg tror ikke det skjer før om noen år, og da fort inn mot neste valg, men dersom ting endrer seg i si 2026, så er det ting som kan påvirke og endre, men da er det som sagt viktig at det skjer gjennom et referendum. Bare melde inn derimot er nok hvor vi nok er helt enige i at ville vært katastrofe. Så er vi uenig i førstnevnte.
Klikk for å utvide...
Nei, han er temmelig klar på at det ikke er aktuelt.

"Keir Starmer has ruled out rejoining the EU, single market or customs union and said reopening the Brexit debate would bring “turmoil”.

“We’re not rejoining the EU, we’re not rejoining the single market or the customs union,” the Labour leader told reporters on Saturday. “That isn’t our plan. It never has been. I’ve never said that as leader of the Labour party, and it’s not in our manifesto.”"
www.theguardian.com

Reopening Brexit debate would bring ‘turmoil’, says Keir Starmer

Labour leader rules out rejoining EU, single market or customs union
www.theguardian.com www.theguardian.com

Dette kom på tilsvar når enkelte internt i Labour flagget at de ønsket en omkamp om Brexit. Starmer vil ha null troverdighet tilbake dersom han åpner for en ny folkeavstemning i den kommende valgperioden.
 
newsflash skrev:
Det står det samme der som er trukket frem en rekke runder her i tråden, f.eks. dette med nedgang i BNP. Det stemmer ikke med britenes egne tall, jfr rapporten fra regjeringen.
Klikk for å utvide...
Nå er du bare tåpelig.

X% lavere enn det burde ha vært og X% nedgang er to veldig forskjellige ting.
 
newsflash skrev:
Jeg føler egentlig dette er utdebattert.

Vi er ikke enige. Og blir det neppe.
Klikk for å utvide...
Så du ønsker altså at du kan komme med en riv ruskende gal påstand om "BNP-nedgang" uten motsvar?

Uavhengig om du mener anslaget på 4% mindre BNP enn det ville ha vært er feil eller ikke så er det definitiv feil å påstå at det er "BNP-nedgang" det er snakk om. Britiske regjerings misbruk av statistikk i propagandaøyemed strider faktisk overhodet ikke med det OBS sier hvis en kun ser på tallene. Forskjellen ligger i tolkning og hvor godt grunnlag en har for å kunne vise at denne er plausibel.

Hint: Den britiske regjering sin rapport ville blitt ledd ut av enhver forsamling av seriøse fagfolk fordi de ikke engang prøver å sannsynligjøre påstandene sine, de bare peker på at trendene går opp og påstår at dette er pga Brexit. Skal du gjøre den påstanden så må du først sannsynligjøre at tallene ville vært lavere uten Brexit, og det gjør ikke regjeringen fordi alle som har prøvd å gjøre den øvelsen finner at tallene sannsynligvis ville vært enda høyere uten Brexit.
 
Zorbeltuss skrev:
Så du ønsker altså at du kan komme med en riv ruskende gal påstand om "BNP-nedgang" uten motsvar?

Uavhengig om du mener anslaget på 4% mindre BNP enn det ville ha vært er feil eller ikke så er det definitiv feil å påstå at det er "BNP-nedgang" det er snakk om. Britiske regjerings misbruk av statistikk i propagandaøyemed strider faktisk overhodet ikke med det OBS sier hvis en kun ser på tallene. Forskjellen ligger i tolkning og hvor godt grunnlag en har for å kunne vise at denne er plausibel.

Hint: Den britiske regjering sin rapport ville blitt ledd ut av enhver forsamling av seriøse fagfolk fordi de ikke engang prøver å sannsynligjøre påstandene sine, de bare peker på at trendene går opp og påstår at dette er pga Brexit. Skal du gjøre den påstanden så må du først sannsynligjøre at tallene ville vært lavere uten Brexit, og det gjør ikke regjeringen fordi alle som har prøvd å gjøre den øvelsen finner at tallene sannsynligvis ville vært enda høyere uten Brexit.
Klikk for å utvide...
Jeg forholder meg til rapporten fra den britiske regjeringen. Det gjør ikke du.

Dermed vil vi aldri bli enige om dette, jfr x antall sider i denne tråden der dette diskuteres i detalj.
 
newsflash skrev:
Jeg forholder meg til rapporten fra den britiske regjeringen. Det gjør ikke du.

Dermed vil vi aldri bli enige om dette, jfr x antall sider i denne tråden der dette diskuteres i detalj.
Klikk for å utvide...
Men du kan da i det minste lese delen om hvorfor du er så enormt tåpelig når du skriver om "nedgang i BNP" da?
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp