- 9 Jul 2023
- 1.652
Jeg kan bidra med tall og stats fra TM.Det finnes en egen tråd på dette forum for overgang på én enkelt Viking-spiller. Alt er mulig.
Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Kjære Gjest, vi har nå startet en ny Spleis-innsamling for å støtte driften av Diskutopia. Du kan lese mer om denne innsamlingen her.
Jeg kan bidra med tall og stats fra TM.Det finnes en egen tråd på dette forum for overgang på én enkelt Viking-spiller. Alt er mulig.
Hva er det egentlig verdt at du presiserer at unøyaktige TM er den beste kilden du har på dette, all den tid andre er i stand til å legge frem ubestridelig statistikker for deg som helt åpenbart viser et annet bilde? Mens du fremdeles presser på med det samme narrativet.Til det første: Hvor mange ganger har jeg presisert at tallene til TM ikke nødvendigvis er fasit, men fremdeles den beste/enkleste kilden jeg har på dette?
Gabriel spiller jo omtrent alt i Arsenal. Over 3000 min i PL 3 sesonger på rappen. Saliba har en kortere skade de siste 3 sesongene og har ellers spilt alt, både nå sist sesong og den siste i Frankrike. Tror en slik stopper er en klar fordel. De Ligt kan kanskje klare 2300-2500 min, Martinez neppe mer enn 1800-2000. Da gjenstår det fortsatt en god del spilletid. Og en stopper som er ever present kunne fort blitt dønn fast i laget, noe jeg anser som en klar fordel. Stabilitet og kontinuitet skal ikke undervurderes.Kanskje. Men kommer du på en stopper som over en så lang periode har klart mer enn åtti prosent av minuttene i serien for en klubb på «dette nivået»? Dersom «best in class» er 78-80 pst synes jeg 75 pst er ganske ok.
Som sagt, de tre mest tilgjengelige jeg fant var van Dijk, Skriniar og Dias. At man finner enkelt sesonger blant flere med veldig mye spilletid er ikke uvanlig. Det finner man blant nesten alle de jeg nevnte.
Gabriel spiller jo omtrent alt i Arsenal. Over 3000 min i PL 3 sesonger på rappen. Saliba har en kortere skade de siste 3 sesongene og har ellers spilt alt, både nå sist sesong og den siste i Frankrike.
Men nå er det ikke bare De Ligt, men at det andre førstevalget er en som man må påregne enda mer skader for enn De Ligt. De Ligt alene er ikke et "problem". De Ligt + Martinez kan fort være det. Ang de du nevner her, så spilte jo iallfall Terry ganske mye i de fleste sesonger (9 av 12 sesonger fra 2003 til 2015), mens Van Dijk har mye spilletid i 5 av 6 sesonger i Liverpool. En langvarig skade og lite annet.Vi får se. Tre sesonger er ikke særlig lenge. Disse to er nettopp kommet i gang. Kanskje, når man ser tilbake på karrieren deres om fem år, viser det seg at disse to var blant de få unntakene. Men mest sannsynlig ikke.
Når man ser tilbake på karrieren til Vidic, Terry, Rio, Campbell, van Dijk, Carvalho etc ligger de fleste i den 70-80 pst rangen dersom man fokuserer på peak årene 23-24 til 31-32 år. Dermed synes jeg nesten det er litt naivt å ekskludere en type med tallene til de Ligt.
Det jeg alltid vil være mest stresset for er stort omfang av muskelskader. Det virker det som om nesten alltid eskalerer.
Ja, han hadde en av de to alvorlige skadene sesongen før Liverpool ville hentet han (kneet). Var endel snakk om det den gang.Men nå er det ikke bare De Ligt, men at det andre førstevalget er en som man må påregne enda mer skader for enn De Ligt. De Ligt alene er ikke et "problem". De Ligt + Martinez kan fort være det. Ang de du nevner her, så spilte jo iallfall Terry ganske mye i de fleste sesonger (9 av 12 sesonger fra 2003 til 2015), mens Van Dijk har mye spilletid i 5 av 6 sesonger i Liverpool. En langvarig skade og lite annet.
To bankers stoppere blir vanskelig, men det hadde nok vært en fordel med 1. Og uten at jeg gidder å gjøre en mer grundig studie på dette akkurat nå, tror jeg at det er en nokså nær korrelasjon mellom å ha et visst antall spillere som spiller mye i en sesong (la oss si nærmer seg 3000 min spilletid) og lagets prestasjoner. Liverpool hadde typisk 6-7 slike utespillere i de veldig gode sesongene for noen år siden. United hadde 2 slike utespillere i fjor. 2-3 til ville nok vært en ganske klar fordel, og gjerne en stopper og en partner til Mainoo på midten.Ja, han hadde en av de to alvorlige skadene sesongen før Liverpool ville hentet han (kneet). Var endel snakk om det den gang.
Jeg tror man skal ha endel flaks for å treffe slik. Derfor tror jeg man fort blir veldig sårbar om man gjør seg helt avhengig av to bankers stoppere. Man Utd hadde mye skader på både Vidic og Rio. Men i tillegg hadde man ofte svært solide backer som kunne fungere som stoppere (Brown, Silvestre, Heinze feks), og solid backup. Det gjør at man blir robuste. Ser noe av det samme i City i dag. Arsenal bygger kanskje også litt for dette med White, Timber og nå han der italieneren), selv om det ikke har vært helt nødvendig enda.
Og uten at jeg gidder å gjøre en mer grundig studie på dette akkurat nå, tror jeg at det er en nokså nær korrelasjon mellom å ha et visst antall spillere som spiller mye i en sesong (la oss si nærmer seg 3000 min spilletid) og lagets prestasjoner. Liverpool hadde typisk 6-7 slike utespillere i de veldig gode sesongene for noen år siden.
Jeg har ikke sett en eneste statistikk, som tilsier at TM sine tall er feil.Hva er det egentlig verdt at du presiserer at unøyaktige TM er den beste kilden du har på dette, all den tid andre er i stand til å legge frem ubestridelig statistikker for deg som helt åpenbart viser et annet bilde? Mens du fremdeles presser på med det samme narrativet.
Hvorfor tror du at dette utelukkende sirkuleres av Man Utd-fans?
Michael Edwards og Julian Ward tydeligvis ikke enige med Yesil. Infoen er opprinnelig hentet fra podcasten til Christian Falk med gode inroads til Bayern.
Med fare for å bli helt skadehistorikk-fiksert, så ville jeg stått over denne også.Chiesa på billigsalg, eller? Visstnok prislapp på €25m.
Her leste jeg litt feil, tenkte "hvem i helvete gidder å kjøpe Chelsea for 25 euromiller".Chiesa på billigsalg, eller? Visstnok prislapp på €25m.
Jepp, her er det rett og slett for mange skader.Med fare for å bli helt skadehistorikk-fiksert, så ville jeg stått over denne også.
16 skadeopphold de siste 3 sesongene. En drøss med småskader. At Juventus vil selge han billig, som 26-åring er også et rødt lys. Dette er det nok grunner til.
Og har han egentlig vist seg god nok?
Ser City har ca. 5 spillere med ca. 2800 min eller mer i de fleste sesongene hvor de har prestert veldig bra. Tror dette er et slags minimum av hva det bør være. Eventuelt litt flere med noe sånt som 2500 eller mer. I tillegg anser jeg det som en fordel at gjerne 3-4 av de 5-6 mest defensive i forsvar og på midtbane tåler en del spilletid, mer enn bare kanskje rundt 2000 min. Da blir det for mye utskiftninger og for lite stabilitet.I Man City ligger medianen eller snitt for de tre til fem som spiller mest på rundt 2700-2800 min. Der må en nok være om en skal ha sjanse. Det er jeg enig i.
Jeg tror og det var veldig spesielt hvor få skader, og hvor lite Liverpool roterte, i den perioden.
Ser City har ca. 5 spillere med ca. 2800 min eller mer i de fleste sesongene hvor de har prestert veldig bra.
Hell og lykke til ham, hvor han måtte ende opp.Chiesa på billigsalg, eller? Visstnok prislapp på €25m.
Blir automatisk litt skeptisk til spillere med mange småskader. Etter historiene om Sturridge, frykter jeg at det mentale er vel så viktig som det fysiske. Der Sturridge ikke ville spille mot Man Utd fordi han følte litt ubehag, ville Bruno, Salah eller Suarez spilt 90 i slike tilfeller. De fleste andre og, tror jeg.Jepp, her er det rett og slett for mange skader.
Har aldri hatt noe inntrykk av at Chiesa er pysete. Men det blir ihvertfall ikke noen færre smeller i England.Blir automatisk litt skeptisk til spillere med mange småskader. Etter historiene om Sturridge, frykter jeg at det mentale er vel så viktig som det fysiske. Der Sturridge ikke ville spille mot Man Utd fordi han følte litt ubehag, ville Bruno, Salah eller Suarez spilt 90 i slike tilfeller. De fleste andre og, tror jeg.
Sturridge ble forøvrig overtalt av Gerrard den gangen, og spilte 90 minutter i en kamp han egentlig hadde meldt seg selv for skadet til å spille.
Når det er mange småskader med 1 kamp eller 2, frykter jeg at det kanskje ikke skal så mye vondter til, før spilleren melder pass. Og dersom det ikke er det, er det jo uansett ikke positivt med mange småskader.
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.