- 4 Jul 2023
- 4.774
Det handler om å legge til rette for at folk har mulighet til å gå de barna de ønsker.
Ikke at folk skal få barn for pengenes skyld.
-
Kjære Gjest, vi har nå startet en ny Spleis-innsamling for å støtte driften av Diskutopia. Du kan lese mer om denne innsamlingen her.
– Datingappene truer den vestlige sivilisasjonen
- Trådstarter tomi
- Startdato
Ikke at folk skal få barn for pengenes skyld.
- 9 Jul 2023
- 860
Men, jeg stiller meg tvilende til noe i artikkelen. Den begrunnes jo med statistikk, men jeg bet meg merke i dette:
Medianmannen må sveipe gjennom nesten 30.000 kvinnelige profiler på Tinder for å få date eller et forhold.
Dette kan umulig stemme. Jeg ser på meg selv som høyst middels attraktiv, men SÅ fordømt vanskelig er det da virkelig ikke å få seg en date/ligg/forhold???
Medianmannen må sveipe gjennom nesten 30.000 kvinnelige profiler på Tinder for å få date eller et forhold.
Dette kan umulig stemme. Jeg ser på meg selv som høyst middels attraktiv, men SÅ fordømt vanskelig er det da virkelig ikke å få seg en date/ligg/forhold???
– Velger heller selvutslettelse enn å begrense kvinners datingmakt
Med 1,4 barnefødsler styrer Norge mot selvutslettelse, mener forsker Mads Larsen. Han skylder på kvinners manglende evne til å velge partnere.www.vg.no
Skal ikke gjengi for mye her, artikkelen bør leses i sin helhet. Men noen minneverdige sitater er:
Det er også første gang jeg har hørt om begrepet «insing» om kvinner som er ufrivillig single.
- – Kvinners bortsortering av lavstatus-menn har ført til at vi ikke føder mer enn 1,4 barn, sier forsker Mads Larsen.
- – Jeg tror vi kommer til å velge selvutslettelse fremfor å fortelle kvinner at de bør ha noen begrensninger på hvem de skal date eller ligge med, sier Larsen.
Jeg håper og tror at de fleste er enige i at verken kvinner eller menn skal finne seg i å «ta til takke med» noe[n] man egentlig ikke er interessert i. Samtidig er det også lett å se at gode tider har gjort det lett å overleve alene (uten å være avhengig av å ha en partner), og kombinert med datingapper som serverer bokstavelig talt titusenvis av potensielle korttidspartnere på sølvfat blir dette naturligvis drepen for barnefødsler. Som igjen har sine negative konsekvenser for samfunnet.
Finnes det egentlig noen løsning på dette problemet? Eller er vi på vei mot det uunngåelige?
.....hvert på vei leeeenge..og ikke bare grunnet mangel på fødsler...– Velger heller selvutslettelse enn å begrense kvinners datingmakt
Med 1,4 barnefødsler styrer Norge mot selvutslettelse, mener forsker Mads Larsen. Han skylder på kvinners manglende evne til å velge partnere.
Skal ikke gjengi for mye her, artikkelen bør leses i sin helhet. Men noen minneverdige sitater er:
Det er også første gang jeg har hørt om begrepet «insing» om kvinner som er ufrivillig single.
- – Kvinners bortsortering av lavstatus-menn har ført til at vi ikke føder mer enn 1,4 barn, sier forsker Mads Larsen.
- – Jeg tror vi kommer til å velge selvutslettelse fremfor å fortelle kvinner at de bør ha noen begrensninger på hvem de skal date eller ligge med, sier Larsen.
Jeg håper og tror at de fleste er enige i at verken kvinner eller menn skal finne seg i å «ta til takke med» noe[n] man egentlig ikke er interessert i. Samtidig er det også lett å se at gode tider har gjort det lett å overleve alene (uten å være avhengig av å ha en partner), og kombinert med datingapper som serverer bokstavelig talt titusenvis av potensielle korttidspartnere på sølvfat blir dette naturligvis drepen for barnefødsler. Som igjen har sine negative konsekvenser for samfunnet.
Finnes det egentlig noen løsning på dette problemet? Eller er vi på vei mot det uunngåelige?
Stusset og litt på dette tallet og synes det hørtes litt høyt ut. Men det skal likevel sies at nå for tiden må medianmannen sveipe jævlig mye for å få date, ja. Tinder har forandret seg mye siden 10 år siden. Da hadde man ikke alle disse forskjellige abonnementene og begge kjønn ble enkelt og greit tvunget til å sveipe høyre eller venstre for å få matcher. Nå kan man ha gull-abonnement og håndplukke de beste som har likt deg. Det gjør at de fleste jenter ikke gidder å sveipe lengre, noe statistikken i artikkelen viser. Og da sier det seg selv at det har blitt mye vanskeligere for medianmannen.
Kva skjedde med å møte nokon på ein uteplass, jobb, skule osv?
- 11 Jul 2023
- 2.862
Nå kjenner jeg ikke Tinder, men dersom dette stemmer så må det da være langt bedre for "medianmannen" å bare avslutte Tinder abonnementet sitt siden Tinder nå egentlig har lagt til rette for å være en "pimp" for "the top 10%". Ved å ikke avslutte abonnementet (som en uansett ikke får noe ut av dersom en må sveipe seg gjennom 30.000 for å få ett treff) så lar man bare Tinder fortsette slik, i stedet for å til slutt tvinge Tinder til å endre sine algoritmer, eller så vil det dukke opp en konkurrent som er mer tilpasset for medianmannen.
Når de er ferdig med den høyere utdanningen, får de først ofte en midlertidig stilling. Dette gjør også at de utsetter å få barn.
Ja det beste er egentlig å avslutte tinder. Helt sinnsyke priser også, ikke verdt det. Finnes noen andre alternativer, men ingen klarer å utfordre tinder skikkelig virker det som.
De rettighetene som eventuelt "forsvinner" er småtteri i forhold til de rettigheter og goder som kommer til bli long gone, med renter når befolkningen kollapser, statens inntekter strupes og det blir kun penger til det som er absolutt nødvendig.
Man eksempelvis ser Sør-Korea. Samfunnet der vil kollapse med de fødselstallene som er nå. Fra 1 mill fødsler på 1960 og tidlig 1970tall , til 6-700 000 så sent som 90tallet er man nå nede i såvidt over 200 000 årlige fødsler. Å være færre mennesker klarer et hvert samfunn, men ingen klarer å drive et samfunn der over halvparten er eldre enn 60 år og dett tallet på sikt vil bli 3/4 av befolkningen.
Det er faktisk omtrent bare Afrika mellom Sahara i sør nord til Kalahari i sør som har høy befolkningsvekst. Og mange av landene der som hadde 6-7 barn pr kvinne for 20 år siden er nå nede på 4 og noen på 3,7.
Asia som helhet har kun høye fødselstall i noen få land.¨ Pakistan feks har fortsatt høy vekst. Alle pakistanere i Norge inkludert etterkommere tilsvarte i fjor 5 dager med pakistans befolkningsvekst,
De fleste andre land er allerede nede på 2-tallet inkludert India. Østasia har katastrofale tall. Japan har mistet 3 millioner innbyggere siden 2010, Sør Korea går samme vei og Kina mister nå 2-3 millioner innbyggere i året.
Derfor er det ekstra komisk når man ser kommentar på kommentar fra folk om "hvem vil sette barn til verden idag når verden er som den er" - Som om det var noe bedre før ? Folk fikk barn under kriger, under sult, naturkatastrofer, slaveri, undertrykkelse og enorme lidelser. Alt helt fram til idag men nå går det plutselig ikke lenger for "rapportene på kontoret må leveres og vi skal reise og gjøre ting"
- 8 Jul 2023
- 10.117
Det er vel så enkelt som at det at stort sett alle graviditeter som leder til barnefødsler skal være planlagte rett og slett ikke er bærekraftig for et samfunn.
Og det har nå heller aldri vært mer "gunstig" å sette barn til verden. Dette merker man jo selv når man får barn. Det er jo liksom ikke måte på hva slags oppfølging og hjelp man kan få for noe som tross alt ikke akkurat er rakettforskning.
- 8 Jul 2023
- 10.117
Men nå har vi holdt på med "gulrot" i lang tid for å løse dette og bygde-Norge gir man også rimeligere boliglån for unge.
Da må heller pisken frem der det får konsekvenser. En del prestisjestudier kan jo forbeholdes studenter med barn. Da har man også lagt inn insentiver for at ressurssterke folk skal få flere barn.
Så kan en i stedet for støtteordninger heller legge inn permanente ordninger med redusert inntektsskatt for barnefamilier.
Og i stedet for at helsevesenet teppebomber legekontor og skoler med preventiver, så burde helsevesenet rette mer fokus på familieverdier og å bidra til samfunnet når de henvender seg til elever i skolen eller møter ungdommer på helsestasjoner.
Og ytterligere liberalisering av abortloven er rett og slett å be om trøbbel.
Det har blitt forsøkt med mer og mer gunstige ordninger og de har hatt helt motsatt effekt. Kanskje man heller skulle fokusert mer på konsekvensene av lave fødselstall., Som folk idag tror dreier seg om noe annet.
Feks fraflytting. Folk har flyttet fra bygda og øya i hundrevis av år. Hvorfor er det først nå et problem? Pga fødselstall.
Før:
Kjell og Gudrun har 4 barn i Vesterålen. Per-Ola, Andreas, Karianne og Sigrid.
Per-Ola slår seg ned i Tromsø og får 3 barn, Andreas bosetter seg i Vesterålen og får 3 barn
Karianne slår seg ned i Oslo og får 2 barn, Sigrid bosetter seg Trondheim og får 4 barn.
Kjell og Gudrun har familie og barnebarn i området og folketallet holder seg stabilt tiltross for fraflytting
Idag:
Knut og Cecilie har 2 barn i Vesterålen- Lars og Trine. Lars flytter til Trondheim og Trine flytter til Kristiansund. Trine har 1 barn og Lars har 2 barn. Foreldrene Kjell 2 og Gudrid føler etterhvert at de ikke har noe nettverk lenger hjemme og flytter etter. Folketallet går nå ned i Vesterålen.
Det har blitt forsøkt med mer og mer gunstige ordninger og de har hatt helt motsatt effekt. Kanskje man heller skulle fokusert mer på konsekvensene av lave fødselstall., Som folk idag tror dreier seg om noe annet.
Feks fraflytting. Folk har flyttet fra bygda og øya i hundrevis av år. Hvorfor er det først nå et problem? Pga fødselstall.
Før:
Kjell og Gudrun har 4 barn i Vesterålen. Per-Ola, Andreas, Karianne og Sigrid.
Per-Ola slår seg ned i Tromsø og får 3 barn, Andreas bosetter seg i Vesterålen og får 3 barn
Karianne slår seg ned i Oslo og får 2 barn, Sigrid bosetter seg Trondheim og får 4 barn.
Kjell og Gudrun har familie og barnebarn i området og folketallet holder seg stabilt tiltross for fraflytting
Idag:
Knut og Cecilie har 2 barn i Vesterålen- Lars og Trine. Lars flytter til Trondheim og Trine flytter til Kristiansund. Trine har 1 barn og Lars har 2 barn. Foreldrene Knut og Cecilie føler etterhvert at de ikke har noe nettverk lenger hjemme og flytter etter. Folketallet går nå ned i Vesterålen.
- 11 Jul 2023
- 1.767
Global populasjonsvekst er et langt langt større problem enn noen få generasjonsskifter med færre unge folk. Vi har et forbruk som ikke er bærekraftig på global skala og milliarder av mennesker i fattigdom som vi er avhengige av at blir i fattigdom for å beholde de godene vi har i dag.
Samfunn som får eldrebølger har to løsninger:
- Import av arbeidskraft
- Redusere offentlig forbruk på ikke-nødvendige tjenester og generell reduksjon i offentlig velferd
Selvfølgelig vil en reduksjon i offentlig velferd gjøre vondt, men gitt at det ikke er bærekraftig på grunn av demografien så må det gjøres.
Å innføre totalitære grep for å tvinge kvinner til å være fødemaskiner er ganske langt nede på listen over løsninger. Vi får finne løsninger for å gjøre det mer lukrativt for kvinner å føde barn.
Det er litt som å si at vi sliter med at arbeidskraften er så dyr, så vi burde forkaste moderne liberale prinsipper og innføre slaveri igjen.
Neida, og det er jeg helt enig i. Og jeg støtter forslag som legger mer til rette økonomisk for de som får flere barn.
Det var et voldsomt tall, ja. Men det kan jo fint stemme. Nå har jeg aldri vært Tinder selv, men for folk som er der mye, så sveiper man vel gjennom noen tusen personer ganske radig. Så med mindre man forventer ny date hver eneste uke, så høres det vel ikke nødvendigvis helt ulogisk ut.
- 11 Jul 2023
- 1.767
Det er jo basert på amerikanske tall. Så bor du i NY som har 8+ millioner innbyggere så er det klart at det nok er MANGE profiler å sveipe gjennom.
Mest likte innlegg
-
Viking FK Klubbtråd- Av PapaSmurf
- 19
-
Overgangstråd - Sondre Auklend til Bodø- Av Vikingen
- 18
-
Baneheiadrapene - Saken mot Jan Helge Andersen gjennåpnes- Av Jallaskar
- 12
-
Viking FK Klubbtråd
- Av trønderen
- 11
-
Viking FK Klubbtråd
- Av Tidvis
- 11