Listhaug viser hva som er feil i rusdebatten

Nyeste kunngjøringer

Willy Pedersen sier ifra. Han var jo helt i mot all oppmykning på rusfeltet helt til han begynte å forske på norske cannabisbrukere. Han innså at brukere stort sett er helt vanlige folk som bare foretrekker et annet rusmiddel enn alkohol. Jeg trodde jeg drakk litt fortsatt,men har nå flere whiskyflasker som er lagret i tolv år der de ble laget,men har blitt lagret mye lengre her. Noen av de er over tyve år.
Men over til Willy:

Et forslag fra Norge om å holde døren åpen for seks måneders fengsel for bruk av narkotika ville bli møtt med vantro fra de fleste land. Kanskje med unntak av noen overraskede smil og heiarop fra delegater fra land som vi vanligvis ikke liker å sammenligne oss med
www.aftenposten.no

En konvensjonell «basic bitch»? I ruspolitikken er hun temmelig ekstrem.

Det skurrer, mener Willy Pedersen.
www.aftenposten.no www.aftenposten.no

Han har helt rett. Dette er helt ekstremt. Vi er et av veldig få land som forbyr bruk. Stort sett begrenser de andre forbudslandene seg til at oppbevaring er forbudt,og tar seg ikke bryet med å teste folk for å se om de har brukt,så lenge de ikke har cannabis på seg,og her foreslår Mehl fengsel i et halvt år for bruk av cannabis. Det er ellevilt.
 
Hedning skrev:
Willy Pedersen sier ifra. Han var jo helt i mot all oppmykning på rusfeltet helt til han begynte å forske på norske cannabisbrukere. Han innså at brukere stort sett er helt vanlige folk som bare foretrekker et annet rusmiddel enn alkohol. Jeg trodde jeg drakk litt fortsatt,men har nå flere whiskyflasker som er lagret i tolv år der de ble laget,men har blitt lagret mye lengre her. Noen av de er over tyve år.
Men over til Willy:

Et forslag fra Norge om å holde døren åpen for seks måneders fengsel for bruk av narkotika ville bli møtt med vantro fra de fleste land. Kanskje med unntak av noen overraskede smil og heiarop fra delegater fra land som vi vanligvis ikke liker å sammenligne oss med
www.aftenposten.no

En konvensjonell «basic bitch»? I ruspolitikken er hun temmelig ekstrem.

Det skurrer, mener Willy Pedersen.
www.aftenposten.no www.aftenposten.no

Han har helt rett. Dette er helt ekstremt. Vi er et av veldig få land som forbyr bruk. Stort sett begrenser de andre forbudslandene seg til at oppbevaring er forbudt,og tar seg ikke bryet med å teste folk for å se om de har brukt,så lenge de ikke har cannabis på seg,og her foreslår Mehl fengsel i et halvt år for bruk av cannabis. Det er ellevilt.
Klikk for å utvide...
Viktig å hjelpe ungdommen
 
Malacay skrev:
Jeg svarte vel på det ved å si at rusmidler ikke er sunt for folkehelsa. Men det gjelder tydeligvis ikke deg, det er "andre" som kommer til å prøve.

Synes du dagens narkotikapolitikk som regjeringen vil videreføre er vellykket ?
Klikk for å utvide...
Har ikke sagt noe som jeg skal prøve eller ikke. Blir det lovlig så blir det selvsagt fristende å prøve også for meg.
Som det vil være for mange andre.
Dagens narkopolitikk kan nok ikke hevdes å være voldsomt vellykket, men det vil heller ikke et frislipp være.
 
Centrist skrev:
Legalisering vil ikke utelukke, ene og alene, føre til høyere forbruk. Det vil samtidig føre til lavere skadelig forbruk. Sant en rekke andre faktorer.

Hvis man kun skal ta den ene faktoren i spill, vil det naturligvis føre til svekket folkehelse. Men det er ikke noe særlig å diskutere på ett slikt Idiocracy-nivå.
Klikk for å utvide...
Joda, man kan selvsagt få vekk litt dårlige stoffer, men selger smuglere det mye billigere enn lovlige utsalg så vil man selvsagt fortsatt ha mye av dette også. Kombinert med flere som går på stoff.
 
Corvus skrev:
Joda, man kan selvsagt få vekk litt dårlige stoffer, men selger smuglere det mye billigere enn lovlige utsalg så vil man selvsagt fortsatt ha mye av dette også. Kombinert med flere som går på stoff.
Klikk for å utvide...
En del empiri, særlig fra Canada, viser at skillet i pris mellom det legale og illegale markedet må være svært så vesentlig før folk vurderer illegalt foran legalt. Ett slikt skille har man ikke sett i andre land, og tviler på at man vil få se ett annet resultat i Norge.
 
Corvus skrev:
Hvorfor det?
Klikk for å utvide...
For det kutter koplingen mellom cannabis og hardere rusmidler. Det gjør at de som vil prøve cannabis ikke må gå via kriminelle miljøer, som også selger hardere narko. Det gjør at de ikke blir stigmatisert og stemplet som kriminelle, trakassert av politiet og potensielt fengslet, noe som raskt har betydelige konsekvenser for deres tillitt til samfunnet og myndighetene.

Når man plasserer cannabis, amfetamin og heroin i samme bås, så risikerer man jo at sårbar ungdom som prøver cannabis og finner ut at det faktisk ikke er så farlig tror at det gjelder andre rusmidler også.
 
Corvus skrev:
Hvorfor det?
Klikk for å utvide...
De som bruker hasj/marihuana vil slippe å oppsøke miljøer som også selger tyngre stoff. Det er hele tankegangen bak leglisering. Slik det er nå må de uansett oppsøke et miljø som tilbyr det meste. Mange bruker samlebegrepet Narkotika som indikerer at alt er like farlig. Og slik er det jo ikke.
 
Corvus skrev:
Joda, man kan selvsagt få vekk litt dårlige stoffer, men selger smuglere det mye billigere enn lovlige utsalg så vil man selvsagt fortsatt ha mye av dette også. Kombinert med flere som går på stoff.
Klikk for å utvide...
Det selges smuglersprit og smuglerøl i Norge også, men mindre enn det legale.
 
Centrist skrev:
En del empiri, særlig fra Canada, viser at skillet i pris mellom det legale og illegale markedet må være svært så vesentlig før folk vurderer illegalt foran legalt. Ett slikt skille har man ikke sett i andre land, og tviler på at man vil få se ett annet resultat i Norge.
Klikk for å utvide...
Norge er et annerledesland på så mange måter. Vinmonopol, tobakk osv. Får nå evt se, men i kjent norsk stil vil nok prisen og avgiftene bli riktig så høye
 
Corvus skrev:
Selvsagt, det er jo det jeg sier, man vil ha masse dårlig billig narko uansett om det kommer lovlig utsalg.
Klikk for å utvide...
Det er ikke masse dårlig, billig smuglersprit i Norge. Det er noe, men langt mindre enn den legale.

Det illegale markedet tjener mer på cannabis enn på alkohol, selv om nordmenn drikker langt mer enn vi røyker hasj.

Så ja. Det ville fortsatt eksistert, men i betydelig mindre grad.
 
Corvus skrev:
Har ikke sagt noe som jeg skal prøve eller ikke. Blir det lovlig så blir det selvsagt fristende å prøve også for meg.
Som det vil være for mange andre.
Dagens narkopolitikk kan nok ikke hevdes å være voldsomt vellykket, men det vil heller ikke et frislipp være.
Klikk for å utvide...

Er du sikker på det?
Hvordan har det gått i Canada.
Er vel nesten 80% som kjøper fra lovlige kilder og det har blitt en milliardindustri og statlig iinnrekrskilde.
Et marked hvor man har kontroll på det meste eller et marked 100% styrt av kriminalitet.
Enkelt valg i mitt hode.
 
Corvus skrev:
Joda, man kan selvsagt få vekk litt dårlige stoffer, men selger smuglere det mye billigere enn lovlige utsalg så vil man selvsagt fortsatt ha mye av dette også. Kombinert med flere som går på stoff.
Klikk for å utvide...

Ved legalisering kan man dyrke plantene selv.
Frø koster i dag rundt en femtilapp til 150 sånn ca.
Det vil gi fra 30g og oppover til flere 100 g
Skal være fryktelig billig på svartebørs for å slå det.
 
Corvus skrev:
Norge er et annerledesland på så mange måter. Vinmonopol, tobakk osv. Får nå evt se, men i kjent norsk stil vil nok prisen og avgiftene bli riktig så høye
Klikk for å utvide...
Gitt hvordan nordmenn oppfatter Vinmonopolet og den ellers strenge reguleringen av alkohol er det lite til ingenting som tyder på at Norge ikke vil følge etter Canada. I de tilfeller rusen først er tilgjengelig, styres våre vaner lite av pris, regulering mm.
 
Cannabis Connoisseur skrev:
Cannabis er ikke narkotika, i alle fall ikke i den forstand uvitende fjols innbiller seg, selv om urten ble stemplet som narko for nærmere 100 år siden. Denne planten er knapt farligere eller mer vanedannende enn kaffe. Jeg kan nyte cannabis daglig en uke i strekk i Amsterdam, for så å kutte tvert når jeg kommer hjem, uten noen som helst problemer. Det finnes ikke tegn til abstinenser eller ubehag, annet enn irritasjon for at jeg må til Amsterdam for å nyte urten lovlig.
Klikk for å utvide...
https://tidsskriftet.no/2020/12/debatt/cannabis-farligere-enn-vi-trodde

Hilsen uvitende fjols …
 
Nullen skrev:
https://tidsskriftet.no/2020/12/debatt/cannabis-farligere-enn-vi-trodde

Hilsen uvitende fjols …
Klikk for å utvide...
Haha, Artikkelforfatter Bramness som sannhetsvitne, morsomt. Mannen som står bak det faktum at folk som kan ha spor av cannabis i blodet, flere uker etter inntak, blir dømt for ruskjøring her i landet, selv om de ikke er ruset. Rusen fra cannabis varer noen få timer, det er et ubestridelig faktum. Spor i blodet gir ingen rus, likevel kan man dømmes for det i Norge, takket være Bramness. Mannen har null troverdighet i cannabisdebatten. Dessuten er artikkelen du viser til fra 2020. Verden har kommet videre siden den gang, og flere land har legalisert, sist Tyskland. De hadde neppe gjort det om aktivister som Bramness satt på fasiten.

Den største studien som noen gang er gjennomført med regelmessige cannabisbrukere, konkluderer med at det ikke finnes noen sammenheng mellom THC-nivåer i blodet og kjøreegenskaper.
www.nrk.no

Frykter hundrevis har blitt uriktig dømt for ruskjøring

www.nrk.no www.nrk.no

Nyere forskning sår tvil om måten vi måler påvirkning på i Norge. Nå skal Høyesterett vurdere om dagens praksis er lovlig.
www.nrk.no

«Promillegrensen» for cannabis: – Kan virke urettferdig

www.nrk.no www.nrk.no

Retten legger til grunn at spor av TCH kan påvises i blodet i lengre tid enn alkohol, uten at vedkommende er klinisk påvirket av THC.
www.nrk.no

Lege tatt kjørende med hasjpromille to ganger – beholder jobben og får millionerstatning

Legen ble stoppet to ganger i trafikken med ulovlig THC i blodet. Likevel er det staten som må betale en kostbar rettssak og 1,5 millioner i erstatning.
www.nrk.no www.nrk.no
 
Sist redigert:
Nullen skrev:
https://tidsskriftet.no/2020/12/debatt/cannabis-farligere-enn-vi-trodde

Hilsen uvitende fjols …
Klikk for å utvide...
Bør gjene også ta med to kommentarer derfra også i nevnte artikkel

Det nevnes ingen dokumenterte skadevirkninger i artikkelen; alt handler om avhengighet. Dette er kanskje et arbeidsuhell, men oppleves som manipulerende. Hvor mange blir for eksempel avhengige av kaffe, og hvor farlig er det?


Jørgen G. Bramness og Anne Line Bretteville-Jensen spør om cannabis er farligere enn tidligere antatt, da en ny metaanalyse anslår forekomsten av avhengighet blant brukere til 13 %, kontra 10 % i tidligere forskning (1). Usikkerheten knyttet til det nye estimatet, 10-15 %, gjør det imidlertid ikke mulig å konstatere en forskjell
 
Godt mulig alt dette, men greit å vite at flere faktisk blir avhengig av cannabis.
Kjipt å miste lysten for å dra på jobb fordi man helst bare vil ligge i sofaen og røyke hasj..
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp