Listhaug viser hva som er feil i rusdebatten

Nyeste kunngjøringer

Vedum vil ikke være dårligere enn Listhaug. Spenstig å påstå at en statsministerkandidat og riksadvokaten bidrar til at ungdom prøver kokain. Det er altså de to og rusreformen som ikke ble vedtatt, som er årsaken i hodet til VeDUM også. Han og Listhaug må skylde IQ.

-Jeg mener Høyre-leder Erna Solberg gjennom sine uttalelser som statsminister har bidratt til en holdningsendring til narkotika blant unge, sier Vedum.
Han viser til at Erna Solberg i 2021 tok til orde for å avkriminalisere mindre doser narkotika.
– Hennes og riksadvokatens signaler den gangen ble av mange unge oppfattet som at det ikke var så farlig å prøve seg.
 
Sist redigert:
Vedum vil ikke være dårligere enn Listhaug. Spenstig å påstå at en statsministerkandidat og riksadvokaten bidrar til at ungdom prøver kokain. Det er altså de to og rusreformen som ikke ble vedtatt, som er årsaken i hodet til VeDUM også. Han og Listhaug må skylde IQ.

-Jeg mener Høyre-leder Erna Solberg gjennom sine uttalelser som statsminister har bidratt til en holdningsendring til narkotika blant unge, sier Vedum.
Han viser til at Erna Solberg i 2021 tok til orde for å avkriminalisere mindre doser narkotika.
– Hennes og riksadvokatens signaler den gangen ble av mange unge oppfattet som at det ikke var så farlig å prøve seg.
Vedum har vel forlengst profilert seg som en innbitt motstander av enhver liberalisering. Som SP-politiker har han nok mange med seg. Ofte har han forsøkt å unngå å være kategorisk (man er da politiker, må vite), men det er forskjell på det - og å være nærmest sveiseblind. Altså - jeg har forsåvidt noe respekt for hr. Vedum, og han alene er ikke årsaken til at SP ikke får min stemme (og jeg har et småbruk i Huttiheita, så jeg burde nok etter noens mening være nær ham). Jeg er klar over at landet (nesten hvilket som helst land) har et narkotikaproblem, men det løses ikke ved å gi narkotikakartell god inntekt. Men det kunne muligens ha hjulpet med å få f. eks. - f. eks., ja - cannabis inn på apotek eller pol. Det sikrer brukerne varer som til en viss grad er kontrollert - og kan legge tømmerstokker i veien for narkotikakartell.

For å bedre bønders og andre gårdbrukeres inntektsgrunnlag, kunne jo hr. Vedum foreslå et tiltak. Hva? Skrev jeg cannabisdyrking? Laaangt i fra. Kan jeg aldri tenke meg.

Mvh

BE
som har ledig areal, forresten
 
Unneland vil ha cannabis på polet. Det blir flere og flere av dem som tør å gå mot stormen. Bra!


Unneland er ansvarlig for SV's justispolitikk på Stortinget.
– Jeg mener det er på tide at SV går inn for regulert cannabissalg i Norge. I dag er cannabismarkedet regulert av kriminelle gjenger, og det er stoffet de tjener aller mest penger på.
 
Unneland vil ha cannabis på polet. Det blir flere og flere av dem som tør å gå mot stormen. Bra!


Unneland er ansvarlig for SV's justispolitikk på Stortinget.
– Jeg mener det er på tide at SV går inn for regulert cannabissalg i Norge. I dag er cannabismarkedet regulert av kriminelle gjenger, og det er stoffet de tjener aller mest penger på.
Dette, eller tilsvarende, vil tvinge seg frem her til lands også. Det er bare spørsmål om tid. Foreløpig er det for mange som Vedum og Listhaug, og alt for mange som har sitt levebrød knyttet til forbud og nulltoleransefantasien.
 
Hele debatten er jo kunstig. Her har norske myndigheter kjempet i titallsår mot tobaksrøyk og regulering av utsalgstider for alkohol for så å begynne å diskutere legalisering av narkotika.. Minner om gangsynet til en blind hest.
 
SV-ungdommen henger seg på utsagnet til Unneland tidligere i dag. De unge politikerne har lest seg opp istedenfor å klamre seg til løgnaktig skremselspropaganda og fordommer fra 1960-tallet. Fremtiden er lys og grønn den, bare få bort dinosaurene fra politikken, så ordner det seg.

Landsmøtet i Sosialistisk Ungdom (SU) vedtok på sitt landsmøte tirsdag å legalisere cannabis.
Audun Hammer Hovda, nyvalgt leder i SU, er veldig klar på at det var et riktig vedtak.
– Mange av ungdomspartiene Grøn Ungdom, Unge Venstre, Fremskrittspartiets Ungdom og Rød Ungdom har tatt til ordet for legalisering, som betyr at fremtidens rusdebatt kommer ikke til å bare handle om avkriminalisering av, men også legalisering.
 
Sist redigert:
Hele debatten er jo kunstig. Her har norske myndigheter kjempet i titallsår mot tobaksrøyk og regulering av utsalgstider for alkohol for så å begynne å diskutere legalisering av narkotika.. Minner om gangsynet til en blind hest.
Hva er fordelen med å kriminalisere en så stor del av befolkningen som cannabisbrukerne?
Narkotika?
Det er bare en merkelapp.
Endre betegnelsen på cannabis til nytelsesmiddel, så er det ikke narkotika lenger.
 
Hele debatten er jo kunstig. Her har norske myndigheter kjempet i titallsår mot tobaksrøyk og regulering av utsalgstider for alkohol for så å begynne å diskutere legalisering av narkotika.. Minner om gangsynet til en blind hest.
Hiskuterer man legalisering av narkotika eller hash/marihuana ? Og jeg kan garantere deg at det blir regulerte åpningstider også her, i motsetning til hvordan det er i dag.
 
Dinosauren Vedum fyrer seg opp. Det er tydelig at han synes det er bedre kriminelle tar disse pengene, for han vil ikke at staten skal ha dem. Håper virkelig at valget neste år sender denne klovnen ut av regjering.

– Men hvis Vinmonopolet selger Cannabis, kan jo staten regulere avgifter – og ha aldersgrense. Det må jo være bra?
– At vi skal tjene avgiftspenger på folks narkotikabruk, det er penger jeg ikke vil ha.
 
– Men hvis Vinmonopolet selger Cannabis, kan jo staten regulere avgifter – og ha aldersgrense. Det må jo være bra?
– At vi skal tjene avgiftspenger på folks narkotikabruk, det er penger jeg ikke vil ha.
Med en slik logikk så burde vel Vedum også være mot salg av alkohol? Alkohol er jo et langt farligere rusmiddel enn cannabis, men alkohol er det altså helt greit at staten tjener avgiftspenger på?

Som du påpeker: Vedum er en dinosaur fullstendig ute av takt med hva all forskning og empiri viser angående cannabispolitikk.
 
Hva er fordelen med å kriminalisere en så stor del av befolkningen som cannabisbrukerne?
Narkotika?
Det er bare en merkelapp.
Endre betegnelsen på cannabis til nytelsesmiddel, så er det ikke narkotika lenger.
folkehelsemessige hensyn..det koster for mye med rusrelaterte sykdommer og skader. Dette vet du utmerket godt.
 
En annen ting er bøndene, som kunne tjent gode penger på dyrking, men det skal heller ikke Vedum ha noe av. Det er bedre at det smugles og selges på svartebørs av kriminelle, enn at bønder dyrker og lar staten selge varen. Bønder hadde tjent gode penger og staten hadde tjent gode penger, men nei, å la kriminelle styre markedet er en bedre løsning i hodet til Vedum.

– Det neste logiske forslaget til SV må jo være at vi skal begynne med norskprodusert hasj, da. Det er helt hinsides, svarer Vedum.
Vil ikke norskprodusert cannabis være lønnsomt for norsk landbruk?
– Det er ikke en nisje vi ønsker, svarer Vedum, som understreker at dette er noe SV bare kan glemme at det forhandles om.
 
Sjekket forresten alkoholpolitikken til SP. De skal ha for at de ikke ta til ordet for en liberalisering av Norges farligste rusmiddel, mens de sprer skrekkhistorier om den langt mildere cannabisen, som deres broderparti på
høyresiden FrP.

Men de snakker om «den skadelige alkoholbruken». De virker å forstå at ikke all bruk er misbruk. Det gjelder ikke cannabis da.
 
olkehelsemessige hensyn..det koster for mye med rusrelaterte sykdommer og skader. Dette vet du utmerket godt.
Det er ikke tvil om at alkohol bidrar til svært mange sykdommer, skader og dødsfall i Norge hvert eneste år. Så jeg regner derfor med du mener at all alkohol bør totalforbys og bruk av alkohol bør kriminaliseres?
 
Det er ikke tvil om at alkohol bidrar til svært mange sykdommer, skader og dødsfall i Norge hvert eneste år. Så jeg regner derfor med du mener at all alkohol bør totalforbys?
Nei, de fleste drikke det med måte og ikke bidrar til skadene..men HVIS alkohol og tobak hadde kommet som nyvinning på markedet idag..tror du myndighetene ville ha gjort det lovlig..aldri.. det er det jeg mener at når myndighetene har brukt så mye ressurser på røykelov og alkoholreguleringer , i flere lover , så er det ingen realistisk grunn til å tro at narkotika kommer til å bli legalisert.. dette har med realisme å gjære ikke hva jeg mener.. for meg må folk røyke seg ihjel , sånn sett..
 
Nei, de fleste drikke det med måte og ikke bidrar til skadene..men HVIS alkohol og tobak hadde kommet som nyvinning på markedet idag..tror du myndighetene ville ha gjort det lovlig..aldri.. det er det jeg mener at når myndighetene har brukt så mye ressurser på røykelov og alkoholreguleringer , i flere lover , så er det ingen realistisk grunn til å tro at narkotika kommer til å bli legalisert.. dette har med realisme å gjære ikke hva jeg mener.. for meg må folk røyke seg ihjel , sånn sett..
Nei, de fleste drikker ikke med måte. Flertallet av de som drikker, drikker seg fulle jevnlig. Flere titalls ganger i året. Noen drikker også med måte av og til, men Norge er flatfyll-nasjon.
 
SV-ungdommen henger seg på utsagnet til Unneland tidligere i dag. De unge politikerne har lest seg opp istedenfor å klamre seg til løgnaktig skremselspropaganda og fordommer fra 1960-tallet. Fremtiden er lys og grønn den, bare få bort dinosaurene fra politikken, så ordner det seg.

Landsmøtet i Sosialistisk Ungdom (SU) vedtok på sitt landsmøte tirsdag å legalisere cannabis.
Audun Hammer Hovda, nyvalgt leder i SU, er veldig klar på at det var et riktig vedtak.
– Mange av ungdomspartiene Grøn Ungdom, Unge Venstre, Fremskrittspartiets Ungdom og Rød Ungdom har tatt til ordet for legalisering, som betyr at fremtidens rusdebatt kommer ikke til å bare handle om avkriminalisering av, men også legalisering.

Der tar du feil. De unge politikerne blir voksne før de får bestemme noe, slik det alltid har vært.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp