Alt "woke" tullet som "presses" på oss i nyere filmer og serier.

Nyeste kunngjøringer

Det er plass til masse nytt og spennende, og jeg tar det gjerne imot. Slutt dog, å på død og liv skulle forandre/bygge på det etablerte. Lag gjerne en film om en mørkhudet britisk spion, men ikke kall han James Bond. Lag gjerne en film om kvinnelige mestertyver, men ikke kall den Oceans {antall}.

Her er det jo litt todelt. Med så mye film og tv som er laget så er det langt mellom hvor kreative man kan bli. Det andre er at skal man lage en straight ripoff av et konsept, så er det jo litt vel naturlig å bygge videre på det som er alment kjent. Det er veldig forsiktig, men det er jo ikke et "woke"-problem, er mer et bransjeproblem at man ikke tør å satse på noe nytt. Som er et problem uavhengig av hele Wokegreia.
 
Til å være et "ikke-begrep" så er det iallefall veldig mange her som har fryktelig sterke meninger om dette ordet. 22 sider på bare noen få timer. :)
 
Det er plass til masse nytt og spennende, og jeg tar det gjerne imot. Slutt dog, å på død og liv skulle forandre/bygge på det etablerte. Lag gjerne en film om en mørkhudet britisk spion, men ikke kall han James Bond. Lag gjerne en film om kvinnelige mestertyver, men ikke kall den Oceans {antall}.
Et veldig godt innlegg og det har irritert meg litt når man vil kopiere en historie men gjøre den i mer "moderne drakt"
Vær kreativ og lage noe nytt da! Virker vanskelig da absolutt alt skal være figurer og historier som vi kjenner til fra før
 
Et veldig godt innlegg og det har irritert meg litt når man vil kopiere en historie men gjøre den i mer "moderne drakt"
Vær kreativ og lage noe nytt da! Virker vanskelig da absolutt alt skal være figurer og historier som vi kjenner til fra før
Dette har vært gjort til alle tider.
 
Det blir isåfall en veeeeldig forenklet forklaring, som i grunn ikke forklarer noe. Ikke at jeg mistenker akkurat deg for å være over 60 (kanskje du er) men setter deg over til viover60.no for en kjapp utgreing :)

Problemet er jo bare at de fleste som misliker woke har HVER SIN definisjon på det de selv mener woke betyr. Derfor hjelper det lite å vise til en "offisiell" forklaring på uttrykket.
 
Noe tilnermet sånn påstår ekspertisen han så ut.
Når folk kaller seg eksperter, så er det all grunn til å være på vakt.
De har som oftest en agenda og/eller leverer det som bestilles.

Neanderthalere var forlengst utdødd på Jesu tid.
Fra Egypt og vestover bodde det berberfolk som var nesten helt hvite - og kan indikere hvordan nabofolkene så ut.
De finnes fremdeles i arabiserte land i Nord-Afrika.
 
Når folk kaller seg eksperter, så er det all grunn til å være på vakt.
De har som oftest en agenda og/eller leverer det som bestilles.

Neanderthalere var forlengst utdødd på Jesu tid.
Fra Egypt og vestover bodde det berberfolk som var nesten helt hvite - og kan indikere hvordan nabofolkene så ut.
De finnes fremdeles i arabiserte land i Nord-Afrika.
Ikke til forkleinelse av deg, men jeg stoler vel så mye på retsmedesinere og de som driver med medesinsk rekonstruksjon.
Det er heller ikke de som kaller seg ekspertise, men artikkelforfatterene.
 
Er ikke dette først og fremst en gamlinggreie? Aldri hørt noen under 30 nevne ordet i den type ordlag.
Nei, det er for det meste yngre folk som kjekler seg imellom. Selvsagt mange godt over 30 også. Dem over 50 - 60 og oppover vet enten ikke hva det er, eller så gidder de ikke bry seg.
 
Problemet er jo bare at de fleste som misliker woke har HVER SIN definisjon på det de selv mener woke betyr. Derfor hjelper det lite å vise til en "offisiell" forklaring på uttrykket.
Ikke slik jeg opplever det. Har vært i mang en debatt om dette, og man enes om det mest sentrale. Men noen løse kanoner er det nok. Det er verre med dem som benekter at det er et reelt fenomen. Og problem.
 
Nei, det er for det meste yngre folk som kjekler seg imellom. Selvsagt mange godt over 30 også. Dem over 50 - 60 og oppover vet enten ikke hva det er, eller så gidder de ikke bry seg.
Omtrent kun de fra 50 og oppover jeg hører snakke om dette i den type ordlag, forferdelig sjeldent å høre noen på egen alder i det hele tatt bruke det ordet der.
 
Omtrent kun de fra 50 og oppover jeg hører snakke om dette i den type ordlag, forferdelig sjeldent å høre noen på egen alder i det hele tatt bruke det ordet der.

Ifølge mine stebarn på under 19 og hakket over 20, så har praten gått temmelig friskt på skolen ganske lenge.

Det er dessverre blitt mye "oss og dem" noe som blant enkelte blir oppfattet som et slags mobbemiljø fra begge sider.

Nå aner jeg ikke hvor gammel du selv er, men det er ikke noe galt i å holde seg hos den delen som ikke bryr seg. Kan i grunn bare være positivt.
 
Ifølge mine stebarn på under 19 og hakket over 20, så har praten gått temmelig friskt på skolen ganske lenge.

Det er dessverre blitt mye "oss og dem" noe som blant enkelte blir oppfattet som et slags mobbemiljø fra begge sider.

Nå aner jeg ikke hvor gammel du selv er, men det er ikke noe galt i å holde seg hos den delen som ikke bryr seg. Kan i grunn bare være positivt.
Det høres nok betydelig mye mer distriksrelatert, blant unge generelt sett så er man betydelig mye mer åpen for dette og da i særpreg i byene.

Er mildt sagt et godt stykke unna de høye aldrene som gjerne bruker dette uttrykket jevnlig.
 
Min dypeste medfølelse til de som opplever at filmkvelden går i dass når en LGTB-person eller minoritet dukker opp i en sentral rolle.
Er den ultrawoke fordi det var med fæle homoer eller mørkhudede?
Hva er problemet ditt med homofile kvinner og menn egentlig?
Hadde lyst til å diskutere litt her, men når dette her er standarden på "diskusjonen" bare på siste side, så vet jeg ikke om det er verdt det.

Til dere som blir bedt om å forklare hva 'woke' er for noe; Ignorer alle slike kommentarer. Disse folka vet svaret på spørsmålet sitt, de er ikke interessert i en diskusjon i god tro, de er bare ute etter å kverulere.
 
Ikke slik jeg opplever det. Har vært i mang en debatt om dette, og man enes om det mest sentrale. Men noen løse kanoner er det nok. Det er verre med dem som benekter at det er et reelt fenomen. Og problem.
Hovedproblemet er at begrepet vannes ut.

Det at man har med et homofilt par i en film er ikke woke. Ei heller en mørkhudet person. Men det er mange eksempler på folk på SoMe som mener det i seg sjøl er woke.

Jeg kan komme med det eksemplet på ekte woke jeg nevnte tidligere i tråden:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Hva hadde egentlig vært problemet med en mørkhudet James Bond?

Hudfargen hans er ikke akkurat sentral for historiefortellingen.

Når en forfatter skriver en eller flere bøker er det et åndsverk. Dels handler det om å respektere forfatteren som har skapt karrakteren. Dels handler det om åndsverk.

Å lage en action-helt agent, som er mørkhudet, er helt uproblematisk. Å lage en som er kvinnelig, er også helt uproblematisk.

Så hvorfor ikke bare skape en karrakter, i steden for å stjele åndsverket til en forfatter og omskrive det?

Tror faktisk at å bruke karrakteren og merkevaren James Bond, uten å bruke karrakteren James Bond slik Flemming skapte ham, er brudd på åndsverksloven. Uten at jeg er en noen ekspert på anglo-saxisk åndverk-rett.

Man starter ikke et boy band og kaller seg "the Beatles", eller maler et maleri av en mann og kaller det "Mona Lisa".

Er ikke såpass respekt for andres åndsverk rimelig selvfølgelig altså? For meg er det helt åpenbart.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp