USA: Valg 2024

Nyeste kunngjøringer

Machiavelli skrev:
Igjen. Dette er støtte i en valgkampanje der familien hans er viktige støttespillere. Ikke i administrasjonen.
Klikk for å utvide...
"Hunter Biden has joined meetings with President Joe Biden and his top aides since his father returned to the White House from Camp David, Maryland, on Monday evening, according to four people familiar with the matter.

The president’s son has also been talking to senior White House staff members, these people said"
 
Yev_Kassem skrev:
Når Trump var valgbar, kunne Sanders også vært det. I 2016 var tydeligvis befolkningen i USA klar for noe ganske annerledes og det kunne vært Sanders sin mulighet. Det funket jo åpenbart ikke med Hillary.
Klikk for å utvide...

Trump var valgbar fordi alt han trengte å si var drain the swamp, make America great again. Og han var kjendis og hadde klart å skape en illusjon av å være en dyktig forretningsmann.

Sanders hadde gått til valg på å ta tak i de rike og altfor mange "temporarily embarrassed millionaire" Americans som vil støtte et system for når de endelig lykkes (men aldri kommer til å gjøre det). Kanskje Sanders kunne lykkes, men Clinton var nok et bedre alternativ i form av valgbarhet. Sanders har en hard fanbase, men spørs om han hadde hatt reell masseappell.
 
Solvgutt1 skrev:
"Hunter Biden has joined meetings with President Joe Biden and his top aides since his father returned to the White House from Camp David, Maryland, on Monday evening, according to four people familiar with the matter.

The president’s son has also been talking to senior White House staff members, these people said"
Klikk for å utvide...

Og hva handlet disse møtene om? For det er en vesentlig forskjell å være med som støttespiller når han skal holde taler og det å sitte i policymøter og gi råd.
 
Machiavelli skrev:
Og hva handlet disse møtene om? For det er en vesentlig forskjell å være med som støttespiller når han skal holde taler og det å sitte i policymøter og gi råd.
Klikk for å utvide...
Du syns ikke det er problematisk at Biden tar med seg sin kriminelle sønn på stabsmøter i Det Hvite Hus, og at denne kriminelle sønnen har sine egne møter med nøkkelpersonell i Det Hvite Hus?
 
Solvgutt1 skrev:
Du syns ikke det er problematisk at Biden tar med seg sin kriminelle sønn på stabsmøter i Det Hvite Hus, og at denne kriminelle sønnen har sine egne møter med nøkkelpersonell i Det Hvite Hus?
Klikk for å utvide...

Jeg tenker at man skal ha noe ganske konkret utover at Hunter har vært med på noen møter som tilsynelatende handler om valgkampanje og taler, for å påstå at Hunter er Bidens viktigste rådgiver.

At Biden vil ha støtte av familien er milevis unna å gi familie offisielle viktige roller i administrasjonen. Slik Trump gjorde.

They said the president’s aides were struck by his presence during their discussions.
Klikk for å utvide...

Når folk i Hvite Hus reagerer på at det er svært unormalt at Hunter har vært med vitner jo bare om at han ikke har en slik rolle som noen påstår.
 
Machiavelli skrev:
Jeg tenker at man skal ha noe ganske konkret utover at Hunter har vært med på noen møter som tilsynelatende handler om valgkampanje og taler, for å påstå at Hunter er Bidens viktigste rådgiver.

At Biden vil ha støtte av familien er milevis unna å gi familie offisielle viktige roller i administrasjonen. Slik Trump gjorde.



Når folk i Hvite Hus reagerer på at det er svært unormalt at Hunter har vært med vitner jo bare om at han ikke har en slik rolle som noen påstår.
Klikk for å utvide...
Men du syns ikke det er problematisk at Biden tar med seg sin kriminelle sønn på stabsmøter i Det Hvite Hus, og at denne kriminelle sønnen har sine egne møter med nøkkelpersonell i Det Hvite Hus? Vitner det om sterk dømmekraft.
 
Solvgutt1 skrev:
Men du syns ikke det er problematisk at Biden tar med seg sin kriminelle sønn på stabsmøter i Det Hvite Hus, og at denne kriminelle sønnen har sine egne møter med nøkkelpersonell i Det Hvite Hus? Vitner det om sterk dømmekraft.
Klikk for å utvide...

Den kriminaliteten hunter er dømt for er det vel få republikanere som egentlig støtter (kjøpt våpen ulovlig). De har jo vært imot background checks og mener at det er grunnlovsstridig å nekte folk våpen.

Uansett så lenge det ikke er noen ting som vitner om at Hunter er relevant utover å støtte faren i stormen etter denne debatten, så er det uproblematisk. Som sagt. Det faktumet at Hunter sin tilstedeværelse er ny gjør jo at argumentet for at Hunter
har en sentral rolle i Hvite Hus enda mindre sannsynlig.

Skulle det vise seg at han faktisk er involvert i noe policy så er det selvfølgelig problematisk, men nå er fokuset til familien Biden på valgkampanjen og støtte Biden personlig, ikke å være aktører i administrasjonen.

Det må nesten redegjøres for hvilke samtaler han har selv i hvite hus fordi det er det som er relevant å vite.

Alt i alt oser bare Hunter Biden-saken av at Donald gav familiemedlemmer sentrale viktige roller til å påvirke politikken og derfor MÅ jo Joe Biden gjør det samme.
 
Solvgutt1 skrev:
Er dette kravene for å være egnet som president i USA i dag? Det er stusselige saker. Jeg mener at å klare å formulere klare og sammenhengende setninger bør være et minimumskrav. Stamming er en ting. De greiene under debatten var noe helt annet.
Klikk for å utvide...
jeg tar heller en Biden I koma enn en fascistisk Trump. Så enkelt burde dette valget være
 
GiPazzini_85 skrev:
Da må man i så fall starte i riktig ende, jf. det jeg nettopp skrev.
Klikk for å utvide...

Problemet i USA er ikke ulovlig innvandring. Det er at de har en kultur for å knuse fagforeninger og bedrive rovdrift på ansatte for å maksimere profitten. Når landets rikeste mann har ansatte som må pisse på flaske fordi de får ikke ta pauser så har det ingenting med innvandring å gjøre, det er bare grådighet fra de med pengemakt.
 
Yev_Kassem skrev:
Når Trump var valgbar, kunne Sanders også vært det. I 2016 var tydeligvis befolkningen i USA klar for noe ganske annerledes og det kunne vært Sanders sin mulighet. Det funket jo åpenbart ikke med Hillary.
Klikk for å utvide...
Hillary fikk flest stemmer. Jeg er ikke sikker på om Bernie hadde fått det.
 
Machiavelli skrev:
Problemet i USA er ikke ulovlig innvandring. Det er at de har en kultur for å knuse fagforeninger og bedrive rovdrift på ansatte for å maksimere profitten. Når landets rikeste mann har ansatte som må pisse på flaske fordi de får ikke ta pauser så har det ingenting med innvandring å gjøre, det er bare grådighet fra de med pengemakt.
Klikk for å utvide...
Dessuten er jo amerikansk økonomi faktisk helt avhengig av denne innvandringen Trump og co gnåler om, ja attpåtil ulovlig innvandring og.
 
Neste på lista til høyesterett er jo OSHA. Ta knekken på arbeidsmiljøloven. Tilbake til forgiftede ansatte, skader og dødsfall på arbeidsplassene. Det blir bra det.
 
GoingKronos skrev:
VP bruker ikke å bety så mye, jeg tror jo heller ikke demokratene tør å stille med en ren kvinnelig duo. Så whitmer er nok ikke aktuell. Men det snakkes jo om guvernøren i Pennsylvania, Josh Shapiro. 51 år gammel hvit mann som er populær i en vippestat. Kan kanskje hjelpe til å vinne staten. Dog er han jøde, bør jo ikke ha noe å si - men dessverre kan det være endel med arabisk bakgrunn, spesielt i Michigan, som ikke vil stemme på noen som er jøde.
Klikk for å utvide...
Jeg overvar valgkampen i '92 på nært hold (bodde i rustbeltet). Ross Perot raste oppover på meningsmålingene fram til første debatten mellom VP'ene. Perots VP var fullstendig ubrukelig og ble fullstendig overkjørt i TV-debatten. Dette førte til at Perot falt kraftig på meningsmålingene og endte med å trekke seg fra valgkampen. Litt med bakgrunn i dette sitter jeg å lurer på om det hadde vært taktisk å lansere Whitmer som VP for Harris. Den store nedsiden er jo naturlig nok at det blir plutselig to damer mot den oransje, og jeg har mine store tvil om USA er klar for to stk relativt liberale damer samtidig
Hvis Harris skal velge klokest (utfra mitt hode) vil det være en eldre konservativ mann med tilknytning til både religiøse og arbeiderklasse. Aner ikke hvem dette skulle være, men tror det eneste som ville vært verre enn Whitmer er Buttigieg desverre. En minoritetskandidat med homofil VP...skulle tatt seg ut. TV predikantene der borte ville havnet på Forbes 500 lista :eek:
 
Neptun skrev:
Legg merke til at de samme personene for det meste ikke har noen innvendinger mot diktatur som Russland, Kina, Nord-Korea, Iran og alskens muslimske og afrikanske dikatur - som truer Vesten.

Det er USA de retter alt sitt engasjement og sinne mot. Våre allierte som de kaller rednecks, hjernedøde og "høyre-ekstreme". Dem som stemmer på Trump, flertallet faktisk.
At de til tross for sitt nedlatende og hatske syn ofrer seg for oss om det trengs forventer de allikevel:D
Klikk for å utvide...
Legg merke til at de fleste som diskuterer denne tråden diskutere amerikansk politikk. Du ser muligens verden totalt sort-hvitt der alle har lik status og viktighet generelt. Det er ikke helt så enkelt.
Saken er forsåvidt ganske selvforklarende...USA er den vestlige verdens leder og det landet med størst direkte og indirekte innflytelse på våre liv. At en diktator i sentralafrika sier han skal ordne seg verdensherredømme føles bare ikke like reelt som at Trump kanskje klarer å ordne seg slik at USA trekker seg ut av NATO, at han får straffeforfølge sine meningsmotstandere osv. Er det slik du ser for deg framtidens "demokrati"?
 
Machiavelli skrev:
Problemet i USA er ikke ulovlig innvandring. Det er at de har en kultur for å knuse fagforeninger og bedrive rovdrift på ansatte for å maksimere profitten.
Klikk for å utvide...
Dersom man mener at knusing av fagforening er et problem så blir jo alt bare verre av minimumslønn. Passer man på å returnere ulovlige innvandrere og samtidig gir f.eks skattefordeler ved å være organisert så har man gjort mye mer for lønnsutviklingen enn å tro at minimumslønn løser det.
 
Biden roter det til igjen.


President Biden sought to steady his re-election campaign by talking with two Black radio hosts for interviews broadcast on Thursday, but he spoke haltingly at points during one interview and struggled to find the right phrase in the other, saying that he was proud to have been “the first Black woman to serve with a Black president.”

He also stumbled over his words during a four-minute Fourth of July speech to military families at the White House, beginning a story about former President Donald J. Trump, calling him “one of our colleagues, the former president” and then adding, “probably shouldn’t say, at any rate” before abruptly ending the story and moving on.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp