Baneheiadrapene - Saken mot Jan Helge Andersen gjennåpnes

Jallaskar · Tirsdag kl 13:06

Startelver skrev:
Ingen er blitt noe klokere og skepsisen til Viggo vil alltid være der.

Dersom man ikke har blitt klokere så har man ikke satt seg inn i bevisene i saken, og baserer skepsisen på rent føleri. Føleri hører heldigvis ikke hjemme i norsk rettsvesen.

Insverderben · Tirsdag kl 13:14

oddvar_kjempebra skrev:
Nei, helt urealistisk er det ikke. Han har også denne nedlastningssaken som viser at han har bedrevet ugjerninger etter at han ble fri.

Ikke sannsynlig med en forvaringspåstand i en eventuelt anke, men ikke helt utenkelig.

Er det tatt ut tiltale mot JHA i nedlastningssaken?

oddvar_kjempebra · Tirsdag kl 13:17

Insverderben skrev:
Er det tatt ut tiltale mot JHA i nedlastningssaken?

Nei. Etterforskning pågår.

VillaForever · Tirsdag kl 13:19

Guarnere skrev:
Viggo Kristiansen - How to get away with murder.

Om du lytter til begrunnelsen for dommen nå, så finnes det altså ikke bevis for at det var andre en Jan Helge Andersen til stede under drapet. Du og den som har likt innlegget ditt - velger altså å tro på forklaringen til person som av mange ansees som en av de mest kyniske og manipulerende drapsmenn ( og voldtektsforbrytere) vi har sett i Norge. En person som også er smart nok til at han likevel fikk en barndomsvenn til å sone 21 år for noe han var uskyldig i.

storpeder · Tirsdag kl 13:21

Bistandsavokat Beckstrøm overrasket:
"– Det er litt overraskende at retten mener Jan Helge Andersen har gjort dette alene, med tanke på bevisene ført i retten, men vi skal nå bruke tid på å gå gjennom dommen med foreldrene."

Det er vel liten grunn til å tro at noen kommer til å endre oppfatning.

Så kan man jo heller ikke utelukke en "tvist" som i Birgitte Tengs-saken, mtp. en ev. ankesak.

newsflash · Tirsdag kl 13:23

Arne Pedersen og Asbjørn Hansen er tause.

De fikk Viggo Kristiansen dømt – nå er de tause

I dette senteret gir vi deg siste nytt om Baneheia-saken.

www.tv2.no

GoingKronos · Tirsdag kl 13:25

storpeder skrev:
Bistandsavokat Beckstrøm overrasket:
"– Det er litt overraskende at retten mener Jan Helge Andersen har gjort dette alene, med tanke på bevisene ført i retten, men vi skal nå bruke tid på å gå gjennom dommen med foreldrene."

Det er vel liten grunn til å tro at noen kommer til å endre oppfatning.

Om det er overraskende for de pårørende så er det for at Beckstrøm da ikke har gjort jobben sin å forklart at saken mot JHA sto ekstremt sterkt. Eventuelt så nekter dem bare å ta inn over seg virkeligheten.

oddvar_kjempebra · Tirsdag kl 13:27

storpeder skrev:
Bistandsavokat Beckstrøm overrasket:
"– Det er litt overraskende at retten mener Jan Helge Andersen har gjort dette alene, med tanke på bevisene ført i retten, men vi skal nå bruke tid på å gå gjennom dommen med foreldrene."

Det er vel liten grunn til å tro at noen kommer til å endre oppfatning.

Så kan man jo heller ikke utelukke en "tvist" som i Birgitte Tengs-saken, mtp. en ev. ankesak.

Hvorfor er jeg ikke overrasket over at Beckstrøm er overrasket.

Han fortsetter å ødelegge muligheten for at foreldrene kan legge dette bak seg.

Insverderben · Tirsdag kl 13:27

oddvar_kjempebra skrev:
Spørsmålet om hvor lenge Andersen må sone av den to års-straffen har har fått blir interessant å følge.

Fengselsmyndighetene burde fortelle ham i klartekst at en innrømmelse av de faktiske forhold, med full forklaring av hva som skjedde vil være veldig positivt for ham.

Men dessverre er nok to år, med mulighet for å slippet ut etter et og et halvt ikke nok for at han skal føle at det er verdt det. Han virker som en kynisk jævel.

Blir av flere vurdert som "evneveik" og "lettstyrt," kjenner ham ikke men får et helt annet inntrykk.
Han framstår som du skriver er kynisk, og i sammenheng med det opptrer han manipulerende, lyver, viser selektiv hukommelse og spiller dum når han mener at det gynner ham.

Mjordan23 · Tirsdag kl 13:29

GoingKronos skrev:
Om det er overraskende for de pårørende så er det for at Beckstrøm da ikke har gjort jobben sin å forklart at saken mot JHA sto ekstremt sterkt. Eventuelt så nekter dem bare å ta inn over seg virkeligheten.

Skulle tro de var fornøyde med å få en mer troverdig dom....

HarDuEtForslag · Tirsdag kl 13:31

storpeder skrev:
Bistandsavokat Beckstrøm overrasket:
"– Det er litt overraskende at retten mener Jan Helge Andersen har gjort dette alene, med tanke på bevisene ført i retten, men vi skal nå bruke tid på å gå gjennom dommen med foreldrene."

Det er vel liten grunn til å tro at noen kommer til å endre oppfatning.

Så kan man jo heller ikke utelukke en "tvist" som i Birgitte Tengs-saken, mtp. en ev. ankesak.

Jeg tar det som en selvfølge at det ankes, men tenker at retten har vært overraskende grundig ref dette med å avfeie Teleplans rapport. Det er et vanskelig hinder å komme seg rundt. Bekymringene mine rundt dommen er hvertfall blitt feid bort.

Jeg tror uansett at det er kjørt. Jeg var vel inne på det for en del år siden, når saken først ble gjenåpnet, at uten nye tekniske bevis så ville Jan Helge være avhengig av å forklare seg om et hendelsesforløp hvor han rent minimum var likestilt med Viggo, og at det hele var planlagt, problemet er jo at han også vil komme tett på en forklaring som sannsynliggjør han som eneste gjerningsmann. Akkurat nå vil jo en slik forklaring være lite annet enn en tilpasning. Litt som at muligheten som Holden presenterte enkelt ble avfeid.

seriemester2013 · Tirsdag kl 13:36

HarDuEtForslag skrev:
Jeg tar det som en selvfølge at det ankes, men tenker at retten har vært overraskende grundig ref dette med å avfeie Teleplans rapport. Det er et vanskelig hinder å komme seg rundt. Bekymringene mine rundt dommen er hvertfall blitt feid bort.

Jeg tror uansett at det er kjørt. Jeg var vel inne på det for en del år siden, når saken først ble gjenåpnet, at uten nye tekniske bevis så ville Jan Helge være avhengig av å forklare seg om et hendelsesforløp hvor han rent minimum var likestilt med Viggo, og at det hele var planlagt, problemet er jo at han også vil komme tett på en forklaring som sannsynliggjør han som eneste gjerningsmann. Akkurat nå vil jo en slik forklaring være lite annet enn en tilpasning. Litt som at muligheten som Holden presenterte enkelt ble avfeid.

Nettopp det at dommen er så grundig gjør også at jeg ikke ser hva de skal anke på, må da være bedre å gi seg nå, når man har en så grundig dom, istedenfor å gå igjennom alt dette på nytt igjen senere

Insverderben · Tirsdag kl 13:40

GoingKronos skrev:
Om det er overraskende for de pårørende så er det for at Beckstrøm da ikke har gjort jobben sin å forklart at saken mot JHA sto ekstremt sterkt. Eventuelt så nekter dem bare å ta inn over seg virkeligheten.

E9.
Skal ivareta sine klienters interesser og hva i allverden tror vedkommende han oppnår med en slik uttalelse?
Minner om dårlig advokatskikk, men verre enda er det å spørsmålsstille avgjørelsen og derigjennom gi næring til en eventuell tvil hos til de etterlatte.

HarDuEtForslag · Tirsdag kl 13:59

seriemester2013 skrev:
Nettopp det at dommen er så grundig gjør også at jeg ikke ser hva de skal anke på, må da være bedre å gi seg nå, når man har en så grundig dom, istedenfor å gå igjennom alt dette på nytt igjen senere

Tipper Holden umiddelbart varsler anke

seriemester2013 · Tirsdag kl 14:01

HarDuEtForslag skrev:
Tipper Holden umiddelbart varsler anke

Jeg tipper den trekkes senere i tilfelle når de får tenkt seg grundig om

STC887 · Tirsdag kl 14:06

seriemester2013 skrev:
Nettopp det at dommen er så grundig gjør også at jeg ikke ser hva de skal anke på, må da være bedre å gi seg nå, når man har en så grundig dom, istedenfor å gå igjennom alt dette på nytt igjen senere

Har du levd på en løgn er det ikke lett å gi slipp på den uansett hvor grundig du blir tatt i løgn.

Jeg ser helt annerledes på det. JHA har ingenting å vinne på å ikke anke eller holde på historien sin. Endrer han historien nå mister han den lille kredibiliteten han har blant de som fremdeles tror hardnakket på at VK var på åstedet.

Insverderben · Tirsdag kl 14:13

HarDuEtForslag skrev:
Tipper Holden umiddelbart varsler anke

Tja, ser at Lagmannsretten kan avvise en eventuell anke men da kun på et meget spesifikt grunnlag.
Setter ikke penger på hva som skjer videre etter denne dommen i tingretten.

b0lle · Tirsdag kl 14:32

Mjordan23 skrev:
Skulle tro de var fornøyde med å få en mer troverdig dom....

Når du i 20 år har blitt hjernevasket til å tro, av Krimetterforskere, advokater, påtalemyndighetene, gjenopptakelsekomisjonen, andre "eksperter", at det må ha vært to personer som sto bak drapet på barnet ditt, er der nok litt vanskelig å ta inn over seg at det utover enhver rimelig tvil ikke var tilfellet.

Når det er sagt så har bistandsadvokatene et viktig ansvar her der de helst ikke skal fungere som privatetterforskere.

GoingKronos · Tirsdag kl 14:33

Insverderben skrev:
Tja, ser at Lagmannsretten kan avvise en eventuell anke men da kun på et meget spesifikt grunnlag.
Setter ikke penger på hva som skjer videre etter denne dommen i tingretten.

Jeg tror det er veldig vanskelig å avvise en anke i en så stor og historisk sak som dette.

seriemester2013 · Tirsdag kl 14:43

Betenkningstid ja, var det jeg tenkte, vil ikke anke denne dommen når den er så grundig

Baneheiadrapene - Saken mot Jan Helge Andersen gjennåpnes

Nyeste kunngjøringer

Jallaskar

Insverderben

oddvar_kjempebra

VillaForever

storpeder

newsflash

De fikk Viggo Kristiansen dømt – nå er de tause

GoingKronos

oddvar_kjempebra

Insverderben

Mjordan23

HarDuEtForslag

seriemester2013

Insverderben

HarDuEtForslag

seriemester2013

STC887

Insverderben

b0lle

GoingKronos

seriemester2013

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Statistikk over påloggede

Forumstatistikk

Vi verdsetter personvernet ditt