- 8 Jul 2023
- 9.821
Har sett en del av de greiene der på film.Mye bedre å være rørlegger. Intet stress for samfunnet når en rørlegger blir sjekka opp av en hjemmeværende milf.
Handlingen var så som så.
Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Kjære Gjest, vi har nå startet en ny Spleis-innsamling for å støtte driften av Diskutopia. Du kan lese mer om denne innsamlingen her.
Har sett en del av de greiene der på film.Mye bedre å være rørlegger. Intet stress for samfunnet når en rørlegger blir sjekka opp av en hjemmeværende milf.
Det er klart at Norge sannsynligvis benytter varetektfengsling for omfattende. Blant annet Europarådet har jo som du påpeker kritiserert dette.De har vel sikret seg det sikkert uansett.
Norge er jo verdensmester i å misbruke varetektsordningen. Verstingen av alle. Har jo fått internasjonal kritikk for dette misbruket.
En diffus greie akkurat den paragrafen. Burde vært fjernet.Det er straffbart å ha sex med personer man har et maktforhold ovenfor derimot.
Det ser ut til at vi er enige, men som kvinne selv kunne du ha skrevet «vi» i stedet for «de».Og her har jeg litt tro på kan være tilfellet i denne saken.
Kvinner skal slippe å stå for sine valg. De kan bare angre og løpe til politiet med idiotiske anklager.
Du greier å være saklig i to sekunder - deretter rett tilbake til trolling og forsøpling. Gratulerer!men som kvinne selv kunne du ha skrevet «vi» i stedet for «de».
Da har du ikke truffet Kul_Djevel førDet er klart at Norge sannsynligvis benytter varetektfengsling for omfattende. Blant annet Europarådet har jo som du påpeker kritiserert dette.
Men en kritikk av ordningen rundt varetekstfengsling bør skje på et systematisk grunnlag. Da kan man ikke kritisere enkeltsaker hvor man i realiteten har lite til eller ingen informasjon bak hva som ligger i beslutningen.
Men alle liker hypergami-eventyret om AskepottDet er straffbart å ha sex med personer man har et maktforhold ovenfor derimot.
Men det er den ikke og da må politiet forholde seg til det.En diffus greie akkurat den paragrafen. Burde vært fjernet.
Jo den er diffus. Hva er et maktforhold egentlig. Kan lagersjefen på et lager inngår et forhold med truckføreren?Men det er den ikke og da må politiet forholde seg til det.
Hehe. Det har jeg nok, men av og til er det verdt å gjøre ett forsøk å trenge igjennom. Om enn så mislykket det er.Da har du ikke truffet Kul_Djevel før![]()
Det er dette man har forarbeider og rettspraksis for å avgjøre. Kan anbefales å lese!Jo den er diffus. Hva er et maktforhold egentlig. Kan lagersjefen på et lager inngår et forhold med truckføreren?
Altså. Jeg kjenner jo til flere tilfeller hvor en person i ledende stilling har inngått forhold til noen de var leder for og er lykkelig sammen den dag idag. Bør politiet arrestere den personen?
Altså det er noen diffuse greier denne paragrafen.
En lærer og en kvinnelig elev blir forelsket. Begge over 18. De gifter seg og får barn og lever lykkelig til .politiet får nyss om at de traff hverandre i skolesituasjonen. Skal de da arrestere denne mannen da? Varetektsfengsle han og straffe han?
Kan du ikke bare svareHehe. Det har jeg nok, men av og til er det verdt å gjøre ett forsøk å trenge igjennom. Om enn så mislykket det er.
Det er dette man har forarbeider og rettspraksis for å avgjøre. Kan anbefales å lese!
En lærer og en kvinnelig elev blir forelsket. Begge over 18. De gifter seg og får barn og lever lykkelig til .politiet får nyss om at de traff hverandre i skolesituasjonen. Skal de da arrestere denne mannen da? Varetektsfengsle han og straffe han?
a. | misbruk av stilling, avhengighetsforhold eller tillitsforhold |
Det er derfor paragrafen er diffus og tullete. Burde vært fjernet da den i grunn gjør det straffbart å bli forelsket - eller at det KAN bli straffbart hvis forelskelsen ender i brudd og kvinnen bestemmer seg for hevn ved å anmelde misbruk av posisjon. Ser du ikke problemene?Hvis de blir forelsket og det ikke ligger noen føringer til grunn er det null stress etter min mening. Noen vil vel stusse, men det er langt fra ulovlig.
Problemet oppstår om det er lagt føringer der læreren f.eks lokker med goder eller truer med sanksjoner.
Ja diffuse greier og vanskelig å bevise.Uten å ha lest artikkelen går jeg ut ifra at straffehjemmel er § 295 (1) bokstav a:
Med fengsel inntil 6 år3 straffes den som skaffer seg eller en annen seksuell omgang, eller får noen til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv ved
a. misbruk av stilling, avhengighetsforhold eller tillitsforhold
Nå driver jeg ikke med strafferett, men Karnov lovkommentar sier følgende:
''Bokstav a retter seg mot de tilfeller der gjerningspersonen har en særlig posisjon overfor offeret, og denne posisjonen på utilbørlig vis blir brukt som middel for å oppnå seksuell omgang som nevnt i første ledd. Dette alternativet kan slik sett sies å omfatte lettere former for tvang eller press enn de som omfattes av voldtektsstraffebudet, og som dermed ikke kvalifiserer som «truende atferd».''
Så vi kan legge til grunn at siktelsen er basert på at siktelsen er basert på at han kan ha lagt noe i potten her.
Tro du bør lese litt bedre hva jeg svarte på. Jeg sa ikke at loven ikke er diffus. Det synes jeg den er.Jo den er diffus. Hva er et maktforhold egentlig. Kan lagersjefen på et lager inngår et forhold med truckføreren?
Altså. Jeg kjenner jo til flere tilfeller hvor en person i ledende stilling har inngått forhold til noen de var leder for og er lykkelig sammen den dag idag. Bør politiet arrestere den personen?
Altså det er noen diffuse greier denne paragrafen.
En lærer og en kvinnelig elev blir forelsket. Begge over 18. De gifter seg og får barn og lever lykkelig til .politiet får nyss om at de traff hverandre i skolesituasjonen. Skal de da arrestere denne mannen da? Varetektsfengsle han og straffe han?
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.