Frivillig lærersex

Nyeste kunngjøringer

Kul_Djevel skrev:
De har vel sikret seg det sikkert uansett.

Norge er jo verdensmester i å misbruke varetektsordningen. Verstingen av alle. Har jo fått internasjonal kritikk for dette misbruket.
Klikk for å utvide...
Det er klart at Norge sannsynligvis benytter varetektfengsling for omfattende. Blant annet Europarådet har jo som du påpeker kritiserert dette.

Men en kritikk av ordningen rundt varetekstfengsling bør skje på et systematisk grunnlag. Da kan man ikke kritisere enkeltsaker hvor man i realiteten har lite til eller ingen informasjon bak hva som ligger i beslutningen.
 
Kul_Djevel skrev:
Og her har jeg litt tro på kan være tilfellet i denne saken.

Kvinner skal slippe å stå for sine valg. De kan bare angre og løpe til politiet med idiotiske anklager.
Klikk for å utvide...
Det ser ut til at vi er enige, men som kvinne selv kunne du ha skrevet «vi» i stedet for «de».
 
Det er straffbart å ha intime relasjone med personer som man har et maktforhold over. Mange yrkesgrupper har strenge restriksjoner på dette. Brudd av disse restriksjonene må selvsagt sanksjoneres. Det er en grunn til at disse restriksjonene finnes. Er det noe å diskutere, så er det i så fall om disse restriksjonene er riktige.
 
Fun fact: jeg hadde en lærer på slutten av 80-tallet som gjorde en elev på 16 gravid. Hun bar frem ungen og han fikk aldri noen reaksjon fra myndighetene. De er ikke et par i dag, men har fortsatt god kontakt og har samarbeidet om å oppdra avkommet.
 
Centrist skrev:
Det er klart at Norge sannsynligvis benytter varetektfengsling for omfattende. Blant annet Europarådet har jo som du påpeker kritiserert dette.

Men en kritikk av ordningen rundt varetekstfengsling bør skje på et systematisk grunnlag. Da kan man ikke kritisere enkeltsaker hvor man i realiteten har lite til eller ingen informasjon bak hva som ligger i beslutningen.
Klikk for å utvide...
Da har du ikke truffet Kul_Djevel før ;)
 
Måten artikkelen formuleres på peker mot at han har misbrukt sin posisjon som lærer for å skaffe seg sex.

Og da blir det med ett mer alvorlig.

Jeg kan aldri se for meg at retten ville varetektsfengslet noen for å ha no strings attached frivillig sex med en 18-årig elev. Mulig arbeidsgiver ville hatt et issue med det, men ikke rettsvesenet.

Så her er nok mannen anklaget for å ha misbrukt stillingen sin til å få seg noen nyp og dermed satt jentene i en skikkelig ubehagelig situasjon.

Og da blir det med ett mer alvorlig.

Men om han er skyldig eller ei gjenstår å se.
 
oddvar_kjempebra skrev:
Men det er den ikke og da må politiet forholde seg til det.
Klikk for å utvide...
Jo den er diffus. Hva er et maktforhold egentlig. Kan lagersjefen på et lager inngår et forhold med truckføreren?

Altså. Jeg kjenner jo til flere tilfeller hvor en person i ledende stilling har inngått forhold til noen de var leder for og er lykkelig sammen den dag idag. Bør politiet arrestere den personen?

Altså det er noen diffuse greier denne paragrafen.

En lærer og en kvinnelig elev blir forelsket. Begge over 18. De gifter seg og får barn og lever lykkelig til .politiet får nyss om at de traff hverandre i skolesituasjonen. Skal de da arrestere denne mannen da? Varetektsfengsle han og straffe han?
 
oddvar_kjempebra skrev:
Da har du ikke truffet Kul_Djevel før ;)
Klikk for å utvide...
Hehe. Det har jeg nok, men av og til er det verdt å gjøre ett forsøk å trenge igjennom. Om enn så mislykket det er.
Kul_Djevel skrev:
Jo den er diffus. Hva er et maktforhold egentlig. Kan lagersjefen på et lager inngår et forhold med truckføreren?

Altså. Jeg kjenner jo til flere tilfeller hvor en person i ledende stilling har inngått forhold til noen de var leder for og er lykkelig sammen den dag idag. Bør politiet arrestere den personen?

Altså det er noen diffuse greier denne paragrafen.

En lærer og en kvinnelig elev blir forelsket. Begge over 18. De gifter seg og får barn og lever lykkelig til .politiet får nyss om at de traff hverandre i skolesituasjonen. Skal de da arrestere denne mannen da? Varetektsfengsle han og straffe han?
Klikk for å utvide...
Det er dette man har forarbeider og rettspraksis for å avgjøre. Kan anbefales å lese!
 
Kul_Djevel skrev:
En lærer og en kvinnelig elev blir forelsket. Begge over 18. De gifter seg og får barn og lever lykkelig til .politiet får nyss om at de traff hverandre i skolesituasjonen. Skal de da arrestere denne mannen da? Varetektsfengsle han og straffe han?
Klikk for å utvide...

Hvis de blir forelsket og det ikke ligger noen føringer til grunn er det null stress etter min mening. Noen vil vel stusse, men det er langt fra ulovlig.

Problemet oppstår om det er lagt føringer der læreren f.eks lokker med goder eller truer med sanksjoner.
 
Forøvrig er det best om debattantene holder seg til sak og unngår å gjøre andre debattanter til fokus i tråden.
 
Uten å ha lest artikkelen går jeg ut ifra at straffehjemmel er § 295 (1) bokstav a:

Med fengsel inntil 6 år3 straffes den som skaffer seg eller en annen seksuell omgang, eller får noen til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv ved
a.misbruk av stilling, avhengighetsforhold eller tillitsforhold


Nå driver jeg ikke med strafferett, men Karnov lovkommentar sier følgende:

''Bokstav a retter seg mot de tilfeller der gjerningspersonen har en særlig posisjon overfor offeret, og denne posisjonen på utilbørlig vis blir brukt som middel for å oppnå seksuell omgang som nevnt i første ledd. Dette alternativet kan slik sett sies å omfatte lettere former for tvang eller press enn de som omfattes av voldtektsstraffebudet, og som dermed ikke kvalifiserer som «truende atferd».''

Så vi kan legge til grunn at siktelsen er basert på at siktelsen er basert på at han kan ha lagt noe i potten her.
 
PapaSmurf skrev:
Hvis de blir forelsket og det ikke ligger noen føringer til grunn er det null stress etter min mening. Noen vil vel stusse, men det er langt fra ulovlig.

Problemet oppstår om det er lagt føringer der læreren f.eks lokker med goder eller truer med sanksjoner.
Klikk for å utvide...
Det er derfor paragrafen er diffus og tullete. Burde vært fjernet da den i grunn gjør det straffbart å bli forelsket - eller at det KAN bli straffbart hvis forelskelsen ender i brudd og kvinnen bestemmer seg for hevn ved å anmelde misbruk av posisjon. Ser du ikke problemene?
 
Lew_Ashby skrev:
Uten å ha lest artikkelen går jeg ut ifra at straffehjemmel er § 295 (1) bokstav a:

Med fengsel inntil 6 år3 straffes den som skaffer seg eller en annen seksuell omgang, eller får noen til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv ved
a.misbruk av stilling, avhengighetsforhold eller tillitsforhold


Nå driver jeg ikke med strafferett, men Karnov lovkommentar sier følgende:

''Bokstav a retter seg mot de tilfeller der gjerningspersonen har en særlig posisjon overfor offeret, og denne posisjonen på utilbørlig vis blir brukt som middel for å oppnå seksuell omgang som nevnt i første ledd. Dette alternativet kan slik sett sies å omfatte lettere former for tvang eller press enn de som omfattes av voldtektsstraffebudet, og som dermed ikke kvalifiserer som «truende atferd».''

Så vi kan legge til grunn at siktelsen er basert på at siktelsen er basert på at han kan ha lagt noe i potten her.
Klikk for å utvide...
Ja diffuse greier og vanskelig å bevise.
 
Kul_Djevel skrev:
Jo den er diffus. Hva er et maktforhold egentlig. Kan lagersjefen på et lager inngår et forhold med truckføreren?

Altså. Jeg kjenner jo til flere tilfeller hvor en person i ledende stilling har inngått forhold til noen de var leder for og er lykkelig sammen den dag idag. Bør politiet arrestere den personen?

Altså det er noen diffuse greier denne paragrafen.

En lærer og en kvinnelig elev blir forelsket. Begge over 18. De gifter seg og får barn og lever lykkelig til .politiet får nyss om at de traff hverandre i skolesituasjonen. Skal de da arrestere denne mannen da? Varetektsfengsle han og straffe han?
Klikk for å utvide...
Tro du bør lese litt bedre hva jeg svarte på. Jeg sa ikke at loven ikke er diffus. Det synes jeg den er.

Det jeg sa var at loven ikke er fjernet (slik du ønsker) og at politiet derfor må foholde seg til den.
 
Sist redigert:
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp