- 8 Jul 2023
- 6.376
Russland forstår kun ett språk :
"Ikke prøv dere, vi er sterkere".
-
Kjære Gjest, vi har nå startet en ny Spleis-innsamling for å støtte driften av Diskutopia. Du kan lese mer om denne innsamlingen her.
Krigen i Ukraina
- Trådstarter PapaSmurf
- Startdato
"Ikke prøv dere, vi er sterkere".
- 9 Jul 2023
- 2.777
Er det også kontroversielt her inne? Det har vært et mønster under hele krigen at våpen X og Y loves til Ukraina av politiker i [vestlig land]. Deretter regner alle med at våpenet er på plass kort tid etter, men i realiteten skjer det samme som med F16; stadige forsinkelser.
Et eksempel er nevnte F16. Et annet eksempel som vi har diskutert her inne med samme "rollefordeling" (jeg som mer utålmodig enn mange andre) er artilleri-ammunisjon.
Jeg syns Ukrainas forsvarsminister formulerte det godt:
“At the moment, commitment does not constitute delivery,” Umerov said during a forum dedicated to the second anniversary of Russia’s invasion.
“Fifty percent of commitments are not delivered on time,” he added."
Half of Western military aid to Ukraine delivered late, defence minister says
Half of Western military aid to Kyiv is delivered later than promised, delays that hobble Kyiv’s ability to defend itself against Russian attacks and cost Ukrainian lives, the country’s Defence Minister…
www.france24.com
MissChance
Moderator
- 6 Jul 2023
- 1.752
- 20 Jul 2023
- 2.207
Har sett flere videoer i det siste hvor okkupanter virker å ha gitt opp kampen mot FPV droner. De står bare apatiske og venter på døden. Nivået av traumer for de som deltar og overlever må være skyhøyt. De hører summingen fra droner konstant, og vet ikke om det er venn eller fiende.
- 20 Jul 2023
- 2.207
En av putins rævsleikere, en høyreekstremist opprinnelig fra Kambodsja av alle plasser, har blitt raidet og fått kontoen stengt. Sloss mot innvandring når du selv er det, er noe spesielt, men money talks. Ikke uventet har musk gitt fyren oppmerksomhet også.
- 9 Jul 2023
- 2.777
Ukraina har uflaks når det kommer til valg. Som om det ikke holdt med Bidens svake debatt spøker det også for Macron som statsminister i Frankrike.
Hvis Trump vinner er Ukraina avhengig av at Europa øker sin støtte. Jeg sliter med å se hvem som skal "fronte" det i Europa hvis Macron forsvinner.
Sunak lever farlig selv og det samme gjør Scholz. Dels er det deres egen skyld, men i stor grad er det fordi Europa har den samme underliggende utfordringen som USA; for mange sliter økonomisk og ser endring som eneste håp for å få det bedre. Status quo har ikke fungerte for de.
Dette tvinger politikere som vil vinne valg til å prioritere innenriks ("USA first") og enorme kostnader til "unødvendige kriger langt vekk" må unngås. Ikke av nødvendighet (våpenproduksjon skaper mange jobber), men fordi mange tror at dette er penger som alternativt ville gått til de.
Det hadde vært interessant å se tall over hvor mye støtte Ukraina-krigen har i Europa og USA, fordelt på velstandsnivået til de som svarer. Normalt er støtten til tiltak "langt vekk" sterkest der velstandsnivået er sterkest (derav den sterke støtten i Norge), men svekkes i takt med lavere velstand.
Det er også de som har kommet dårligst ut av velstandsfordelingen (les: mangelen på fordeling) som ønsker å bytte ut dagens ledere så det er spennende tider. Jeg mistenker at dagens lederskap og politiske fokus i både USA og Europa vil se veldig annerledes ut om få år, hvis vi unngår en verdenskrig før det. Og uansett om endringen kommer etter en verdenskrig eller etter en serie av valg vil det bli en betydelig endring.
Hvis Trump vinner er Ukraina avhengig av at Europa øker sin støtte. Jeg sliter med å se hvem som skal "fronte" det i Europa hvis Macron forsvinner.
Sunak lever farlig selv og det samme gjør Scholz. Dels er det deres egen skyld, men i stor grad er det fordi Europa har den samme underliggende utfordringen som USA; for mange sliter økonomisk og ser endring som eneste håp for å få det bedre. Status quo har ikke fungerte for de.
Dette tvinger politikere som vil vinne valg til å prioritere innenriks ("USA first") og enorme kostnader til "unødvendige kriger langt vekk" må unngås. Ikke av nødvendighet (våpenproduksjon skaper mange jobber), men fordi mange tror at dette er penger som alternativt ville gått til de.
Det hadde vært interessant å se tall over hvor mye støtte Ukraina-krigen har i Europa og USA, fordelt på velstandsnivået til de som svarer. Normalt er støtten til tiltak "langt vekk" sterkest der velstandsnivået er sterkest (derav den sterke støtten i Norge), men svekkes i takt med lavere velstand.
Det er også de som har kommet dårligst ut av velstandsfordelingen (les: mangelen på fordeling) som ønsker å bytte ut dagens ledere så det er spennende tider. Jeg mistenker at dagens lederskap og politiske fokus i både USA og Europa vil se veldig annerledes ut om få år, hvis vi unngår en verdenskrig før det. Og uansett om endringen kommer etter en verdenskrig eller etter en serie av valg vil det bli en betydelig endring.
- 4 Jul 2023
- 2.712
Du tror at Reform vil vinne valget i UK? eller tror du at Keir "Tony Blair" Starmer står for noe politikk som er annerledes der enn Sunak?
- 20 Jul 2023
- 2.207
Macron Statsminister? Hahahahahaha
- 9 Jul 2023
- 2.777
Jeg er først og fremst bekymret for de enorme forskjellene i UK. Man har eliten med enorme lønninger i London og resten, som i altfor stor grad er arbeidsledige.
Vi har sett at "resten" kan avgjøre valg i UK (Brexit) og jeg regner med at det vil skje igjen. TIlsvarende i USA (Trump) og nå også Frankrike.
Som vi har sett med første runde under Trump kan det gi vesentlig annerledes politiske prioriteringer enn vi er vant med og jeg tror denne "trenden" i større grad vil komme til Europa, dessverre.
- 4 Jul 2023
- 2.712
Så hva tror du blir utfalget ved nyvalget nå da? siden du nevner at Sunak sliter, som absolutt stemmer. Hvem tror du kommer ut som vinner av dette valget? og hvordan vil det påvirke UK sin politikk mot Ukraina?
- 9 Jul 2023
- 2.777
Jaja, du skjønte poenget. Rapportene i kveld er at Bardella blir ny statsminister og det er det jeg hadde i tankene når jeg skrev raskt.
- 9 Jul 2023
- 13.963
Yeye, at dere gidder..
- 9 Jul 2023
- 2.777
Det er mer interessant hvis noen som følger britisk politikk bedre enn meg svarer på det, men Trump-bevegelsen ga et mer innadvendt USA og Brexit-bevegelsen ga et mer innadvendt UK.
Macron har globale ambisjoner og snakker ofte om et samlet Europa. For Europas del (som helhet) og Ukraina er han en viktig mann å få med videre, men det virker som at de franske velgerne er uenige. De ønsker "Frankrike først" de også.
- 8 Jul 2023
- 1.123
Presidentvalget er om to år, dette i dag og neste søndag er et nasjonalforsamlingsvalg, men poenget står seg forsåvidt. Frankrike vil få en RN-regjering med egen statsminister. Macron vil altså få lite mulighet til å kjøre sololøp, men jeg er usikker på om et annet valgresultat hadde vært så mye bedre for Ukraina.
- 4 Jul 2023
- 2.712
Kan da fortelle deg at Keir Starmer som leder stort på målingene, og er forventet et klokkeklart flertall nesten er en blåkopi av Tony Blair med alt det måtte medføre, så da kan du selv tenke deg hva slags politikk de vil føre mtp. Ukraina, og det blir ikke akkurat noe pro-Putin der.
Høyresiden i UK med Reform UK, med UK sitt valgsystem kan risikere og få 0 personer inn, og de konservative kan i worst case bli 3. størst bak LibDems, nå blir de nok nest størst.
Så det er med andre ord ingenting som tyder på at valget i UK vil endre deres retning på Ukraina.
Målingene er ikke i nærheten at det er snakk om feilmarginer engang for en annen retning i UK, slik som det var med Brexit.
- 9 Jul 2023
- 2.777
Interessant. Bekrefter forsåvidt inntrykket mitt av at krigen er mer «populær» i UK enn i Frankrike og Tyskland.
Men fortsatt liker jeg utviklingen i Frankrike dårlig. Jeg mener Europa trenger Macrons ambisjoner for Europa og UK har gått en helt annen vei mht Brexit.
Særlig hvis Trump vinner er et sterkt og forent Europa svært viktig og det er kun realistisk hvis det er riktige ledere i Frankrike og Tyskland. De må gå i front.
- 9 Jul 2023
- 333
Ja, de har gammelt sovjetisk luftvern, og masse av det. De fikk jo sin del da Sovjet ble delt opp. Ingen kriger har noensinne hatt så mye luftvern (på begge sider) til å begrense fiendens bruk av fly. Underveis i krigen har de mistet en del av dem, og de produserer vel ikke missiler til dem selv heller, så da ble de avhengig av påfyll fra vesten. Men vesten har heller ikke mye, siden luftvern har aldri vært et satsningsområde i Nato, hverken i produksjon eller utvikling. I Nato så er det fly som det har vært satset på, og det er flyene som skulle gjøre denne jobben. Og det har jo fungert helt utmerket det, når man aldri har sloss mot makter med mye luftvern.
Når det gjelder F-16, så trenger de glatte og rene rullebaner, siden de er sårbare for ting fra bakken som kan bli dratt inn i motoren. Sovjetiske fly er produsert på en annen måte. Dette gjør det til en enkel sak å sabotere alle rullebaner i Ukraina som F-16 kan bruke.
- 9 Jul 2023
- 333
Ja, istedenfor å prøve å konkurrere med amerikanerne i lufta, så gikk de for å gjøre det fra bakken, med luftvern. Sovjets mål var ikke å projisere "air power" rundt om i verden slik amerikanerne gjorde. Målet deres var å begrense amerikanernes "air power" i en kamp i Europa.
Mest likte innlegg
-
Viking FK Klubbtråd- Av PapaSmurf
- 19
-
Overgangstråd - Sondre Auklend til Bodø- Av Vikingen
- 18
-
Baneheiadrapene - Saken mot Jan Helge Andersen gjennåpnes- Av Jallaskar
- 12
-
Viking FK Klubbtråd
- Av trønderen
- 11
-
Viking FK Klubbtråd
- Av Tidvis
- 11