- 4 Jul 2023
- 4.775
Vi får se, vi får seDu vil nok klare det. Trådens tema er for min del utdebattert.
Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Kjære Gjest, vi har nå startet en ny Spleis-innsamling for å støtte driften av Diskutopia. Du kan lese mer om denne innsamlingen her.
Vi får se, vi får seDu vil nok klare det. Trådens tema er for min del utdebattert.
Up to You. FrP vil sikkert dukke opp og være sinte flere ganger, Norsk atomkraft AS vil sikkert skrive mye i media, så følg med.Vi får se, vi får se
Jeg ser frem til den dagen da Norsk Kjernekraft AS kan vise frem et slikt knerst, lite atomkraftverk som faktisk er bygget. For eksempel i det landet som skal lage dem. Nå har de kun tegninger og animasjoner. Noen må da for faen snart bygge et slikt vidunder? Det blir litt lettere å forholde seg til noe som faktisk eksisterer.Man savner jo litt de seriøse stemmene i denne debatten, kort oppsumert:
-Norsk Kjernekraft bedyrer at dette ikke skal koste norske skattebetalere en eneste krone i subsidier (utopi selv om en legger de mest optimistiske anslagene til grunn, med mindre strømprisen legger seg på et høyere nivå en siste års "sjokk").
-Norsk Kjernekraft bruker dåremikler som Emblemsvåg som sannhetsvitner.
-Vindkraftlobbyen gjør sitt beste for å lage skremmebilder av en konkurrent de ikke vil ha (men de får en ganske enkel jobb skal sies).
PDD så virker det som om Norsk Kjernekraft turer fram i kjent stil med løgn og bedrag om hvor flott deres løsning er for framtiden. Vi har sett det før, vindmøllelobbyen har forsynt seg grovt av pengene til skattebetalere og strømkunder via grønne sertifikater og andre skjulte og ikke-skjulte subsidier.
Er neppe siste gang vi får slike interessante koblinger.Og plutselig var Kristin Halvorsen inne i Statkraft styret også.
![]()
Kristin Halvorsen inn i Statkraft-styret - E24 Børs
Hold deg alltid oppdatert på siste nytt i markedet med E24 Børs. Selvfølgelig får du aksjekurser på Oslo Børs i sanntid - om du er abonnent på E24+.e24.no
Zorbeltuss har sett litt mer på hvem som sitter i "Klimavenner for Kjernekraft".Klimavenner for Kjernekraft har sett litt mer på hvem som sitter i denne "ekspertgruppen".
Mener du det ikke er fakta at 5 av medlemmene i utvalget tidligere har uttalt seg negativt til kjernekraft?Zorbeltuss har sett litt mer på hvem som sitter i "Klimavenner for Kjernekraft".
Hvis det er disse, samt Rose, Nørland og Emblemsvåg som skal være Kjernekraftens våpendragere så vil det aldri bli noen reaktor på norsk jord.
Kjernekraften trenger bedre venner for å fremme sin sak.
Denne kunnskapsrike og faglig sterke samlingen av kloke hoder vil nok som alle andre bli invitert til å gi sine velbegrunnede innspill i høringsrunden som kommer når rapporten blir offentliggjort i 2016. Er de smarte, forbereder de seg allerede fra nå.Zorbeltuss har sett litt mer på hvem som sitter i "Klimavenner for Kjernekraft".
Hvis det er disse, samt Rose, Nørland og Emblemsvåg som skal være Kjernekraftens våpendragere så vil det aldri bli noen reaktor på norsk jord.
Kjernekraften trenger bedre venner for å fremme sin sak.
Med tanke på den generelle opinionen så må man jo kunne si at de til nå har gjort en fremragende god jobb, men det er klart, for folk som ikke klare å forholde seg rasjonelt til disse personene så blir det selvsagt vanskelig.Zorbeltuss har sett litt mer på hvem som sitter i "Klimavenner for Kjernekraft".
Hvis det er disse, samt Rose, Nørland og Emblemsvåg som skal være Kjernekraftens våpendragere så vil det aldri bli noen reaktor på norsk jord.
Kjernekraften trenger bedre venner for å fremme sin sak.
Man må se litt på konteksten. At Halvorsen har sagt for seks år siden at hun ikke hadde noen tro på kjernekraft f eks trenger ikke å bety noe som helst.Mener du det ikke er fakta at 5 av medlemmene i utvalget tidligere har uttalt seg negativt til kjernekraft?
Folk som klarer å holde seg rasjonelt til temaet gjennomskuer Norsk Kjernekraft, Emblemsvåg og disse klovnene her som folk som enten driver med tull og tøys eller regelrett løgn.Med tanke på den generelle opinionen så må man jo kunne si at de til nå har gjort en fremragende god jobb, men det er klart, for folk som ikke klare å forholde seg rasjonelt til disse personene så blir det selvsagt vanskelig.
Dette er jo bare fjollete påstander uten noe som helst dokumentasjon og da blir det jo ikke så interessant, men du får bare holde på.Folk som klarer å holde seg rasjonelt til temaet gjennomskuer Norsk Kjernekraft, Emblemsvåg og disse klovnene her som folk som enten driver med tull og tøys eller regelrett løgn.
Jeg sitter her og ønsker en god analyse velkommen. Men jeg har den økonomifaglige bakgrunnen og generell interesse nok til å fastslå at så langt har det ikke kommet annet enn bullshit ut av kjernekraftleiren. Nå har ikke motstanderne vært spesielt mer imponerende, men det er forkjemperne sitt ansvar å forsvare hvorfor de i det hele tatt har en sak.
Aha. De som ikke mener det samme som deg er fjollete. Den var dyp og fin.Dette er jo bare fjollete påstander uten noe som helst dokumentasjon og da blir det jo ikke så interessant, men du får bare holde på.
Man griper til halmstrå når man forsøker og fremstille enkelte av disse som negative. For Tomasgaard er det at han én gang har stilt spørsmål ved kostnadene til kjernekraft. Noe som er en ganske legitim innvending. Og for Maltby er det helt irrelevante ting. Som at han er positiv til CCS og batterifabrikker, og "liker det nye styret til Fornybar Norge". Hva nå dette enn skal bety? Har han likt en post i sosiale medier? Er det slik research disse klimavennene bedriver?Mener du det ikke er fakta at 5 av medlemmene i utvalget tidligere har uttalt seg negativt til kjernekraft?
"Klimavennene" virker for meg å være en lobbyistgruppe, ikke et panel som tilnærmer seg tema med kunnskap. Likevel er det jo flott at de nå vil få sjansen til å komme med innspill i høringsrunden som vil komme i 2026.Man griper til halmstrå når man forsøker og fremstille enkelte av disse som negative. For Tomasgaard er det at han én gang har stilt spørsmål ved kostnadene til kjernekraft. Noe som er en ganske legitim innvending. Og for Maltby er det helt irrelevante ting. Som at han er positiv til CCS og batterifabrikker, og "liker det nye styret til Fornybar Norge". Hva nå dette enn skal bety? Har han likt en post i sosiale medier? Er det slik research disse klimavennene bedriver?
Jeg aner ikke hvem de er. Men jeg synes forkjærligheten for kjernekraft blant en del er merkelig. Det er lite som tyder på at det blir særlig billig, altså en kraftpris på f.eks 30-40 øre/kWh, noe jeg tror mange av de som faktisk tar til ordet for kjernekraft ønsker. Vil de da ønske det like velkommen om det koster 60-70 øre/kWh? Eller mer? For jeg har et klart inntrykk av en korrelasjon mellom de som er mot vind, mot elektrifisering og etablering av "ny" kraftkrevende industri, at de er kritiske til høye kraftpriser, men samtidig veldig for kjernekraft. Det henger ikke nødvendigvis på greip."Klimavennene" virker for meg å være en lobbyistgruppe, ikke et panel som tilnærmer seg tema med kunnskap.
De har egentlig ikke noen sak i det hele tatt. Det første vi bør forvente, er at de beviser at kjernekraft vil gi billig strøm. Og det skal de slite med å bevise.Jeg aner ikke hvem de er. Men jeg synes forkjærligheten for kjernekraft blant en del er merkelig. Det er lite som tyder på at det blir særlig billig, altså en kraftpris på f.eks 30-40 øre/kWh, noe jeg tror mange av de som faktisk tar til ordet for kjernekraft ønsker. Vil de da ønske det like velkommen om det koster 60-70 øre/kWh? Eller mer? For jeg har et klart inntrykk av en korrelasjon mellom de som er mot vind, mot elektrifisering og etablering av "ny" kraftkrevende industri, at de er kritiske til høye kraftpriser, men samtidig veldig for kjernekraft. Det henger ikke nødvendigvis på greip.
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.