Kristin Halvorsen skal lede kjernekraftutredning:

Nyeste kunngjøringer

Yev_Kassem skrev:
For det første lurer jeg igjen hvorfor i huleste de trenger 3 stk samfunnsøkonomer? Hvorfor skal disse igle seg inn i alle utvalg?
Klikk for å utvide...
Tipper det er tre av de fordi det er et veldig stort utvalg, er vel dobbelt så mange der som i EØS-utvalget til regjeringen?

Og et av de absolutt mest interessante spørsmålene rundt kjernekraft i Norge er kostnadsbildet, så at det er økonomer inni der er ganske naturlig. Mangler kanskje noe kompetanse rundt kraftnettet, men godt mulig at en av samfunnsøkonomene har fordypet seg i sånn, ganske anvendelig den utdanningen der.
 
Zorbeltuss skrev:
Tipper det er tre av de fordi det er et veldig stort utvalg, er vel dobbelt så mange der som i EØS-utvalget til regjeringen?

Og et av de absolutt mest interessante spørsmålene rundt kjernekraft i Norge er kostnadsbildet, så at det er økonomer inni der er ganske naturlig. Mangler kanskje noe kompetanse rundt kraftnettet, men godt mulig at en av samfunnsøkonomene har fordypet seg i sånn, ganske anvendelig den utdanningen der.
Klikk for å utvide...
Jeg ser likevel ikke at det er behov for 3 stk. Akkurat som at jeg ikke så behov for at det var 3 stk i det utvalget om nett. Der burde to av dem vært erstattet med faktiske fagfolk på kraftnett og kraftsystemer.
 
Yev_Kassem skrev:
Jeg ser likevel ikke at det er behov for 3 stk. Akkurat som at jeg ikke så behov for at det var 3 stk i det utvalget om nett. Der burde to av dem vært erstattet med faktiske fagfolk på kraftnett og kraftsystemer.
Klikk for å utvide...
"Samfunnsøkonom" er en omtrent like intetsigende yrkestittel som "Ingeniør".

Thomasgård er forøvrig siving av utdannelse (dog innen industriell økonomi som andre sivinger anser som økonomer), så da er man nede i to samfunnsøkonomer, en med masse akademisk og politisk erfaring og den andre med energiomstilling som sitt fagfelt. Så akkurat de tre ser ikke malplasserte ut når utvalget er av den størrelsen der.
 
Zorbeltuss skrev:
"Samfunnsøkonom" er en omtrent like intetsigende yrkestittel som "Ingeniør".

Thomasgård er forøvrig siving av utdannelse (dog innen industriell økonomi som andre sivinger anser som økonomer), så da er man nede i to samfunnsøkonomer, en med masse akademisk og politisk erfaring og den andre med energiomstilling som sitt fagfelt. Så akkurat de tre ser ikke malplasserte ut når utvalget er av den størrelsen der.
Klikk for å utvide...
Ikke om de faktisk har utdanning som samfunnsøkonom. Men du har rett ang Tomasgaard, jeg så ikke i den første omgang. Uansett er det utvalget der et hakk eller to bedre enn det malplasserte utvalget som vurderte kraftnett. Minuset med dette utvalget er at jeg ikke synes en NOU er riktig metode for å vurdere om man bør bygge kjernekraftverk i Norge. Det kunne vært gjort mer målrettet med oppdrag til f.eks IFE og DNV.
 
Yev_Kassem skrev:
Når var dette? Og hvilken utredning var det?
Klikk for å utvide...
Thoriumutvalget i 2007, som overleverte rapporten til Åslaug Haga og som omtrent samme dag proklamerte at regjeringen uansett ikke hadde noen planer om å tillate bygging av atomkraft i Norge. Haga ble senere direktør i Fornybar Norge som er helt i mot alt som har med atomkraft å gjøre.
 
Thoriumutvalget høres mest ut som noe de satte ned for å fastslå noe de allerede visste for å stoppe kjeften på enkelte fjols på tinget.
 
Zorbeltuss skrev:
Thoriumutvalget høres mest ut som noe de satte ned for å fastslå noe de allerede visste for å stoppe kjeften på enkelte fjols på tinget.
Klikk for å utvide...
Hvordan har det gått i resten av verden egentlig? Det er mange kjernekraftland. Har noen egentlig noen thoriumkraftverk i drift som virker?
En fordel med et utvalg her i landet som skal jobbe i nesten to år før de leverer sin NOU, er at kanskje noen av de som har SMR-kraftverk på tegnebrettet kanskje faktisk har bygget noe slikt, så de kan vise frem noe mer enn tegninger og animasjoner...
 
:
Zorbeltuss skrev:
Altså, når det er samme NTB-sak som går igjen overalt som du linker til så ville det kledd deg å dempe bastantheten din.

Ellers så er det jo åpenbart at Halvorsen ikke kommer til å gjøre noe annet enn å sørge for at de holder fristen. Dama har ingenting annet å bidra med i det utvalget der utover det administrative.
Klikk for å utvide...
Det er bredt omtalt i forbindelse med dagens lansering, i en rekke medier. Noe jeg altså var nødt å linke til, da det ble betvilt.

Og det er altså uheldig at dette utvalget ledes av noen som har vært så tydelig i sin konklusjon tidligere.

Jeg er overrasket over at du ikke ser det.
 
newsflash skrev:
:

Det er bredt omtalt i forbindelse med dagens lansering, i en rekke medier. Noe jeg altså var nødt å linke til, da det ble betvilt.

Og det er altså uheldig at dette utvalget ledes av noen som har vært så tydelig i sin konklusjon tidligere.

Jeg er overrasket over at du ikke ser det.
Klikk for å utvide...
Du linket til flere aviser som gjenga ordrett den samme notisen fra NTB. Det er påpekt litt oppe i tråden. Og FrP er sinte, huffameg. Det hadde nok vært OK for deg dersom Sunniva Rose hadde ledet utvalget.
 
newsflash skrev:
Men den burde selvfølgelig ikke leders av en ekspolitiker som har tatt tydelig standpunkt allerede. Da blir det bare bortkastet tid og penger.
Klikk for å utvide...
det spørs om den vestlige verden er enig med deg med tanke på en annen politiker som ble idiotforklart av høyresiden i Norge, jeg tenker selvagt på han som NATO nødig vil gi slipp på
 
fargerik skrev:
Du linket til flere aviser som gjenga ordrett den samme notisen fra NTB. Det er påpekt litt oppe i tråden. Og FrP er sinte, huffameg. Det hadde nok vært OK for deg dersom Sunniva Rose hadde ledet utvalget.
Klikk for å utvide...
Som sagt, dette at hun har tatt et klart standpunkt mot kjernekraft er bredt omtalt, og du burde derfor ha fått det med deg uten å mase om linker.

Jeg ønsker en nøytral og faktabasert utredning, da burde en ha en nøytral leder.
 
ulefos skrev:
det spørs om den vestlige verden er enig med deg med tanke på en annen politiker som ble idiotforklart av høyresiden i Norge, jeg tenker selvagt på han som NATO nødig vil gi slipp på
Klikk for å utvide...
Og på hvilken måte mener du det er relevant for trådens tema?
 
Gunstein123 skrev:
Regjeringen utnevnte i dag utvalget som skal lede en utredning om kjernekraft som mulig kraftkilde i Norge. Cicero-direktør og tidligere SV-leder Kristin Halvorsen skal lede utvalget.

En rapport fra utredningen skal være klar innen 1. april 2026.

Halvorsen har tidligere vært kritisk til kjernekraft.
Klikk for å utvide...
Da er det et bestillingsverk hvor NEI er konklusjonen.
 
Sette folk som er mot atomkraft til å lede utvalg for utredning av atomkraft er litt som å sette NNFP til å utrede legalisering av narkotika.
 
fargerik skrev:
Men dersom de hadde satt en kjernekraftforkjemper til den samme rollen, ville det vært OK.
Klikk for å utvide...

Ideelt sett noen som ikke har noen sterke meninger en vei, men det er kanskje litt vanskelig å finne, siden de som karrer seg opp til slike politiske posisjoner og dermed får lede utvalg tar tunge standpunkt på ting.
 
Machiavelli skrev:
Ideelt sett noen som ikke har noen sterke meninger en vei, men det er kanskje litt vanskelig å finne, siden de som karrer seg opp til slike politiske posisjoner og dermed får lede utvalg tar tunge standpunkt på ting.
Klikk for å utvide...
Nå har da KH vært ute av rikspolitikken noen år, da. Men ut over det syns jeg Zorbeltuss skrev ganske riktig litt oppe i tråden :

"Ellers så er det jo åpenbart at Halvorsen ikke kommer til å gjøre noe annet enn å sørge for at de holder fristen. Dama har ingenting annet å bidra med i det utvalget der utover det administrative"

Uansett skal dette utvalget jobbe i halvannet år og levere sin NOU. Det går deretter sin gang, og det er den neste regjeringen som vil ta standpunkt.
 
Machiavelli skrev:
Sette folk som er mot atomkraft til å lede utvalg for utredning av atomkraft er litt som å sette NNFP til å utrede legalisering av narkotika.
Klikk for å utvide...

Ikkje heilt ueinig, men det kan og vere eit smart trekk. Skal ein få til kjernekraft i Norge er det ein del folk som må overbevissast. Viss Halvorsen som er kjent som kjernekraft motstandar kjem med ein rapport som går inn for kjernekraft vil den få større tyngde.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp