Ståle Solbakken må gå! Nok er nok.

Nyeste kunngjøringer

Jeg tror ikke problemet er at vi tror vi er bedre enn vi er (å spille med stor selvtillit er stort sett bare bra), men at vi er usikre og utrygge. Uttalelser som "vi er bedre enn X" maskerer den usikkerheten. Har man selvtillit, har man heller ikke noe behov for å snakke opp egne kvaliteter og sjanser i mediene. Da er man trygg og klartenkt nok til å skjønne at det ikke kommer noe godt ut av å gi seg selv favorittstempelet.
 
zehr skrev:
Tror dette har vært et problem over lengre tid. Føler at man ofte overvurderer vårt eget landslag, samtidig som man undervurderer enkelte motstandere. Husker pressekonferansen etter Ungarn-kampen feks, da Nyland presterer å si at Norge er mye bedre enn Ungarn, etter at de kjørte over oss over to kamper. Lignende har jeg hørt bli uttalt etter kampene mot Serbia, Skottland og Georgia.

Overvurdering av egne ferdigheter, undervurdering av motstandere, og elendige taktiske grep. Ja, da er det jo dømt til å mislykkes.
Klikk for å utvide...
Jeg tror også vi er bedre enn disse motstanderne. Spiller for spiller altså. Men når man setter sammen et lag så må man tenke som et lag og spille som et lag. Og det gjør ikke norge. Vi er 11 fremmede som har blitt plassert sammen. Og attpåtil gir de ikke jernet.
 
Vi er bedre enn Georgia i de fleste posisjoner på banen, det kan vi være enige om. Spiller for spiller er det ikke mange i Norges tropp som er dårligere.

De ryker nok ut nå.

Når EM ble utvidet fra 16 til 24 lag i 2016 så man for seg at slike nasjoner skulle få sjansen i et sluttspill. Det er der vi er nå,
Og Norge er merkelig nok ikke med.
Det er det vi ikke forstår , kan jo bare være uflaks selvsagt. :unsure:
 
Sist redigert:
Ståle het han og gråt da han ble fødd, men allerede da han sto oppreist på sin mors fang så lo han.

Av den gutten må d bli noe stort sa moren.
 
zehr skrev:
Tror dette har vært et problem over lengre tid. Føler at man ofte overvurderer vårt eget landslag, samtidig som man undervurderer enkelte motstandere. Husker pressekonferansen etter Ungarn-kampen feks, da Nyland presterer å si at Norge er mye bedre enn Ungarn, etter at de kjørte over oss over to kamper. Lignende har jeg hørt bli uttalt etter kampene mot Serbia, Skottland og Georgia.
Klikk for å utvide...
Ungarn kjørte ikke over oss over to kamper. Vi var best på Ullevål og produserte flere sjanser, men Nyland slapp inn et veldig enkelt mål. Så fikk Høgmo slag før returoppgjøret og gjorde det rareste laguttaket jeg noensinne har sett. Står fortsatt ved det jeg sa den gangen at hadde man kjørt samme taktikk i Budapest var sjansen fortsatt stor for at vi skulle kvalifisere oss.
 
Startelver skrev:
Vi er bedre enn Georgia i de fleste posisjoner på banen, det kan vi være enige om. Spiller for spiller er det ikke mange i Norges tropp som er dårligere.

Når EM ble utvidet fra 16 til 24 lag i 2016 så man for seg at slike nasjoner skulle få sjansen i et sluttspill. Det er der vi er nå,
Og Norge er merkelig nok ikke med.
Det er det vi ikke forstår , kan jo bare være uflaks selvsagt. :unsure:
Klikk for å utvide...

Muligheten byr seg kanskje ved fjerde gangs bredde-EM. Vi er nok bedre enn Slovenia på papiret også, men det hjelper lite når poengene uteblir. Ser for meg bortforklaringene til Solbakken, når Norge havner bak Østerrike og Slovenia til høsten og rykker ned til nivå C; etter å ha tapt for Slovakia.

Lagene som nevnes evner i alle fall å yte sitt maksimale i kampene sine; med spillere som står på kampen igjennom. Hvor mange norske spillere er det som gjør det på landslaget?
 
Sist redigert:
benib skrev:
Ungarn kjørte ikke over oss over to kamper. Vi var best på Ullevål og produserte flere sjanser, men Nyland slapp inn et veldig enkelt mål. Så fikk Høgmo slag før returoppgjøret og gjorde det rareste laguttaket jeg noensinne har sett. Står fortsatt ved det jeg sa den gangen at hadde man kjørt samme taktikk i Budapest var sjansen fortsatt stor for at vi skulle kvalifisere oss.
Klikk for å utvide...
Men uansett har man gang på gang sviktet kapitalt mot lag som vi skal og bør være like gode som eller bedre enn. Type Ungarn den gangen, Sverige og Romania i forrige kvalik og Skottland sist. Og det dreier seg om alt fra personlige feil til svak coaching (som Ståles famøse bytte hjemme mot Skottland og to mål imot rett etterpå). Jeg tror definitivt vi burde kjøre en mer kynisk spillestil for å makse sjansene våre.
 
benib skrev:
Heller det ja, da trenger man egentlig ikke gjøre noen justeringer. Overgangen fra 4-3-3 til 4-2-3-1 er minimal. Handler egentlig bare om spillertyper.
Klikk for å utvide...
Jepp. Jeg kunne sett 3421 som et alternativ med riktigere spillertyper, men hele venstresiden blir for svak da. Hvem skulle vært venstre sidestopper, venstre vingback og venstre offensiv midtbane? Hadde Nusa som type vært temmelig lik Bobb, ville han passet som venstre vingspiss/offensiv midt, men han er mer en ving. Og hele venstresiden ville generelt vært for svak. Vi kunne også trengt en bedre ballspiller sentralt på midten med en slik formasjon, f.eks Aursnes tilbake.

Nyland
Ajer - Østigård - ?
Ryerson - Berge - Thorsby - ?
Ødegaard - ?
Haaland
 
Siden vi ikke har forsvarspillere som duger så kan vi bare kjøre en stil nesten uten! Alle man i angrep! Det gjør jeg på CM/FM 1 stopper 2 ving backer 1 DM 3 på midten 2 forwards og en spiss.
Noe alla dette:

Nyland
Ryerson Gundersen Bjørkan
Berg
Vetlesen Berge Thorstvedt
Ødegaard Bobb
Haaland

All offensiv
miksed passes
Hard takkels
Hard Press





PS! Har ikke troa på at dett ville fungert, men hadde vært morro p sett noe slikt!
 
zehr skrev:
Tror dette har vært et problem over lengre tid. Føler at man ofte overvurderer vårt eget landslag, samtidig som man undervurderer enkelte motstandere. Husker pressekonferansen etter Ungarn-kampen feks, da Nyland presterer å si at Norge er mye bedre enn Ungarn, etter at de kjørte over oss over to kamper.
Klikk for å utvide...
Norge var best i hjemmekampen mot Ungarn, men vi tapte på grunn av en gigatabbe av Nyland. Jarstein burde selvsagt stått, men Høgmo tviholdt på Nyland som hadde gjort det bar i juni og septemberkampene. Men siden da hadde situasjonen endret seg i motsatt retning for keeperne. Jarstein var blitt en suksessfull førstekeeper, mens Nyland var grodd fast på benken for sine repektive Bundesligaklubber.
Vi ble på ingen måte overkjørt borte heller.
Men at Ungarn var undervurdert er det ingen tvil om. De var det seedede laget og var også eneste playofflag som tok seg videre i EM.
 
Yev_Kassem skrev:
Men uansett har man gang på gang sviktet kapitalt mot lag som vi skal og bør være like gode som eller bedre enn. Type Ungarn den gangen, Sverige og Romania i forrige kvalik og Skottland sist. Og det dreier seg om alt fra personlige feil til svak coaching (som Ståles famøse bytte hjemme mot Skottland og to mål imot rett etterpå). Jeg tror definitivt vi burde kjøre en mer kynisk spillestil for å makse sjansene våre.
Klikk for å utvide...
Hvorfor skulle Norge anno 2015 være bedre enn seedene Ungarn? I EM vant Ungarn sin gruppe, mens de andre playoffvinnerne var sjanseløse på avansement. Gruppa var heller ikke svak. Portugal vant mesterskapet og Island tok seg til kvartfinalen ved å slå England og kom deretter til VM med 13 europeisle lag. Sistelaget Østerrike gjorde en meget sterk kvalik.
Norge hadde ikke kommet i den gruppa om vi hadde slått ut Ungarn, slik mange trodde. Da hadde Tyrkia overtatt tredjeseedingen ti l Ungarn og Norge hadde kommet i den gruppa Tyrkia havnet i, sammen med Spania, Kroatia og Tsjekkia.
Sverige og Romania var i forrige EM-kvalik. Da endte vi jo i en playoff som virker å være helt glemt av folket. Mot Serbia i 2020, Mathias Normann ga oss ekstraomgaer, men da røk det. Serbia tapte finalen på staffer mot Skottland.
Etter der fikk vi stryk av Tyrkia og Nederland i VM-kvalik.
 
Sist redigert:
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp