Ståle Solbakken må gå! Nok er nok.

Nyeste kunngjøringer

Champis skrev:
Hvis DET er et premiss for hvordan vi skal måle suksess, så får man jo ta med at vi heller ikke har tapt mot noen lag som er bak oss på rankingen. Så da tyder det jo på at vi leverer akkurat som forventet da?
Klikk for å utvide...
Forutsatt at rankingen til Norge er representativt for spillermateriale og potensiale. Det mener jeg den klart ikke er, og årsaken er jo at man gjennomgående taper mot lag som ligger foran og hvor man burde tatt mer poeng. Når såpass mange lag er foran og man taper eller spiller uavgjort i disse kampene blir klatring vanskelig.

Georgia, Slovakia, Tsjekkia, Skottland og til dels Danmark er lag som dagens Norge, helt uavhengig av ranking bør ha langt høyere ambisjoner om mer enn 1-3-3 mot.

Dobbelt tap mot nasjoner som Spania ligger innenfor hva som er forventet, selv om man selvsagt bør ha forventinger om et resultat også i slike kamper i ny og ne.
 
Elvebakken skrev:
Må vi spille med 2 stoppere når vi lekker bakover og har lite kvalitet på stopperplass. Under bummen og hans 433 slapp ffk inn over 50 mål i 2022. Det første Thomassen gjorde var og putte en ekstra stopper inn i en 3 er bak og vingbacker. Argumentet hans var at stopperne dekket for små rom, var for treige osv . Året etter slapp vi inn 23, Flere grunner her selvfølgelig og litt forenklet. Flere lag spiller med 3 stoppere i 352 eller 343 osv i Em. Og spillestil er noe annet enn formasjon. Står vi høyt i banen og har et aggressivt press trenger ikke dette å bli et baktungt Norge. En halvsenil Drillo hadde jo få bedre resultater enn ss.
Klikk for å utvide...
Problemet er ikke at vi slipper til så mye sjanser i mot og målene vi slipper inn handler heller ikke så mye om systematiske feil. Det handler i større grad om personlige feil og tabber blant de bak der. Det vil mest sannsynlig ikke bli bedre av å legge om til tre bak. Hadde målene og sjansene kommet som følge av at forsvarsfireren ble strukket ut og at vi kom i undertall i boksen, men det gjør det jo ikke.

Det siste året har vi, etter hva jeg kan telle, sluppet inn seks mål som følge av feil i bakre ledd (grov posisjonsfeil, mister ballen på egen tredjedel, selvmål etc.). De andre målene har kommet som følge av dødball/straffe (3) eller av motstanderens egen prestasjon (2).
 
Champis skrev:
Hvis DET er et premiss for hvordan vi skal måle suksess, så får man jo ta med at vi heller ikke har tapt mot noen lag som er bak oss på rankingen. Så da tyder det jo på at vi leverer akkurat som forventet da?
Klikk for å utvide...
Lagerback tok oss 40 plasser oppover rankingen.til topp 40. Han ble sparket. Med Solbakken står vi nærmest stille.og har til og med falt noen plasser.Ja, man kan stille spørsmål ved om Solbakken har klart å få ut det laget er god for under hans ledelse. Og det er jo ikke godt nok, enkelt og greit.

Det er jo derfor vi må få inn en ny trener som kan ta oss oppover på FIFA rankingen til topp 25 hvor jeg mener vi burde ha vært med dette mannskapet.
 
Champis skrev:
Trolle?

Jeg synes Hareide er en medioker trener, og det må jeg vel få mene. Jeg har vært ganske tett på han ved flere anledninger, og synes han er helt middels faglig. Brukbar leder, men ikke noe mer. Så har han fått resultater noen steder (uten å være så veldig godt likt av fansen allikevel pga. fotballen han står for), mens han har fått dårlige resultater andre steder.

Som sagt, ganske mange middels gode trenere kunne fått gode resultater med Danmark på den tiden. Og Island har absolutt ikke sett bra ut under Hareide, bare så det er sagt.

Han ble da sett på som ganske middels av "hele Norge" da han hadde landslaget. Han ble sett på som middels i Viking - hvor jeg kjenner godt til flere som jobbet i Viking på den tiden, og de var ikke nådig i sin dom over Hareide både på fag og som person. I Rosenborg sist var det jo fullstendig katastrofe.

For å si det på en annen måte: hvis jeg hadde hatt valget i dag på hvem jeg ville ansatt som trener i en Eliteserieklubb, så ville Hareide stått ganske langt bak i køen av norske trenere.
Klikk for å utvide...
Ja du avskiltet Hareide for 15 år siden. Vi har fått med oss det.

Trollingen gjelder angående Solbakken. Hvor du gang på gang hsr forsvart han i denne tråden. Og så kommer det plutselig fram at du egentlig mener han burde gått av. Da holder du folk for narr Champis, også benevnt som trolling.
 
Kaizen skrev:
Ja du avskiltet Hareide for 15 år siden. Vi har fått med oss det.

Trollingen gjelder angående Solbakken. Hvor du gang på gang hsr forsvart han i denne tråden. Og så kommer det plutselig fram at du egentlig mener han burde gått av. Da holder du folk for narr Champis, også benevnt som trolling.
Klikk for å utvide...
Når du ser hvor mange tåpelige argumenter som har blitt brukt mot Solbakken i denne tråden, så ser du vel fort at man fint kan forsvare han mot disse selv om man mener han burde gå av?
 
Kamerat skrev:
Når du ser hvor mange tåpelige argumenter som har blitt brukt mot Solbakken i denne tråden, så ser du vel fort at man fint kan forsvare han mot disse selv om man mener han burde gå av?
Klikk for å utvide...
Første bud er å ha et ærlig ståsted i diskusjonen. Hvis ikke blir man bare en stråmann, som er ute etter å generere reaksjoner fra andre skribenter.

Ståle Solbakken et en høyt betalt landslagstrener, som har løyet og bedratt det norske folk med lovnader han ikke har vært I nærheten av å holde. F.eks at han skulle gå av hvis han ikke kom til EM, og at sjansen for å lykkes var 99%

Så hvis folk er forbanna når han tviholder på stillingen, så er det fullt forståelig.
 
Sist redigert:
Kaizen skrev:
Første bud er å ha et ærlig ståsted i diskusjonen.
Klikk for å utvide...
Champis sitt ståsted er jo veldig klart. Han mener Solbakken ikke har bra nok resultater, men sier seg samtidig uenig i mye av kritikken.

Det er ikke sånn at det bare finnes to sider og at enten er man mot Solbakken. Og om man er mot så må man være enig i all kritikk.

Det må jo være lov å si at Solbakken har for svake resultater, men nei, det er nok ikke fordi han ikke har brukt ankeret til Brann eller fordi han har sett på feil fotballkamp eller fordi han han ikke spilte med bobb og Nusa før de var konfirmert eller fordi han ikke har skjønt noen helt grunnleggende prinsipper som noen fotballfans stadig trekker opp.
 
Kakebart skrev:
Champis sitt ståsted er jo veldig klart. Han mener Solbakken ikke har bra nok resultater, men sier seg samtidig uenig i mye av kritikken.

Det er ikke sånn at det bare finnes to sider og at enten er man mot Solbakken. Og om man er mot så må man være enig i all kritikk.

Det må jo være lov å si at Solbakken har for svake resultater, men nei, det er nok ikke fordi han ikke har brukt ankeret til Brann eller fordi han har sett på feil fotballkamp eller fordi han han ikke spilte med bobb og Nusa før de var konfirmert eller fordi han ikke har skjønt noen helt grunnleggende prinsipper som noen fotballfans stadig trekker opp.
Klikk for å utvide...
Denne tråden handler at Solbakken skal gå. Da må man nesten forvente at de som diskuterer kan si om de vil han skal gå, eller om de vil han skal fortsette i jobben, og argumentere for det.ståstedet.
 
Kakebart skrev:
Champis sitt ståsted er jo veldig klart. Han mener Solbakken ikke har bra nok resultater, men sier seg samtidig uenig i mye av kritikken.

Det er ikke sånn at det bare finnes to sider og at enten er man mot Solbakken. Og om man er mot så må man være enig i all kritikk.

Det må jo være lov å si at Solbakken har for svake resultater, men nei, det er nok ikke fordi han ikke har brukt ankeret til Brann eller fordi han har sett på feil fotballkamp eller fordi han han ikke spilte med bobb og Nusa før de var konfirmert eller fordi han ikke har skjønt noen helt grunnleggende prinsipper som noen fotballfans stadig trekker opp.
Klikk for å utvide...
Du glemte at han er mer opptatt av menneskerettigheter og av homofiles rettigheter enn å vinne fotballkamper! Selve kronargumentet!
 
Sist redigert:
Ghost skrev:
Forutsatt at rankingen til Norge er representativt for spillermateriale og potensiale. Det mener jeg den klart ikke er, og årsaken er jo at man gjennomgående taper mot lag som ligger foran og hvor man burde tatt mer poeng. Når såpass mange lag er foran og man taper eller spiller uavgjort i disse kampene blir klatring vanskelig.

Georgia, Slovakia, Tsjekkia, Skottland og til dels Danmark er lag som dagens Norge, helt uavhengig av ranking bør ha langt høyere ambisjoner om mer enn 1-3-3 mot.

Dobbelt tap mot nasjoner som Spania ligger innenfor hva som er forventet, selv om man selvsagt bør ha forventinger om et resultat også i slike kamper i ny og ne.
Klikk for å utvide...
Jeg er ikke helt uenig. Men det har vært drøssevis av folk er her i tråden som både har ment at spillermaterialet ikke er godt nok, at de er overvurdert og ikke gode nok for f.eks. EM. Regner hvert fall ikke med at de samme folkene har forventninger til at vi hverken skal slå lag som ligger høyere på rankingen eller at vi skal ta altfor mange poeng i Nations League.
 
Kaizen skrev:
Ja du avskiltet Hareide for 15 år siden. Vi har fått med oss det.

Trollingen gjelder angående Solbakken. Hvor du gang på gang hsr forsvart han i denne tråden. Og så kommer det plutselig fram at du egentlig mener han burde gått av. Da holder du folk for narr Champis, også benevnt som trolling.
Klikk for å utvide...
Hæ???

Leser du i det hele tatt innleggene her inne??

Jeg har da flere ganger sagt at jeg både var negativ til å ansette Solbakken og at jeg synes han ikke burde fått fortsette etter den siste kvaliken!

Jeg har nevnt det flere ganger, men hvis du må ha det inne med teskje: MIN KRITIKK MOT EN DEL AV ARGUMENTENE HER INNE, ER AT DET ER SÅ SVART/HVITT OG LITE NYANSERT, OG DET ER PREGET AV VANVITTIG SVARTMALING. MAN FINNER HELT DUSTETE, UVESENTLIGE TING MAN SKAL TA SOLBAKKEN ELLER NFF PÅ HELE TIDEN, BARE FOR Å OPPRETTHOLDE NARRATIVET MAN HAR SKAPT.
 
Champis skrev:
Hæ???

Leser du i det hele tatt innleggene her inne??

Jeg har da flere ganger sagt at jeg både var negativ til å ansette Solbakken og at jeg synes han ikke burde fått fortsette etter den siste kvaliken!

Jeg har nevnt det flere ganger, men hvis du må ha det inne med teskje: MIN KRITIKK MOT EN DEL AV ARGUMENTENE HER INNE, ER AT DET ER SÅ SVART/HVITT OG LITE NYANSERT, OG DET ER PREGET AV VANVITTIG SVARTMALING. MAN FINNER HELT DUSTETE, UVESENTLIGE TING MAN SKAL TA SOLBAKKEN ELLER NFF PÅ HELE TIDEN, BARE FOR Å OPPRETTHOLDE NARRATIVET MAN HAR SKAPT.
Klikk for å utvide...

Da hat du ikke skjønt mye, dette et et diskusjonsforum og jeg startet tråden og innrømmer jeg er møkkalei Solbakken

Det er min personlige mening og mange andres. Det er det denne tråden handler om selv om du prøver å pushe inn alt mulig annet.

Kall det svart hvitt og lite nyansert, det er fortsatt min og mange andres mening.

Solbakken OUT !!
 
Startelver skrev:
Da hat du ikke skjønt mye, dette et et diskusjonsforum og jeg startet tråden og innrømmer jeg er møkkalei Solbakken

Det er min personlige mening og mange andres. Det er det denne tråden handler om selv om du prøver å pushe inn alt mulig annet.

Kall det svart hvitt og lite nyansert, det er fortsatt min og mange andres mening.

Solbakken OUT !!
Klikk for å utvide...
Det er så mye gas i denne tråden at jeg blir helt forvirret. Er vi med i EM eller er vi slått ut?
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp