Ståle Solbakken må gå! Nok er nok.

Nyeste kunngjøringer

Det verste er at om noen andre hadde gjort det hadde jeg sett på.
Jeg har oppdaga det via husets 17-åring. Hun er møkk lei å se fotball på TV der spillerne syter hele tiden. Så hun har begynt å se esport på Twitch. Og en del er jo ganske gøy.
 
Da hat du ikke skjønt mye, dette et et diskusjonsforum og jeg startet tråden og innrømmer jeg er møkkalei Solbakken

Det er min personlige mening og mange andres. Det er det denne tråden handler om selv om du prøver å pushe inn alt mulig annet.

Kall det svart hvitt og lite nyansert, det er fortsatt min og mange andres mening.

Solbakken OUT !!
Hva er det jeg ikke har skjønt?

Altså, hvis folk kun hadde skrevet at de ville ha Solbakken ut, så hadde det jo ikke vært noe problem, og det hadde heller ikke vært noe å diskutere.

Det er ikke JEG som "prøver å pushe inn alt mulig annet" - det er jo alle andre som gjør det i denne tråden! Og det er jo nettopp alle de andre tingene jeg diskuterer, som når det kommer påstander om at Solbakken ikke gjør jobben sin fordi han ikke ser Slovenia live. Det er jo ikke min påstand - det er jo noen andre som kommer med den!
 
Georgia er videre i EM med seier mot Portugal med en forsvarsrekke fra Apoel Nicosia, Cremonese, Slovan Bratislava, Persepolis og Cracovia.

Men så spiller de en 5-3-2 med korte avstander mellom lagledene, og ikke en ultranaiv 4-3-3 med sidespiss, som Solbakken mønstrer mot nasjoner som er over oss på rankingen. Den flopper igjen og igjen og igjen. Vi blir rett og slett smadret og lekt med. Det er grusomt å se på.
 
Hæ???

Leser du i det hele tatt innleggene her inne??

Jeg har da flere ganger sagt at jeg både var negativ til å ansette Solbakken og at jeg synes han ikke burde fått fortsette etter den siste kvaliken!

Jeg har nevnt det flere ganger, men hvis du må ha det inne med teskje: MIN KRITIKK MOT EN DEL AV ARGUMENTENE HER INNE, ER AT DET ER SÅ SVART/HVITT OG LITE NYANSERT, OG DET ER PREGET AV VANVITTIG SVARTMALING. MAN FINNER HELT DUSTETE, UVESENTLIGE TING MAN SKAL TA SOLBAKKEN ELLER NFF PÅ HELE TIDEN, BARE FOR Å OPPRETTHOLDE NARRATIVET MAN HAR SKAPT.
Folk er frustrerte og lei seg, Champis. Lei seg for at vi ikke karrer oss til mesterskap. Da bidrar du bare til krangel tror jeg når du skal svare saklig på det jeg ser på som ventilering av frustrasjon.
 
Folk er frustrerte og lei seg, Champis. Lei seg for at vi ikke karrer oss til mesterskap. Da bidrar du bare til krangel tror jeg når du skal svare saklig på det jeg ser på som ventilering av frustrasjon.
Og så man må huske på at man ikke kan dømme Solbakken, etter 4 ræva år som landslagstrener, fordi det kan hende han vil gjøre en god jobb for Finland om 10 år.
 
Georgia er videre i EM med seier mot Portugal med en forsvarsrekke fra Apoel Nicosia, Cremonese, Slovan Bratislava, Persepolis og Cracovia.

Men så spiller de en 5-3-2 med korte avstander mellom lagledene, og ikke en ultranaiv 4-3-3 med sidespiss, som Solbakken mønstrer mot nasjoner som er over oss på rankingen. Den flopper igjen og igjen og igjen. Vi blir rett og slett smadret og lekt med. Det er grusomt å se på.
Jeg tror ikke du skal lese for mye ut av Georgia sitt resultat mot Portugal og konkludere med at vi burde spille mer som Georgia. Turneringsfotball er et annet dyr enn kvalikk. Kampene er tightere, marginene blir mindre og små nasjoner kan gjøre det ganske bra hvis de får kanalisert adrenalinet på riktig måte.

Måten Georgia spiller på tror jeg ikke vi skal prøve å kopiere og forvente noen suksess. De imponerte meg ikke i kvalikken. Minner om at Norge var ganske så mye bedre enn dem over to kamper. Skottland rundspilte dem også i Glasgow og de tapte 1-7 for Spania. Korte avstander, høy intensitet og disiplin i boks er ganske universelle verdier i fotball. Det gjelder spesielt Norge som spiller ren sone i både forsvar og midtbane.

Det handler jo om å spille på en måte hvor vi får mest ut av laget vårt. Særlig de beste spillerne våre. Jeg skjønner ikke hvorfor noen mener svaret 5-3-2 og kontringsfotball. At Norge kunne utnyttet seg bedre av overganger? Ja, åpenbart, men jeg mener at fokuset offensivt fremover må være å få Ødegaard så ofte som mulig på ball i de posisjonene han er best (dvs. høyre half-space), isolere de nye unge kantspillerne våre en-mot-en mot en back og fore Haaland med baller i boks, enten innlegg fra kant eller stikkere bak forsvaret. Hvis vi spiller 5-3-2 så vil Ødegaard ha en veldig lang vei opp mot mål, vi får ikke brukt kantspillere og jeg tror dette vil føre til at vi vil slite mer mot dårligere lag enn vi gjør i dag. Og jeg må si at det offensive ser faktisk ganske bra ut nå. Synes vi produserte bra med sjanser mot både Tsjekkia, Slovakia og Danmark. Det var uttellingen som manglet, noe det selvfølgelig også må jobbes med.

Og igjen så vil jeg si at på tross av at vi ikke spiller 5-3-2 så slipper Norge til ganske lite sjanser bakover. Som jeg nevnte tidligere så skyldes ikke mesteparten av målene i mot strukturelle feil. Det er grove individuelle feil først og dødballer nummer to som motstander scorer på. Jeg kan faktisk bare huske to eksempler det siste året på mål hvor motstanderne har spilt oss ut og scoret: 1-0 målet til Spania på Ullevål og reduseringen til Georgia på Ullevål. 2 av 11 mål. Alle andre har kommet på grunn av individuelle feil og tabber eller dødball/straffe.
 
Jeg har oppdaga det via husets 17-åring. Hun er møkk lei å se fotball på TV der spillerne syter hele tiden. Så hun har begynt å se esport på Twitch. Og en del er jo ganske gøy.
Da kan dere trøste dere med at Norge er i EM-sluttspillet i EAFC (Fifa) i Tyskland. 8 lag er kvalifisert. :)
 
men jeg mener at fokuset offensivt fremover må være å få Ødegaard så ofte som mulig på ball i de posisjonene han er best (dvs. høyre half-space),
Enig i mye du skriver. Mrn tror ikek det er dumt å bruke Ødegaard vel så mye osm nå i det oppbyggende spillet.
 
Jeg tror ikke du skal lese for mye ut av Georgia sitt resultat mot Portugal og konkludere med at vi burde spille mer som Georgia. Turneringsfotball er et annet dyr enn kvalikk. Kampene er tightere, marginene blir mindre og små nasjoner kan gjøre det ganske bra hvis de får kanalisert adrenalinet på riktig måte.

Måten Georgia spiller på tror jeg ikke vi skal prøve å kopiere og forvente noen suksess. De imponerte meg ikke i kvalikken. Minner om at Norge var ganske så mye bedre enn dem over to kamper. Skottland rundspilte dem også i Glasgow og de tapte 1-7 for Spania. Korte avstander, høy intensitet og disiplin i boks er ganske universelle verdier i fotball. Det gjelder spesielt Norge som spiller ren sone i både forsvar og midtbane.

Det handler jo om å spille på en måte hvor vi får mest ut av laget vårt. Særlig de beste spillerne våre. Jeg skjønner ikke hvorfor noen mener svaret 5-3-2 og kontringsfotball. At Norge kunne utnyttet seg bedre av overganger? Ja, åpenbart, men jeg mener at fokuset offensivt fremover må være å få Ødegaard så ofte som mulig på ball i de posisjonene han er best (dvs. høyre half-space), isolere de nye unge kantspillerne våre en-mot-en mot en back og fore Haaland med baller i boks, enten innlegg fra kant eller stikkere bak forsvaret. Hvis vi spiller 5-3-2 så vil Ødegaard ha en veldig lang vei opp mot mål, vi får ikke brukt kantspillere og jeg tror dette vil føre til at vi vil slite mer mot dårligere lag enn vi gjør i dag. Og jeg må si at det offensive ser faktisk ganske bra ut nå. Synes vi produserte bra med sjanser mot både Tsjekkia, Slovakia og Danmark. Det var uttellingen som manglet, noe det selvfølgelig også må jobbes med.

Og igjen så vil jeg si at på tross av at vi ikke spiller 5-3-2 så slipper Norge til ganske lite sjanser bakover. Som jeg nevnte tidligere så skyldes ikke mesteparten av målene i mot strukturelle feil. Det er grove individuelle feil først og dødballer nummer to som motstander scorer på. Jeg kan faktisk bare huske to eksempler det siste året på mål hvor motstanderne har spilt oss ut og scoret: 1-0 målet til Spania på Ullevål og reduseringen til Georgia på Ullevål. 2 av 11 mål. Alle andre har kommet på grunn av individuelle feil og tabber eller dødball/straffe.
I 1-7 kampen så prøvde Georgia på en ny formasjon, som var fullstendig mislykket. De prøvde bla høyt press mot Spania, og ble smadret. Georgia vokser som de fleste lag på å komme til mesterskap. Det er derfor det er så viktig at også Norge kommer over den "dørstokken".

Landslagsfotball handler om å få mest mulig ut av ressursene. Norges formasjon fungerer godt mot mindre nasjoner, men flopper systematisk mot større nasjoner innenfor topp 50 på FIFA-rankingen.

Da etterlyser jeg at det faktisk blir tatt noen taktiske grep fra trenerstolen. Men det skjer ikke. Hvorfor ikke 5-3-2 eller 5-4-1 mot Spania f.eks med Haaland og Sørloth som spisspar. Er ikke målet å ta med seg poeng?

Det er kanskje ikke så rart vi ikke prøver taktiske grep, når Solbakken kun fokuserer på såkalt utvikling framfor resultater. Med en arbeidsgiver som NFF, som også ser gjennom fingrene med resultater, så får Solbakken lov til å holde på med øvingen som han kaller det. Gjerne da hjemme mot nasjoner utenfor Topp 100. Som igjen svekker vår konkurranseevne mot større nasjoner. For vi tror vi er bedre enn det vi er. Vi opparbeider en falsk selvtillit, som ikke hjelper oss mot større nasjoner i det hele tatt.

Men Solbakken kommer til å fortsette med 4-3-3 med sidespiss. Det har han allerede bekreftet på NRK Dagsrevyen. Så sjansen er nok stor for at Norge går ned som Titanic i neste VM kvalikk. Vi nekter å være kyniske, og vil heller gå til bunns, mens fiolinisten fra NFF spiller "Bach". Vi kan da bevare våre høytsvevende tanker om at vi jo egentlig kan spille fotball som Spania og Portugal, og at det egentlig ikke er så nøye om vi kommer oss til mesterskap heller.

Vi kan jo bare heie på ultrakyniske Danmark istedenfor🥳
 
Sist redigert:
I 1-7 kampen så prøvde Georgia på en ny formasjon, som var fullstendig mislykket. De prøvde bla høyt press mot Spania, og ble smadret. Georgia vokser som de fleste lag på å komme til mesterskap. Det er derfor det er så viktig at også Norge kommer over den "dørstokken".

Landslagsfotball handler om å få mest mulig ut av ressursene. Norges formasjon fungerer godt mot mindre nasjoner, men flopper systematisk mot større nasjoner innenfor topp 50 på FIFA-rankingen.

Da etterlyser jeg at det faktisk blir tatt noen taktiske grep fra trenerstolen. Men det skjer ikke. Hvorfor ikke 3-5-2 mot Spania f.eks med Haaland og Sørloth som spisspar. Er ikke målet å ta med seg poeng?

Det er kanskje ikke så rart vi ikke prøver taktiske grep, når Solbakken kun fokuserer på såkalt utvikling framfor resultater. Med en arbeidsgiver som NFF, som også ser gjennom fingrene med resultater, så får Solbakken lov til å holde på med øvingen som han kaller det. Gjerne da hjemme mot nasjoner utenfor Topp 100. Som igjen svekker vår konkurranseevne mot større nasjoner. For vi tror vi er bedre enn det vi er. Vi opparbeider en falsk selvtillit, som ikke hjelper oss mot større nasjoner i det hele tatt.

Men Solbakken kommer til å fortsette med 4-3-3 med sidespiss. Det har han allerede bekreftet på NRK Dagsrevyen. Så sjansen er nok stor for at Norge går ned som Titanic i neste VM kvalikk. Vi nekter å være kyniske, og vil heller gå til bunns mens fiolinisten fra NFF spiller "Bach", med høytsvevende tanker om at vi jo egentlig kan spille fotball som Spania og Portugal, og at det egentlig ikke er så nøye om vi kommer oss til mesterskap heller.

Vi kan jo bare heie på ultrakyniske Danmark istedenfor🥳
Jeg sa ingenting om at Norge ikke skal være kyniske. Jeg savner også råskap og disiplin innenfor begge bokser og det at vi scorer mindre enn vi burde og slipper inn mer enn vi burde utifra sjanser er hovedgrunnen til at vi ikke er i mesterskap. Men jeg tror ikke at formasjonsendring er veien å gå fordi rent taktisk fungerer det faktisk ganske greit. Selvfølgelig er det en del som kan bli bedre der og, men det er ikke sånn at vi sliter med å skape sjanser eller slipper til altfor mye. Det er det at vi i stor grad ødelegger for oss selv altfor mye ved å bomme på gigasjanser og gi bort gratissjanser.
 
Jeg sa ingenting om at Norge ikke skal være kyniske. Jeg savner også råskap og disiplin innenfor begge bokser og det at vi scorer mindre enn vi burde og slipper inn mer enn vi burde utifra sjanser er hovedgrunnen til at vi ikke er i mesterskap. Men jeg tror ikke at formasjonsendring er veien å gå fordi rent taktisk fungerer det faktisk ganske greit. Selvfølgelig er det en del som kan bli bedre der og, men det er ikke sånn at vi sliter med å skape sjanser eller slipper til altfor mye. Det er det at vi i stor grad ødelegger for oss selv altfor mye ved å bomme på gigasjanser og gi bort gratissjanser.
Jeg savner også råskap og disiplin, der er vi enige. Jeg er dog ikke enig med deg i at det fungerer greit taktisk. Vi evner jo aldri å vinne viktige kamper.

Problemet slik jeg ser det, er at Norge hater å forsvare seg. Vi øver igjen og igjen på å angripe svakere lag på hjemmebane (Og der er vi gode), men vi øver svært lite på å forsvare oss mot sterkere lag. Når motstandere som har større kvalitet i kvalikk-kamper angriper og setter oss under press, så ser vi derfor usikre og gjør lette defensive feil.

Jeg tror derfor det hadde vært sunt å spille i formasjoner hvor vi fokuserte på å øve mer på å forsvare oss. Og da må vi faktisk ned i mer defensive formasjoner hvor vi også kan ta gunstige overganger. Et sted hvor Norge forøvrig kan ta store steg. Overgangsspillet vårt er nærmest fraværende under Solbakken. Et annet stort problem i spillet vårt, grunnet vårt fokus på oppbyggende spill og possession.
 
Og så man må huske på at man ikke kan dømme Solbakken, etter 4 ræva år som landslagstrener, fordi det kan hende han vil gjøre en god jobb for Finland om 10 år.
Herregud, for et nivå....

Dette er så usaklig som det kan få blitt. Gir opp når du ikke engang gidder å diskutere på de gitte premissene.....
 
Sist redigert:
Jeg tror ikke du skal lese for mye ut av Georgia sitt resultat mot Portugal og konkludere med at vi burde spille mer som Georgia. Turneringsfotball er et annet dyr enn kvalikk. Kampene er tightere, marginene blir mindre og små nasjoner kan gjøre det ganske bra hvis de får kanalisert adrenalinet på riktig måte.
Og vi vet jo alle hva mantraet hadde vært hvis det var Norge som slo Portugal 2-0 i den kampen....
 
Landslagsfotball handler om å få mest mulig ut av ressursene. Norges formasjon fungerer godt mot mindre nasjoner, men flopper systematisk mot større nasjoner innenfor topp 50 på FIFA-rankingen.

Da etterlyser jeg at det faktisk blir tatt noen taktiske grep fra trenerstolen. Men det skjer ikke. Hvorfor ikke 5-3-2 eller 5-4-1 mot Spania f.eks med Haaland og Sørloth som spisspar. Er ikke målet å ta med seg poeng?
Er disse tingene seriøst ment?
 
For vi tror vi er bedre enn det vi er. Vi opparbeider en falsk selvtillit.


Tror dette har vært et problem over lengre tid. Føler at man ofte overvurderer vårt eget landslag, samtidig som man undervurderer enkelte motstandere. Husker pressekonferansen etter Ungarn-kampen feks, da Nyland presterer å si at Norge er mye bedre enn Ungarn, etter at de kjørte over oss over to kamper. Lignende har jeg hørt bli uttalt etter kampene mot Serbia, Skottland og Georgia.

Overvurdering av egne ferdigheter, undervurdering av motstandere, og elendige taktiske grep. Ja, da er det jo dømt til å mislykkes.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp