Det er jo interessant at han ikke anker på stedet. Et annet argument for å godta dommen, er at minst medvirkning og dermed 2 år uansett er sannsynlig i en ny sak, og da tar det bare lengre tid før de 16 månedene som i henhold til dette skal sones er ferdigsonet.
-
Kjære Gjest, vi har nå startet en ny Spleis-innsamling for å støtte driften av Diskutopia. Du kan lese mer om denne innsamlingen her.
Baneheiadrapene - Saken mot Jan Helge Andersen gjennåpnes
- Trådstarter Haugzu
- Startdato
- 8 Jul 2023
- 2.182
Det som er interessant med den, er at dersom han skulle stått fast på at han hadde snakket sant om to gjerningsmenn, så ville han vært krystallklar på at dommen er feil, og anket på stedet, nå er det mer for å drøfte om han kan ha en sjanse ved ny gjennomgang i lagmannsretten til at de vil svelge løgnene hans.
Betenkningstid her er som innrømmelse av at dommen er rett, han var alene om det
- 1 Nov 2023
- 395
Joda, men samtidig så har man jo nå fått en dom som etter all sannsynlighet er riktig. Det må jo være langt viktigere enn hvem som evt ble dømt, beviselig feilaktig, tidligere. Som mange andre, så må vil jeg jo tro at de har fulgt sakene ekstremt tett og da blir det litt vanskelig for meg å tro at dette skulle være så overraskende.
- 8 Jul 2023
- 1.378
Tenk, du har vært så skråsikker hele veien, og tatt så fullstendig feil.
Det er litt pinlig, eller?
- 8 Jul 2023
- 6.785
Bare litt?
- 4 Jul 2023
- 14.987
Det kommer en anke visstnok
- 8 Jul 2023
- 959
Merkelig utsagn.
Etter å ha lest bøker fra Bjørn Olav Jahr, sett dokumentarserien på Discovery+, hørt diverse podcaster og generelt fulgt saken i mediene de siste årene, så har jeg blitt ekstremt mye klokere.
Min skepsis til Viggo er i alle fall borte. Ja, han hadde sine svin på skogen i ungdomsårene, men han er/var ingen drapsmann og helt uskyldig i denne saken.
- 8 Jul 2023
- 959
Mora: - Jan Helge er ikke hørt
Jan Helge Andersens mor kaller tirsdagens dom meningsløs.
www.dagbladet.no
Hvor lang tid skal det ta før denne moren innser at sønnen er en brutal drapsmann og kynisk løgnhals?
- 10 Jul 2023
- 3.096
Kan sikkert sies mye om det, men blir i sluttenden dessverre hennes kors å bære, hvor langt og hvor lenge...
Stakkars kvinne!
Stakkars kvinne!
- 9 Jul 2023
- 1.123
Jeg kunne forstått betenkningstid hvis han "bare" ble dømt for medvirkning, men det er jo vanskelig å ikke tenke at en såpass klar dom som dette er det jo naturlig å anke hvis man er uskyldig. Signaleffekten ved å akseptere en slik dom er jo for min del ganske tydelig.
- 8 Jul 2023
- 9.821
He, he, he, got away, han sonet over 20 år, nersten ingen soner så lenge for drap i Norge.
Og han er uskyldig.
- 8 Jul 2023
- 9.821
Jeg er veldig spent på om foreldrene klarer å tro at det bare er en gjerningsmann.
Ganske sikker på at ikke alle 4 klarer å komme over på den rette siden.
- 6 Jun 2024
- 69
Mitt syn er dessverre at dette er et justismord. Det kan umulig ha vært kun én mann på åsted, ei heller kun én mann på funnsted.
Hva verre er: Man lar seg dupere av denne psykopaten Viggo K. Etter min erfaring er dette en eklatant psykopatkarakter. De kan blånekte resten av livet. Ikke har jeg møtt edk. - men han minner veldig om typen, dessverre.
Dessverre - JH Andersen er ingen psykopat; ingenting tyder på det. Men derimot hans gamle venn. Min fjern-diagnose således: Ja, JH Andersen har også en personlighetsforstyrrelse, men mer i retning selvutslettende og avhengig forstyrrelse. Disse går ofte "hånd i hånd" med psykopat-karakterene; de blir avhengig av hverandre.
Så - dessverre, min lille kommebtar her inne, blir at dette er et justismord - og ja, Viggo Kristiansens historie er løgn, mens JH Andersens historie, så langt han har vært i stand til å memorere, må i det store og hele være en korrekt versjon.
Av og til, dog sjelden, etterlater drapsmenn seg ikke spor - og enda mer sjelden, ikke en gang i en kombinasjon av voldtekt- og drapssak. Se på drapssted + på funnsted én gang til. Se så på karakteren JH Andersen... Er det utarbeidet en gjerningsmannsprofil i saken? Dersom ikke, mangler jeg flere ord. Men jeg har fulgt saken aktuelt, og kan bare konstatere som så mange ganger tidligere, at den "svake part" (...antatt selvutslettende) part overhodet ikke blir hørt.
Mangler ord - det gjør nok også etterforskningsledelse og påtalemakt fra den gangen i 1999-2000.
Men, etter mitt syn, er Baneheia-saken kun én av flere skandaløse saker for tiden. Vel nesten enda verre, er kanskje Orderud-saken. Tre uskyldig dømt, om man ønsker å høre min mening. Mens drapskvinnen, på tross av sine 16 års dom - slipper delvis unna, hva verre er, ødelegger 3 andre menneskers liv. Og det er neppe en gang snakk om et trippeldrap - men minimum et kvadruppeldrap, for ikke å legge et par mulige likvideringer i etterkant ytterligere til i regnskapet.
Dessverre - psykopatene slipper ganske ofte unna, helt eller delvis. De er eksperter på manipulasjon, skuespill generelt, mens mange av oss andre lar oss dupere, ja, vi lar oss alle dupere - og mange mer enn det.
Dessverre er det tvilsomt om hverken JH Andersen eller Per, Veronica, vil komme noen verdens vei med sine anker. Hva ettertidens dom så vil bli, det er kanskje en helt annen sak.
(Jeg holdt selv på å bli profilerer hos Politiet en gang. Men valgte til slutt en mer bred satsning innen klinisk voksen/personlighetspsykologi).
- 6 Jun 2024
- 69
Dessverre - neppe. Dette er en psykopat-karakter. JH Anderens forklaring etter mitt syn, så langt han har vært i stand til å memorere - er korrekt... Det kan umulig ha vært kun én mann på hverken åsted eller funnsted. JH Andersen er type personlighetsforstyrrelse - som ofte går hånd i hanske med V Kristiansens type.
- 8 Jul 2023
- 2.182
Asbjørn Hansen som skriver under pseudonym
- 4 Jul 2023
- 4.810
Godt valg, har spart oss fra noen flere justismord. Ellers anbefaler jeg deg til å sette deg inn i bevisene i saken, man trenger ikke gjøre noen psykoanalyse - vi har sterke beviser i denne saken både for Andersen sin skyld og Kristiansens uskyld.
I Jan Helges fortelling skjer stort sett én ting av gangen. Det er lite samhandling og arbeidsfordeling. Overgrepene og drapene skjer etter hverandre, ikke samtidig. Dobbelt så mange overgrep som om det bare hadde vært én person. I tillegg brukes det tid på at Jan Helge konfronterer Viggo, og Viggo er borte fra åstedet for å sende meldinger. Bare Jan Helge kutter greiner, med den ene kniven som finnes på åstedet. Dette er ting du bør tenke på, hvis det er pga. tidsbruk at du mener det må ha vært mer enn én gjerningsmann.
Hvis du hørte domsavsigelsen i dag, ville du hørt at psykologens uttalelser ikke er en grunn til at Jan Helge ble dømt. De ble ikke nevnt med et ord. Klare tekniske beviser og store problemer med Jan Helges forklaring, er grunnen til at han ble dømt.Hva verre er: Man lar seg dupere av denne psykopaten Viggo K. Etter min erfaring er dette en eklatant psykopatkarakter. De kan blånekte resten av livet. Ikke har jeg møtt edk. - men han minner veldig om typen, dessverre.
Ja, det er det, og du vil nok ikke like hva den sier. Den sier at én gjerningsmann er mest sannsynlig. Rapporten ble aldri brukt i retten, kanskje fordi den ikke passet med politiets narrativ. Det at du ikke vet om denne rapporten, forteller meg forøvrig at du ikke har lest særlig mye om saken; den har nemlig vært gjort et stort nummer av fra de som har arbeidet for Viggos gjenopptakelse.
- 8 Jul 2023
- 1.805
Det du sier kan passe inn i det store og hele, men her som med det meste er det nok en spredning av styrke innenfor grupper.
Så er det DNA fra JHA i signifikant mengde på begge ofrene.
Av VK finnes ikke noe.
Selv Bente Mevåg har jo sagt at man må være ikledd romdrakt for å ikke legge igjen DNA (og noen måtte ha sagt på NN romdrakta, altså ikke satt den på seg selv).
Så kan det jo rent hypotetisk dette være tilfellet hvor det ikke ble lagt igjen et eneste DNA fra den ene, men masse fra den andre på begge.
Hva er sannsynligheten for det?
Prinsipielt er ikke DNA i seg selv nok til å felle, ei heller er mangel på DNA helt frikjennende.
For eksempel kan NN ha satt igjen DNA på et offer uten å ha gjort noe galt, og man trenger ikke finne noe om man har gjort noe galt.
Men her altså i samme hendelse snakkes om 0 på noen fra den ene versus masse på begge fra den andre. Synes du ikke det virker rart at den ene aktive har 0 og den andre masse på begge ofrene?
Mest likte innlegg
-
Viking FK Klubbtråd- Av PapaSmurf
- 19
-
Overgangstråd - Sondre Auklend til Bodø- Av Vikingen
- 18
-
Baneheiadrapene - Saken mot Jan Helge Andersen gjennåpnes- Av Jallaskar
- 12
-
Viking FK Klubbtråd
- Av trønderen
- 11
-
Viking FK Klubbtråd
- Av Tidvis
- 11