- 9 Jul 2023
- 4.264
Godt vi er enige om noe daJeg er ikke enig med Myhre om Hitler. Rimelig sikker på at han endte sitt liv i bunkersen 30. april 1945 for egen hånd. Fyren var gal på tampen av livet.
Hvorfor er det naivt og tro på en ensom gm. Jeg mener det meste tyder på det.Det å tro på den ensomme gm i Palmesaken er like naivt.
At det er et politisk mord er ganske så sannsynlig ja. Det betyr ikke at en ensom gm kunne gjort det.Her er jeg enig med Myhre. Palme var en politisk person. Drapet var et politisk mord. Godt planlagt da gm kom seg unna. Det er unikt ved drap på kjente personer. At Stay Behind engasjerer en vilt oppmerksomhetssøkende taper som SE er like naivt å tro.
Er sikker på at det finnes folk i Norge som hadde tatt livet av Støre om de hadde hare sjansen.
Er det Gunnar Wall mener er det geniale om så er tilfelle. Blir en slags nyttig idiot som ikke kan peke på noen andre.
Bare for å understreke det igjen.
Jeg tror ikke på Engstrøm. Vil bare ikke utelukke den og jeg forstår hvorfor man lander på han som mistenkt.
Føler jeg ofte må forsvare en teori jeg har liten tro på.
Er dette som er vanskelig. Man vet fortsatt ikke om GM ventet eller om han fulgte etter Palme.Gm ventet på Palme. Vedkommende som fulgte etter var en del av et drapslag. Om Grandmannen ventet utenfor Dekorima var ventetiden maks noen få sekunder. Inge Morelius ville ikke rukket å bli oppmerksom på ham. Om Morelius så ham i 20, 30 eller 60 sekunder er irrelevant. Gm ventet.
Det som er verdt å merke seg er at flere og flere heller mot at gm fulgte etter.
Selv privatspanerne som tror på politi, SAPO eller andre konspirasjonsteorier tror nå gm fulgte etter fra kinoen. Derimot er det noen som mener at det var en ventende walkietalkie mann på åstedet.
Selv tror jeg ikke på dette
Jeg tenker at uansett hva man tror så burde man lese gjerningsmann profilen.Jeg er ikke i veldig tvil. Drapet var også profesjonelt utført til fingerspissene, herunder flukten. Hvem stod bak ?
Der er det ting både for og imot.
Samtlige som studerer/interesser seg for Palmemordet mener man burde lese denne først. Selv de som mener germingsmannsprofilen er full av feil mener dette.
Vet at også samtlige journalister som skal jobbe med saken og politifolk som skulle begynne å jobbe med Palmesaken måtte starte med å lese denne.
Endrer nødvendigvis ikke synet ditt på en profesjonell gm, men vil i hvertfall vise at det er en del ting som ikke passer en profesjonell.
Jeg er ikke sikker på noen ting, men lener meg på en profesjonell skytter, men ikke på en profesjonell morder.