Drapet på Olof Palme

Nyeste kunngjøringer

Skywalker skrev:
Er ikke umulig. Dette ble testet under rekonstruksjonen.

Greit at du ikke betegner 1.Mars som et «avhør» Men Inge M understreker i de første avhørene hvor usikker han er i de første avhørene. Avhør nr 2 som jeg har linket til tidligere her i tråden sier Inge M.
Jeg er veldig usikker, jeg så kanskje mannen i 10-15 sekunder.

Det er helt greit. Syns bare det blir feil å avise at alt annet er umulig. Eller som du beskriver det eventyr.
Er ytterst få som utelukker at det kan ha vært en ventende mann, men så å si alle som har satt seg inn i saken ser det som mest sannsynlig at gm fulgte etter fra kinoen enten på en av sidene på Sveavagen.

Syns det blir sånn halv frekt å skrive, men ja har både sett serie, dokumentarer og lest bøker om Engstrøm. Hva har det med saken å gjøre???
Tror jeg har lest og sett det meste av alt annet som har kommet ut ang. Palmemordet også.

Politiet var på plass 23.23. Selv om Gøsta S påstår noe annet. De kan ikke ha kommet etter ambulansen. Klokken til Gøsta S og kollegaen må ha gått feil. Alle vitner støtter jo tiden 23.21 utenom Leif L som har en helt annen tid igjen.
Politiet var veldig nærme gm. Når Yvonne N møter den antatte gm så går hun 50 meter til og da møter hun først Lars J på toppen av trappen. Når hun kommer halvveis ned trappen møter hun politifolk.
Har også lest Hans Holmer sin bok. Nesten rart du slakter han da han er en av de få som mente at Inge M hadde sett gm stå ventende.
Klikk for å utvide...
Hvilken rekonstruksjon ? En rekonstruksjon hvor etter Palme krysser Sveavegen og går på østsiden, mens GM fortsetter på vestsiden og krysser Sveavegen i korsningen hvor han ble skutt ? Er dette rekonstruert ? Om gm rakk å vente et minutt må han ha løpt raskt. Ingen vitner - heller ikke Inge M - ser noen krysse Sveavegen i krysset Sveavegen / Tunellgatan. Om den eldre kvinnen så rett krysset Grandmannen bak Palme. Fauzi så Grandmannen ca 40 m fra åstedet. Anders B ? Hva skulle tilsi det ?

Kan du legge ut avhør nr 1 og 2 av Inge M. Jeg finner ikke dette. Ikke samtalen natt til 1. mars. Den er for meg av mindre interesse.,
 
Skywalker skrev:
Man har identiteten til de to jentene, men de ønsker ikke stå fram. Navnene er sensurert for allmenheten i etterforskningen.
Dette gjelder ikke bare disse to, men er flere andre vitner i Palmesaken som ikke ønsker å bli identifisert. Noen vil være anonyme fordi de ikke vil bli kontaktet av media og Privatspanere.

Jeg er enig i det du skriver om Ø ja.
Og jeg vil heller ikke utelukke han, selv om jeg er i tvil om han orker å løpe opp trappene i den tilstanden han er i. Er mer åpen for at han kan ha lånt ut sin leilighet som for eksempel et fluktsted for gm.
En ting som er sikkert med Ø er at han var korrupt og kriminell selv om han opprinnelig var politi.
Klikk for å utvide...
Finnes det overhodet noe belegg for at det kan ha foregått noen dialog mellom gm og Olof? Han Lisbeth noensinne utrrykt at hun hører noe som helst? Isåfall... hva?
 
Skywalker skrev:
Man har identiteten til de to jentene, men de ønsker ikke stå fram. Navnene er sensurert for allmenheten i etterforskningen.
Dette gjelder ikke bare disse to, men er flere andre vitner i Palmesaken som ikke ønsker å bli identifisert. Noen vil være anonyme fordi de ikke vil bli kontaktet av media og Privatspanere.

Jeg er enig i det du skriver om Ø ja.
Og jeg vil heller ikke utelukke han, selv om jeg er i tvil om han orker å løpe opp trappene i den tilstanden han er i. Er mer åpen for at han kan ha lånt ut sin leilighet som for eksempel et fluktsted for gm.
En ting som er sikkert med Ø er at han var korrupt og kriminell selv om han opprinnelig var politi.
Klikk for å utvide...
Det virker som du tøyer bevisene i saken som det passer deg, eller etter ditt narrativ. Dette er at vedkommende som fulgte etter Palme skjøt ham. SE eller andre.

Nå har jeg brukt en liten 1/2 time på Inge M.. For det første. Det var IM selv som ringte polisen om morgenen 1. mars. En kort samtale hvor han ga et signalement av gm, og hva han så. Deretter første avhør den 14. mars 1986 (hvorfor ventet de 14 dager med avhør av et så godt vitne ?). Det merkelige i dette avhøret - lydfilen ligger på YouTube - er at IM sier to ulike ting. Tidlig i avhøret mens en telefon ringer i bakgrunnen (hadde de ikke avhørsrom) sier han at han oppfattet det slik at gm stod der når han parkerte. Videre om gruppen på 5 personer som går mot et senter. Disse - hvem de enn er - så ikke GM. GM stod ikke på Sveavegens fortau. Han stod i avfasningen mot Tunellgatan. Kanskje for ikke å bli sett ?

Så på slutten av avhøret at han (IM) så GM bare sekunder før det smalt. Altså to ulike versjoner. Jeg gikk så over til opptakene fra retten. Der sier han at gm ventet, og at han tidlig la merke til ham. Det samme sier han i avhør nr 2. Det merkelig er at han i retten av aktor og advokater ikke blir konfrontert med de ulike forklaringene. Heller ikke av amatøren som avhører han 14. mars.

Jeg ser etter dette bort fra første samtale på IM initiativ 1. mars. Politiet kunne hatt det travelt. Vi kjenner ikke bakteppet. IM roter en gang, og det er i avslutningen av avhør nr 1. Utover det sier han konsekvent at han la merke til GM straks etter sin parkering. Hvor lenge han stod parkert vet vi ikke. Vi vet at kjæresten som den siste i bilen nettopp hadde slått inn koden i minibanken da det smalt.

Jeg tror IM så GM tidlig, eller rett etter parkeringen. Da kan det ikke være Grandmannen. IM virker å være rolig, usikker der han ikke er sikker og troverdig. Drapet skjer i skarpt (mot)lys. Det er null problem å se klart på 40 meter. Man ser imidlertid ikke farger, detaljer og ansikt på denne avstanden i dette motlyset. Jeg har stått der og enkelt sett forskjell på barn, kvinner, menn, måte å røre seg på, men ikke eksempelvis hudfarge eller farge på klær osv.. IM snakker her helt sant.
 
American Horse skrev:
Hvilken rekonstruksjon ? En rekonstruksjon hvor etter Palme krysser Sveavegen og går på østsiden, mens GM fortsetter på vestsiden og krysser Sveavegen i korsningen hvor han ble skutt ? Er dette rekonstruert ? Om gm rakk å vente et minutt må han ha løpt raskt. Ingen vitner - heller ikke Inge M - ser noen krysse Sveavegen i krysset Sveavegen / Tunellgatan. Om den eldre kvinnen så rett krysset Grandmannen bak Palme. Fauzi så Grandmannen ca 40 m fra åstedet. Anders B ? Hva skulle tilsi det ?
Klikk for å utvide...
I alle dager. Den eneste rekonstruksjonen som har vært. Rimelig kjent den. Den som Stig E ble forbanna på at han ikke ble invitert til.
American Horse skrev:
Kan du legge ut avhør nr 1 og 2 av Inge M. Jeg finner ikke dette. Ikke samtalen natt til 1. mars. Den er for meg av mindre interesse.,
Klikk for å utvide...
Har flere ganger sagt at gå på palmemordsarkivet.se. Der ligger alle avhør som er offentliggjort. Har tidligere i tråden lagt det ut som lydfil.

Det blir veldig vanskelig når du skal benekte alt som er. Sjekk det som ligger offentlig fra etterforskningen. Masse lydfiler, bilder og dokumenter fra etterforskningen.
 
STEINAR HOLST MYHRE skrev:
Finnes det overhodet noe belegg for at det kan ha foregått noen dialog mellom gm og Olof? Han Lisbeth noensinne utrrykt at hun hører noe som helst? Isåfall... hva?
Klikk for å utvide...
Ikke noe sikkert. Er vel et vitne Anders D som mener han så gm og Palme hadde en samtale. Anders B syns det så ut som et selskap som hadde trevligt, men han la ikke merke til noen samtale.
Lisbeth P benekter at Palme snakket med noen ved åstedet, men hun sa i en av sine siste avhør at Olof vekslet to ord med noen ved butikken Sari..
 
American Horse skrev:
Det virker som du tøyer bevisene i saken som det passer deg, eller etter ditt narrativ. Dette er at vedkommende som fulgte etter Palme skjøt ham. SE eller andre.
Klikk for å utvide...
Kan godt hende jeg ikke alltid skriver helt rett etter husken, men jeg har ingen hensikt i å vri på noe som passer SE eller noen annen ensom gm.
Jeg tror ikke det var Engstrøm. Har sagt det hundre ganger. Jeg tror det var en ensom gm eller en mindre konspirasjon. Dette baserer jeg på hvordan jeg tolker bevisene, noe som selvfølgelig ikke trenger å være rett.
Jeg har ikke noe mål eller ønske om at det skal være den eller den teorien.
Jeg er mest interessert i hva som skjedde på åstedet.
Dette har jeg skrevet hundre ganger.
At noen andre har andre teorier er helt greit, men ikke bryt med de fakta som er i saken.
American Horse skrev:
Nå har jeg brukt en liten 1/2 time på Inge M.. For det første. Det var IM selv som ringte polisen om morgenen 1. mars. En kort samtale hvor han ga et signalement av gm, og hva han så. Deretter første avhør den 14. mars 1986 (hvorfor ventet de 14 dager med avhør av et så godt vitne ?). Det merkelige i dette avhøret - lydfilen ligger på YouTube - er at IM sier to ulike ting. Tidlig i avhøret mens en telefon ringer i bakgrunnen (hadde de ikke avhørsrom) sier han at han oppfattet det slik at gm stod der når han parkerte. Videre om gruppen på 5 personer som går mot et senter. Disse - hvem de enn er - så ikke GM. GM stod ikke på Sveavegens fortau. Han stod i avfasningen mot Tunellgatan. Kanskje for ikke å bli sett ?
Klikk for å utvide...
Mye merkelig med etterforskningen ja. Inge M fikk av en eller annen grunn liten oppmerksomhet i starten. Mener dog det var et telefon avhør i mellom disse, men mulig jeg husker feil. Skal sjekke det ut. Inge M var veldig usikker på hva han hadde sett og gå lite informasjon i starten. Mulig det er derfor han får lite oppmerksomhet. Jeg vet ikke.
Nå bare spekulerer jeg, men også Stig E ble ignorert i starten. Hverken Inge M eller Stig E sine beskrivelser passer inn med de andre vitnene. Inge M ble etter hvert derimot trodd på, selv om man etter hvert mente at han tok feil av tider og/eller forvekslet gm med et annet vitne. Det er dog ikke tvil om at Inge M har sett mordet og er et av de beste vitnene.
Lars J og Yvonne N ble også ignorert/nedprioriter helt fra 1987 til 2014.
Blir igjen spekulasjoner men her mener mange at dette var på grunn av at deres beskrivelse av gm ikke passer med andre vitner. Dette har også snudd i dag og de blir sett på som to veldige vitner som har sett gm best.
American Horse skrev:
Så på slutten av avhøret at han (IM) så GM bare sekunder før det smalt. Altså to ulike versjoner. Jeg gikk så over til opptakene fra retten. Der sier han at gm ventet, og at han tidlig la merke til ham. Det samme sier han i avhør nr 2. Det merkelig er at han i retten av aktor og advokater ikke blir konfrontert med de ulike forklaringene. Heller ikke av amatøren som avhører han 14. mars.
Klikk for å utvide...
Vitneforklaringene i retten er noen år etterpå, men er likevel interessante. Er veldig sjelden man konfronterer kun vitner, men man henviser ofte hva som er sagt i tidligere avhør for å høre hva som er riktig.

Er ikke noe galt i å tro at Inge M ser en ventende gm. Er ingen som utelukker det helt.
Det som er fordel Inge M er at han hadde fokus eller delvis fokus på åstedet noe de andre vitnene ikke hadde. Når man går på gata er det ikke lett å huske hvor mange eller hvordan de så ut bare et minutt etterpå om man ikke vet hva som skal skje.
For de fleste var dette en helt vanlig Fredagskveld helt til skuddene falt. Er først da folk får oppmerksomheten på åstedet.
Inge M hadde allerede litt fokus på åstedet og i motsetning til Anders B som også hadde det så var han edru.
 
Skywalker skrev:
I alle dager. Den eneste rekonstruksjonen som har vært. Rimelig kjent den. Den som Stig E ble forbanna på at han ikke ble invitert til.

Har flere ganger sagt at gå på palmemordsarkivet.se. Der ligger alle avhør som er offentliggjort. Har tidligere i tråden lagt det ut som lydfil.

Det blir veldig vanskelig når du skal benekte alt som er. Sjekk det som ligger offentlig fra etterforskningen. Masse lydfiler, bilder og dokumenter fra etterforskningen.
Klikk for å utvide...
Du spekulerer i faktum som juristene sier, og er unøyaktig. Du fremstilte det slik at de hadde rekonstruert hvor lenge før Palme en GM kunne være på åstedet om han gikk rett frem der Palme krysset gata. Underforstått; gm krysset gata ved neste kryss. Eller ved åstedet. En slik rekonstruksjon er aldri avholdt.

Også rekonstruksjonene er en vits. De har nærmest tatt ett og ett vitne. De burde stengt av hele området, fått drosjene på plass. Bilene, Inge M, Anders B, Jeppeson og markører for ekteparet Palme. I dagslys og i mørke. Rekonstruert minibank turen. Tidslinjer fra Palme begynte å gå fra Grand. Lagt det puslespillet som SE savnet. Hvilke vitner kom til åstedet etter at Palme falt ? Hvilke personer er borte, sett av flere ? Osv.. Alt ved denne rekonstruksjonen og etterforskningen er en skandale.

Jeg har hørt Inge M og lest. Jeg står ved alt om han, selv om han roter avslutningsvis i 14. mars avhøret. Dette blir han ikke engang konfrontert med. Jeg har endel erfaring med avhør, og stusser virkelig over at de ikke borrer i dette. Særlig med henblikk på/i at IM i første del av 14/3 avhøret sier at han så gm straks etter parkering. Dette gjentar han i samtlige senere avhør, i to runder i retten og i tre TV intervjuer.
 
Skywalker skrev:
Ikke noe sikkert. Er vel et vitne Anders D som mener han så gm og Palme hadde en samtale. Anders B syns det så ut som et selskap som hadde trevligt, men han la ikke merke til noen samtale.
Lisbeth P benekter at Palme snakket med noen ved åstedet, men hun sa i en av sine siste avhør at Olof vekslet to ord med noen ved butikken Sari..
Klikk for å utvide...
Det virker å være mindre overenskomst mellom Björkmans vitneobs av et sällskap på 3 personer noen sekunder (5 meter?) og LPs vitneutsagn. Jeg hører Lisbeths vitnemål under CPrettssaken. Vanskelig å få noe ut av det; høres ut som om Björkmans og Lisbeths obs er ganske kontrære.
 
American Horse skrev:
Du spekulerer i faktum som juristene sier, og er unøyaktig. Du fremstilte det slik at de hadde rekonstruert hvor lenge før Palme en GM kunne være på åstedet om han gikk rett frem der Palme krysset gata. Underforstått; gm krysset gata ved neste kryss. Eller ved åstedet. En slik rekonstruksjon er aldri avholdt.
Klikk for å utvide...
Jo en slik rekonstruksjon er gjort. Igjen les Palmemordsarkivet før du benekter noe.
De kjørte flere scenarioer på hvor gm var/gikk/løp.
Et av scenarioene er at gm følger etter paret Palme, men krysser ikke veien der Paret gjør.
Gm løper/jogger nesten ned til tunnelgatan og løper over veien der og steller seg ved hjørnet på Dekorima. Står der og venter på Palme i 30-60 sekunder.
Dette er fullt mulig og ble brukt som en av mulighetene i saken mot CP.
Om det er et troverdig scenario kan selvfølgelig diskuteres.
American Horse skrev:
Også rekonstruksjonene er en vits. De har nærmest tatt ett og ett vitne. De burde stengt av hele området, fått drosjene på plass. Bilene, Inge M, Anders B, Jeppeson og markører for ekteparet Palme. I dagslys og i mørke. Rekonstruert minibank turen. Tidslinjer fra Palme begynte å gå fra Grand. Lagt det puslespillet som SE savnet. Hvilke vitner kom til åstedet etter at Palme falt ? Hvilke personer er borte, sett av flere ? Osv.. Alt ved denne rekonstruksjonen og etterforskningen er en skandale.
Klikk for å utvide...
Her er vi veldig enig. Rekonstruksjonen er en katastrofe og kanskje den største tabben i hele etterforskningen.
Er sikker på at om de hadde gjort dette ordentlig så hadde man hatt bedre oversikt over hva som skjedde på åstedet i dag.
At det i det hele tatt var valgfritt for vitnene og delta er jo helt uhørt. Andre vitner ble ikke innkalt. Det var masse tilskuere som forstyrret rekonstruksjonen.
American Horse skrev:
Jeg har hørt Inge M og lest. Jeg står ved alt om han, selv om han roter avslutningsvis i 14. mars avhøret. Dette blir han ikke engang konfrontert med. Jeg har endel erfaring med avhør, og stusser virkelig over at de ikke borrer i dette. Særlig med henblikk på/i at IM i første del av 14/3 avhøret sier at han så gm straks etter parkering. Dette gjentar han i samtlige senere avhør, i to runder i retten og i tre TV intervjuer.
Klikk for å utvide...
Er ikke uenig med deg, men å tvinge frem en forklaring over hva man har sett er ikke vanlig. Et vitne skal få forklare seg fritt og ikke bli konfrontert. Er vist derfor også en som SE ikke kunne bli konfrontert med løynene sine på 80 tallet.
Man må tydeligvis bli arrestert og hentet inn som mistenkt. Vet ikke om det er samme merkelige ordning i Norge.
 
STEINAR HOLST MYHRE skrev:
Det virker å være mindre overenskomst mellom Björkmans vitneobs av et sällskap på 3 personer noen sekunder (5 meter?) og LPs vitneutsagn. Jeg hører Lisbeths vitnemål under CPrettssaken. Vanskelig å få noe ut av det; høres ut som om Björkmans og Lisbeths obs er ganske kontrære.
Klikk for å utvide...
Både Bjørkmann, Inge M og LP oppfatter ting noe forskjellig.

Når det gjelder LP sitt vitneutsagn av LP under rettssaken er denne veldig forandret fra hva hun sa i starten.
Den er også lest av en skuespiller siden LP nektet å la seg bli tapet på bånd.
 
Skywalker skrev:
Kan godt hende jeg ikke alltid skriver helt rett etter husken, men jeg har ingen hensikt i å vri på noe som passer SE eller noen annen ensom gm.
Jeg tror ikke det var Engstrøm. Har sagt det hundre ganger. Jeg tror det var en ensom gm eller en mindre konspirasjon. Dette baserer jeg på hvordan jeg tolker bevisene, noe som selvfølgelig ikke trenger å være rett.
Jeg har ikke noe mål eller ønske om at det skal være den eller den teorien.
Jeg er mest interessert i hva som skjedde på åstedet.
Dette har jeg skrevet hundre ganger.
At noen andre har andre teorier er helt greit, men ikke bryt med de fakta som er i saken.

Mye merkelig med etterforskningen ja. Inge M fikk av en eller annen grunn liten oppmerksomhet i starten. Mener dog det var et telefon avhør i mellom disse, men mulig jeg husker feil. Skal sjekke det ut. Inge M var veldig usikker på hva han hadde sett og gå lite informasjon i starten. Mulig det er derfor han får lite oppmerksomhet. Jeg vet ikke.
Nå bare spekulerer jeg, men også Stig E ble ignorert i starten. Hverken Inge M eller Stig E sine beskrivelser passer inn med de andre vitnene. Inge M ble etter hvert derimot trodd på, selv om man etter hvert mente at han tok feil av tider og/eller forvekslet gm med et annet vitne. Det er dog ikke tvil om at Inge M har sett mordet og er et av de beste vitnene.
Lars J og Yvonne N ble også ignorert/nedprioriter helt fra 1987 til 2014.
Blir igjen spekulasjoner men her mener mange at dette var på grunn av at deres beskrivelse av gm ikke passer med andre vitner. Dette har også snudd i dag og de blir sett på som to veldige vitner som har sett gm best.

Vitneforklaringene i retten er noen år etterpå, men er likevel interessante. Er veldig sjelden man konfronterer kun vitner, men man henviser ofte hva som er sagt i tidligere avhør for å høre hva som er riktig.

Er ikke noe galt i å tro at Inge M ser en ventende gm. Er ingen som utelukker det helt.
Det som er fordel Inge M er at han hadde fokus eller delvis fokus på åstedet noe de andre vitnene ikke hadde. Når man går på gata er det ikke lett å huske hvor mange eller hvordan de så ut bare et minutt etterpå om man ikke vet hva som skal skje.
For de fleste var dette en helt vanlig Fredagskveld helt til skuddene falt. Er først da folk får oppmerksomheten på åstedet.
Inge M hadde allerede litt fokus på åstedet og i motsetning til Anders B som også hadde det så var han edru.
Klikk for å utvide...
Til ditt siste avsnitt. Høna og såkornet. Det unike med Inge M er to ting. Han er edru, og han vet han står ulovlig parkert. Kun ca 5 meter fra Sveavegen og lysene. Du har sikkert vært der. Ingen mobil. Ingen radio. Du venter og du står ulovlig. Du observerer. Jeg har selv vært der som sjåfør. Dette er ikke sammenlignbart med å gå i en gate salongberuset med 4-5 venner og småprate. Man konsentrerer seg om samtalen, ikke omgivelsene.,

Det er dette som gjør Inge M unik. I tillegg til den ydmyke, forstandige og forsiktige personligheten. Rekonstruksjon om å løpe på Sveavegens vestside, krysse veien ved Tunellgatan og stå å vente i ett minutt tror jeg nada på. Palme så kort tid inn i utstillingsvinduet, og gikk i greit tempo. Hva med vitnet i stuevinduet ? Hva med Fauzi og hva med bl a Inge M. Han ser ingen som løper over Sveavegen. Ny desavuering av Inge M. Teatermord teori igjen.

Det eneste jeg kan tro er at GM går forbi Palme når de ser inn utstillingsvinduet, at han får et lite forsprang og venter 10-15 sekunder ved Dekorima. Det stemmer igjen ikke med hovedforklaringen til Inge M.. Det stemmer heller ikke med min teori om WT menn og et drapslag som bl a involverer politimann Ø. En drosjesjåfør hevder at han plukket opp Ø ca 400 m fra åstedet rett etter drapet. Ø skal også ha skrytt til en kollega over at han vet hvem som har skutt Palme. Kilde; en eller annen ny bok. Husker ikke forfatterens navn
 
American Horse skrev:
Til ditt siste avsnitt. Høna og såkornet. Det unike med Inge M er to ting. Han er edru, og han vet han står ulovlig parkert. Kun ca 5 meter fra Sveavegen og lysene. Du har sikkert vært der. Ingen mobil. Ingen radio. Du venter og du står ulovlig. Du observerer. Jeg har selv vært der som sjåfør. Dette er ikke sammenlignbart med å gå i en gate salongberuset med 4-5 venner og småprate. Man konsentrerer seg om samtalen, ikke omgivelsene.,

Det er dette som gjør Inge M unik. I tillegg til den ydmyke, forstandige og forsiktige personligheten. Rekonstruksjon om å løpe på Sveavegens vestside, krysse veien ved Tunellgatan og stå å vente i ett minutt tror jeg nada på. Palme så kort tid inn i utstillingsvinduet, og gikk i greit tempo. Hva med vitnet i stuevinduet ? Hva med Fauzi og hva med bl a Inge M. Han ser ingen som løper over Sveavegen. Ny desavuering av Inge M. Teatermord teori igjen.

Det eneste jeg kan tro er at GM går forbi Palme når de ser inn utstillingsvinduet, at han får et lite forsprang og venter 10-15 sekunder ved Dekorima. Det stemmer igjen ikke med hovedforklaringen til Inge M.. Det stemmer heller ikke med min teori om WT menn og et drapslag som bl a involverer politimann Ø. En drosjesjåfør hevder at han plukket opp Ø ca 400 m fra åstedet rett etter drapet. Ø skal også ha skrytt til en kollega over at han vet hvem som har skutt Palme. Kilde; en eller annen ny bok. Husker ikke forfatterens navn
Klikk for å utvide...
Selv om Inge M er et bra vitne kan man ikke slå beina under de andre vitnene.
Er flere en Inge M som ikke er beruset og som står nærmere. LP for eksempel som sier de kun passerte en mann ved åstedet(Anders B) Så kan man selvfølgelig sette spørsmålstegn ved hennes vitnemål også. Hun opplevde vel sitt største sjokk noensinne og sa mye rart etter drapet.

Teorien du nevner med at gm kan ha gått forbi paret ved butikkvindu er absolutt mulig. Det eneste er at ingen har sett en mann gående foran paret Palme. Det er observert en mann gående bak.
Finns en mulighet for at dette kan være Bjørkmann, men da er forklaringen til Anders B og kompisene helt på viddene.

Tror nok vi aldri får helt svar på hva som skjedde på åstedet. Dette mye grunnet den katastrofale rekonstruksjonen som vi var inne på.

Den siste greia med at Ø skulle ha blitt plukket opp av en drosje og skryt av at han viste hvem som skjøt Palme har jeg ikke hørt om før.
Finner du ut hvilken bok det var så si i fra.
Kanskje en bok jeg kunne tenkt meg å lest.
 
Interessant å lese om både mordet på Palme og JFK. Sannheten vil aldri komme frem i sin helhet, til det har det gått alfor mye tid. Men skal man helt forkaste Lisbeth Palmes identifisering av Petersson som gjerningsmann? Hun var der og så morderen i øynene! Man glemmer kanskje ikke det så lett, eller hva,?
 
Vivian skrev:
Interessant å lese om både mordet på Palme og JFK. Sannheten vil aldri komme frem i sin helhet, til det har det gått alfor mye tid. Men skal man helt forkaste Lisbeth Palmes identifisering av Petersson som gjerningsmann? Hun var der og så morderen i øynene! Man glemmer kanskje ikke det så lett, eller hva,?
Klikk for å utvide...
Nei, det er ikke så lett å glemme Christer. Er dog redd Lisbeth var i sjokk og neppe så CP likevel. Kan ha sett noen som liknet litt. Det første Lisbeth sier hun så, var to gjerningsmenn. Christer P kan ha vært utenfor bioen Grand sent på kvelden - men kan umulig være gj. mannen; kan ha hatt inntil 1.0 i promille, kanskje litt over i 23tida. Drapsmann... "må ha vært" edru eller tilnærmet, tror jeg.

Så er det de andre ensom ulv-kandidater Christer A, Stig Engström... Jeg mener at samtlige må skrives ut av saken. Navnet Viktor Gunnarsson tror jeg må anses som å være medskyldig (dog ikke aktivt involvert morddag nødvendigvis).

Tror på en sammensvergelse av råtne epler i Politietaten (dessverre) - og kan til og med være en kandidat eller 2 i hemmelige politi (Säpo) - eller i hvert fall at Säpo etter attentatet. Kunne neppe skjedd i Norge på 80-tallet, men det Ny-nazistiske miljøet i Sverige var betydelig større... Vi har navnene på (minimum) 12-15 ny-nazister (fascister) i Stockholms-politiet på tidspunktet for Palme-attentatet.

Jeg anser at drapsmennene må være ny-nazister i Politiet. Lederen er en som sluttet i Politiet senere samme år (og var sykmeldt til 1. april 1986). En tenkt nestkommanderende for drapslaget kom aldri tilbake i Polititjeneste etter Palmemordet. Etter min mening, et 3. og 4. og 5. navn kan nærmest bevises å ha vært involvert i lyssky virksomhet - og min spekulasjon er at de kan knyttes til Palmemordet, og med ganske sterke indisiekjeder.

´Far fetch´, men noen av oss tror på dette. Ikke klarer jeg å se noe annet scenario etter å ha sett på samtlige mulige som har vært lansert. Det er til og med trolig at en/flere utenlandske profesjonelle agenter var direkte involvert (på en veileder-side, mest sannsynlig). For minst ett av navnene er det bevist at vedk. var i Stockholm attentatdagen og flere dager innen.

Jeg trodde selv en god stund at Christer P måtte være´ gj.mannen... Det meste talte etterhvert imot dette, men er det noe som er omfattende, ja, en hel ´smørje´ så og si, så må det vel være Palmesaken.

De færreste har vel tro på en endelig oppklaring - jeg er kanskje en av få. Da må i så fall arkivene i Stockholms-polis (Norrmalm) og Säpo bli åpnet (og gjerne som snarest). For det første kan dette nok ta en del tid. Og det er langt fra sikkert at det er mulig at det kan skje.

Det svenske folk virker kanskje ganske to-delt i spørsmålet. Og hva med politikerne?
 
Sist redigert:
Vivian skrev:
Interessant å lese om både mordet på Palme og JFK. Sannheten vil aldri komme frem i sin helhet, til det har det gått alfor mye tid. Men skal man helt forkaste Lisbeth Palmes identifisering av Petersson som gjerningsmann? Hun var der og så morderen i øynene! Man glemmer kanskje ikke det så lett, eller hva,?
Klikk for å utvide...
Lisbeth Palme var helt sikker på at CP var morderen helt til sin død. De som var i samme rom som henne sier at hun var sjokkert og oppriktig da hun så CP i videokonfeontasjonen. Det blir framstilt som Lisbeth peker ut CP basert på at hun ser hvem som er misbruker og alkoholiker og at hun har fått vite om dette på forhånd.
Dette kan man jo ikke være helt sikker på siden hun fikk vite at den mistenkte var misbruker og det første hun sier er at man ser direkt hvem som er alkholist.
Det er uansett ingen tvil om at hun er sikker på CP er rett mann og hun pekte ikke ut han fordi man trengte en syndebukk.

Det er fortsatt flere av etterforskerne i den siste Palmegruppa som tror CP var den skyldige. Spesielt de som var i samme rom som Lisbeth når hun pekte ut CP.
Men som lederen av etterforskerne sa. Det spiller ingen rolle hva vi tror. CP er den eneste mannen i verden vi ikke kan etterforske. Han er frikjent i høyeste domstol og så lenge han er død kan vi heller ikke søke gjenåpning av saken hans.
Så det er ikke umulig at de samme etterforskerne som pekte ut Engstrøm egentlig tror noe helt annet som for eksempel CP.
De må bare være profesjonelle og etterforske på de premissene som de har.
De startet som sagt på mordplassen og stoppet opp på første hinder som var Engstrøm.
 
Sist redigert:
STEINAR HOLST MYHRE skrev:
Nei, det er ikke så lett å glemme Christer. Er dog redd Lisbeth var i sjokk og neppe så CP likevel. Kan ha sett noen som liknet litt. Det første Lisbeth sier hun så, var to gjerningsmenn. Christer P kan ha vært utenfor bioen Grand sent på kvelden - men kan umulig være gj. mannen; kan ha hatt inntil 1.0 i promille, kanskje litt over i 23tida. Drapsmann... "må ha vært" edru eller tilnærmet, tror jeg.
Klikk for å utvide...
I følge CP så var han tilnærmet edru denne kvelden. Ruset seg derimot på Amfetamin når han kom hjem etter midnatt.
Aktoratet mente at CP hadde drept i Amfetamin rus.
Man kan ikle utelukke CP. Han var i området mordkvelden.
STEINAR HOLST MYHRE skrev:
Så er et de andre ensom ulv-kandidater Christer A, Stig Engström... Jeg mener at samtlige må skrives ut av saken.
Klikk for å utvide...
Om du mener at samtlige må skrives ut hjelper ikke. De er alle aktuelle.
 
Skywalker skrev:
Lisbeth Palme var helt sikker på at CP var morderen helt til sin død. De som var i samme rom som henne sier at hun var sjokkert og oppriktig da hun så CP i videokonfeontasjonen. Det blir framstilt som Lisbeth peker ut CP basert på at hun ser hvem som er misbruker og alkoholiker og at hun har fått vite om dette på forhånd.
Dette kan man jo ikke være helt sikker på siden hun fikk vite at den mistenkte var misbruker og det første hun sier er at man ser direkt hvem som er alkholist.
Det er uansett ingen tvil om at hun er sikker på CP er rett mann og hun pekte ikke ut han fordi man trengte en syndebukk.

Det er fortsatt flere av etterforskerne i den siste Palmegruppa som tror CP var den skyldige. Spesielt de som var i samme rom som Lisbeth når hun pekte ut CP.
Men som lederen av etterforskerne sa. Det spiller ingen rolle hva vi tror. CP er den eneste mannen i verden vi ikke kan etterforske. Han er frikjent i høyeste domstol og så lenge han er død kan vi heller ikke søke gjenåpning av saken hans.
Så det er ikke umulig at de samme etterforskerne som pekte ut Engstrøm egentlig tror noe helt annet som for eksempel CP.
De må bare være profesjonelle og etterforske på de premissene som de har.
De startet som sagt på mordplassen og stoppet opp på første hinder som var Engstrøm.
Klikk for å utvide...
Er også verdt og nevne at to stk av kompisene til CP pekte han ut som morder like før de døde av kreft.
CP selv ville gjerne ha en samtale med Mårten Palme når han hadde fått beskjed om at han hadde kort tid igjen å leve.
Denne samtalen rakk dog aldri å bli gjennomført. Man kan bare spekulere i hva CP hadde på hjertet.
 
STEINAR HOLST MYHRE skrev:
Nei, det er ikke så lett å glemme Christer. Er dog redd Lisbeth var i sjokk og neppe så CP likevel. Kan ha sett noen som liknet litt. Det første Lisbeth sier hun så, var to gjerningsmenn. Christer P kan ha vært utenfor bioen Grand sent på kvelden - men kan umulig være gj. mannen; kan ha hatt inntil 1.0 i promille, kanskje litt over i 23tida. Drapsmann... "må ha vært" edru eller tilnærmet, tror jeg.

Så er det de andre ensom ulv-kandidater Christer A, Stig Engström... Jeg mener at samtlige må skrives ut av saken. Navnet Viktor Gunnarsson tror jeg må anses som å være medskyldig (dog ikke aktivt involvert morddag nødvendigvis).

Tror på en sammensvergelse av råtne epler i Politietaten (dessverre) - og kan til og med være en kandidat eller 2 i hemmelige politi (Säpo) - eller i hvert fall at Säpo etter attentatet. Kunne neppe skjedd i Norge på 80-tallet, men det Ny-nazistiske miljøet i Sverige var betydelig større... Vi har navnene på (minimum) 12-15 ny-nazister (fascister) i Stockholms-politiet på tidspunktet for Palme-attentatet.

Jeg anser at drapsmennene må være ny-nazister i Politiet. Lederen er en som sluttet i Politiet senere samme år (og var sykmeldt til 1. april 1986). En tenkt nestkommanderende for drapslaget kom aldri tilbake i Polititjeneste etter Palmemordet. Etter min mening, et 3. og 4. og 5. navn kan nærmest bevises å ha vært involvert i lyssky virksomhet - og min spekulasjon er at de kan knyttes til Palmemordet, og med ganske sterke indisiekjeder.

´Far fetch´, men noen av oss tror på dette. Ikke klarer jeg å se noe annet scenario etter å ha sett på samtlige mulige som har vært lansert. Det er til og med trolig at en/flere utenlandske profesjonelle agenter var direkte involvert (på en veileder-side, mest sannsynlig). For minst ett av navnene er det bevist at vedk. var i Stockholm attentatdagen og flere dager innen.

Jeg trodde selv en god stund at Christer P måtte være´ gj.mannen... Det meste talte etterhvert imot dette, men er det noe som er omfattende, ja, en hel ´smørje´ så og si, så må det vel være Palmesaken.

De færreste har vel tro på en endelig oppklaring - jeg er kanskje en av få. Da må i så fall arkivene i Stockholms-polis (Norrmalm) og Säpo bli åpnet (og gjerne som snarest). For det første kan dette nok ta en del tid. Og det er langt fra sikkert at det er mulig at det kan skje.

Det svenske folk virker kanskje ganske to-delt i spørsmålet. Og hva med politikerne?
Klikk for å utvide...
Du får en tommel fra meg pga din iherdige innsats i ditt innlegg. Men det blir for mye for meg. Ikke minst fordi jeg mener i motsetning til deg at Palmemordet vil aldri bli oppklart. Det har rent altfor mye vann ut i sjøen til at det er mulig.
 
Sist redigert:
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp