- 9 Jul 2023
- 4.264
Usikker på hva du mener. Mener du nr. på fil/mappe? Vet ikke nr, men alle avhør er i alfabetisk rekkefølge.Hva er nummeret i palmemordarkiovet.se?
Jeg vet ikke når han bruker briller.Ok fint, men det er altså når han bruker briller.
Han sier selv at han skal bruke briller, men sjelden har råd til briller. Har en tendens til å ødelegge de. Når han blir spurt om han hadde på briller mordkvelden svarer han noe sånt som. Hur ska man huske det så manga år efteråt.
Noen av natkovennene blir også spurt om CP hadde på briller mordkvelden. Ingen som husker, men Roger Ø sier han aldri har sett CP med briller. Han påstår han så CP på mordkvelden. Så er det tilfellet så hadde ikke CP på briller på mordkvelden.
Samtidig er ikke Roger Ø et veldig troverdig vitne. Han endret ekstremt mye forklaringer, var sterkt beruset på mordkvelden.
Han pekte ut CP som Grandmannen. Dette var et viktig vitne siden de var bekjente.
Roger Ø sa på dødsleiet at han hadde sett CP skyte Palme med sine egne øyne.
Han sier at dette gjorde CP ved en feil da han forvekslet Sigge S med Palme.
Skjønner at det må noe spekulasjoner til, men mener at jeg vil ikke spekulere å lage meg en historie fordi jeg tror eller ønsker at teorien jeg ønsker skal stemme. Jeg vil heller ikke utelukke noe på samme premisset.Du må selvsagt holde deg til det som er "fakta".
Men hva er fakta?
Og om man skal spekulere er det viktig at de ikke bryter med de fakta som finns.
Som du sier er det veldig lite fakta som vi vet sikkert. Så å si alle vitneforklaringer kan være feil. Vitner har sett forskjellige ting. Har endret forklaringer med tiden. Derfor vanskelig å vite hva som er fakta. I mitt hue er det de første/ferskeste forklaringene som er mest riktig, men trenger selvfølgelig ikke å være sånn.
Likevel liker jeg den måten og jobbe på. Og er den måten KP jobbet på. Hans Holmer spekulerte. Dette mener jeg var helt krise. Spesielt det viktige førsteåret av etterforskningen.
Husker ikke året, men er etter at CP har blitt frikjent.Liksomrettsaken..
Når er den fra?
Var et tv program på svensk TV3 med Robert Ascberg.
Jo selvfølgelig må man få mulighet til det.Vedkommende i derimot.no må jo anledning til å korrigere seg eller si aha - det visste jeg ikke...Synes du ikke?
Jeg har selv hatt mye kontakt med Paul Smith, vært enig og rykende uenig, de biter ikke...
Har vært på foredrag med Paul Smith. Veldig bra selv om jeg hadde litt problemer med å forstå hva han sa.