Krigen i Ukraina

Nyeste kunngjøringer

Altså du er journalist, amerikansk, det er krig i russlang dine foreldre er forædere av sovjet. Da ber du om å komme i russisk fengsel.

"Ifølge nyhetsbyrået Reuters er det nå nesten ingen amerikanske journalister i russland. Gershkovich ble ansatt i Wall Street Journal kort tid før russlands fullskala invasjon av Ukraina i februar 2022. Hans foreldrene flyktet fra det daværende Sovjetunionen til USA i 1979, og han snakker flytende russisk".
 
Grusomt å se på, ren terror.


Mr. Shelby skrev:
Endelig får russerne også kjenne på litt frykt. De får komme seg ut av Ukraina så ordner det seg.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
 
Solvgutt1 skrev:
Velger man å dra på ferie til okkuperte område i det som er en krigssone så har man jo bevisst tatt en viss risiko
Klikk for å utvide...
Krigen er over i samme øyeblikk som putler trekker sine styrker ut av alt ulovlig okkupert land.
Det som venter når det skjer, er regningen. Erstatningen for alt det putler har forårsaket av skader og lidelser. Taksameteret går. Jeg regner med at det stakkars russiske folket også vil presentere en regning for sine lidelser.
 
Solvgutt1 skrev:
Velger man å dra på ferie til okkuperte område i det som er en krigssone så har man jo bevisst tatt en viss risiko
Klikk for å utvide...
Dette kan like gjerne være lokale som har tatt seg en tur til stranden på en fin dag. Sannsynligvis også turister i tillegg. Disse lokale kan like gjerne være sympatiske med den ukrainske saken, og være imot annekteringen av Russland, det er noe vi ikke kan vite. Men det spiller uansett ingen rolle, for nå er de visst alle russere, og ferierer på okkupert land, land som mange av dem sannsynligvis har bodd på hele livet. Realitetsorientering ass.
 
Garindan skrev:
Dette kan like gjerne være lokale som har tatt seg en tur til stranden på en fin dag. Sannsynligvis også turister i tillegg. Disse lokale kan like gjerne være sympatiske med den ukrainske saken, og være imot annekteringen av Russland, det er noe vi ikke kan vite. Men det spiller uansett ingen rolle, for nå er de visst alle russere, og ferierer på okkupert land, land som mange av dem sannsynligvis har bodd på hele livet. Realitetsorientering ass.
Klikk for å utvide...
Da har de i så fall gått på stranden i en krigssone. Det må man jo gjøre med en viss risikovurdering i bakgrunnen. Men er det like ille for deg hvis det er Russland som gjorde dette?
 
MissChance skrev:
Da har de i så fall gått på stranden i en krigssone. Det må man jo gjøre med en viss risikovurdering i bakgrunnen. Men er det like ille for deg hvis det er Russland som gjorde dette?
Klikk for å utvide...
Russere må være uvanlig trange i knotten. Mens ukrainere flykter fra krigen, biter russerne seg fast på okkupert land. De må for faen flykte!! Komme seg over grensa, til sitt hjemland russland.
Krim er ikke russland. Skal de leve godt, har de en stat i staten i Phuket.
I det landet jeg aldri mer kommer til å besøke.
 
MissChance skrev:
Da har de i så fall gått på stranden i en krigssone. Det må man jo gjøre med en viss risikovurdering i bakgrunnen. Men er det like ille for deg hvis det er Russland som gjorde dette?
Klikk for å utvide...
"Shit happens" i krig, men nå er det altså ikke hvem som gjorde det jeg reagerte på, men at noen sitter på et anonymt forum og applauderer det. Angående risikovurdering som du prater om, hva tenkte egentlig dette flyselskapet som fløy over krigssonen Donbas med MH17? Hvorfor sluttet ikke sivile fly å gå over dette området før en ulykke skjedde? Nei, du har selvsagt ikke svaret, spørsmålet er retorisk, men det er jo verdt å stille spørsmålet, ikke sant?
 
Garindan skrev:
Angående risikovurdering som du prater om, hva tenkte egentlig dette flyselskapet som fløy over krigssonen Donbas med MH17? Hvorfor sluttet ikke sivile fly å gå over dette området før en ulykke skjedde? Nei, du har selvsagt ikke svaret, spørsmålet er retorisk, men det er jo verdt å stille spørsmålet, ikke sant?
Klikk for å utvide...
Du anerkjenner i alle fall at Russland gikk til krig allerede i 2014. Ikke verst bare det.
 
Garindan skrev:
"Shit happens" i krig, men nå er det altså ikke hvem som gjorde det jeg reagerte på, men at noen sitter på et anonymt forum og applauderer det. Angående risikovurdering som du prater om, hva tenkte egentlig dette flyselskapet som fløy over krigssonen Donbas med MH17? Hvorfor sluttet ikke sivile fly å gå over dette området før en ulykke skjedde? Nei, du har selvsagt ikke svaret, spørsmålet er retorisk, men det er jo verdt å stille spørsmålet, ikke sant?
Klikk for å utvide...
Det er slett ikke verd å stille de spørsmålene.
Dere må avslutte krigen, trekke dere ut av alle ulovlig okkuperte områder og erstatte krone for krone alt dere har ødelagt. Og det er mye. Det er ikke bare hele byer som er knust, ikke bare alle sivile dere har slaktet, men også de nesten uopprettelige ødeleggelsene av natur. Dere har drept alt. Dyr, fugler, planter, skog, vassdrag.
Det er ufattelig det dere har gjort.
Det er forstemmende at dere prøver å intellektualisere det dere gjør.
 
Henningsen skrev:
Ordlyden endret seg fort når det muligens var "friendly fire"
Klikk for å utvide...
Gjorde den? Forklar. Jeg tror ikke at stranden var målet, men ukrainerne kunne jo ha angrepet på natten f.eks når det er mindre folk ute og nyter strandlivet, ikke sant? Eller var det kanskje en "kalkulert risiko"?
 
Garindan skrev:
Gjorde den? Forklar. Jeg tror ikke at stranden var målet, men ukrainerne kunne jo ha angrepet på natten f.eks når det er mindre folk ute og nyter strandlivet, ikke sant? Eller var det kanskje en "kalkulert risiko"?
Klikk for å utvide...
Russerne kunne ha avsluttet den ulovlige annekteringen.
Du kommer ingen vei her. Det er russerne selv som velger å bade og sole seg i ulovlig okkupert land.
 
Garindan skrev:
Gjorde den? Forklar. Jeg tror ikke at stranden var målet, men ukrainerne kunne jo ha angrepet på natten f.eks når det er mindre folk ute og nyter strandlivet, ikke sant? Eller var det kanskje en "kalkulert risiko"?
Klikk for å utvide...

Fra : "Helt vilt å se at folk gleder seg over at sivile blir truffet av klaseammo" og "ukrainerne kunne jo ha angrepet på natten f.eks når det er mindre folk"
Til : ""Shit happens" i krig"
Så fort det var mulighet for "friendly fire"
 
Henningsen skrev:
Fra : "Helt vilt å se at folk gleder seg over at sivile blir truffet av klaseammo" og "ukrainerne kunne jo ha angrepet på natten f.eks når det er mindre folk"
Til : ""Shit happens" i krig"
Så fort det var mulighet for "friendly fire"
Klikk for å utvide...
Mitt råd til de som velger å bade og sole seg i et land som skal frigjøres og som vil bli frigjort er å tenke seg nøye om. Reis til hjemlandet.
 
Henningsen skrev:
Fra : "Helt vilt å se at folk gleder seg over at sivile blir truffet av klaseammo"
Til : ""Shit happens" i krig"
Så fort det var mulighet for "friendly fire"
Klikk for å utvide...
Folk gleder seg over at "shit happens". Det er det jeg reagerte på. Ingenting har forandret seg. Det virker også usannsynlig at det var friendly fire når du ser nedslagene på bakken og vannet. At ATACMS'ens bane og utløsning har blitt påvirket av russisk antiluft/jamming virker overveiende sannsynlig. Jeg vet at det er folk på nettet som kaller dette et terrorangrep. Jeg har altså ikke gjort det. Jeg har bare "called out" de som sitter her på forumet og applauderer det som skjedde.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp