Donald Trump

Nyeste kunngjøringer

Henningsen skrev:
Vel vel, demokrati var fint så lenge det varte..
Klikk for å utvide...

Hadde republikanerne vært genuine så hadde jo founding fathers constitution-greiene deres forhindret dette. Hele poenget med hvordan det amerikanske demokratiet er bygd opp er maktfordeling og at det er mekanismer for å holde de med makt ansvarlig.

Men det bryr de seg ikke om. Det har vært gjort to store steg mot avviklingen av demokratiet av høyesterett i det siste. Det blir skummelt å se utviklingen.
 
Machiavelli skrev:
Hadde republikanerne vært genuine så hadde jo founding fathers constitution-greiene deres forhindret dette. Hele poenget med hvordan det amerikanske demokratiet er bygd opp er maktfordeling og at det er mekanismer for å holde de med makt ansvarlig.

Men det bryr de seg ikke om. Det har vært gjort to store steg mot avviklingen av demokratiet av høyesterett i det siste. Det blir skummelt å se utviklingen.
Klikk for å utvide...

Ja fryktelig skummelt.
Det går raskt i gal vei der borte. Gal vei for oss som foretrekker demokrati vel og merke. Verden blir raskt et mindre trygt sted.
 
Men 6 ut av 9 stemte altså for. Også noen som i utgangspunktet vel ble regnet som demokratiske.
Mulig det er litt mer prinsipiellt enn vi kanskje i farten får med oss.
 
Tror nok de fleste presidentene er lettet over dette.
Hadde nok blitt mange søksmål om mye ymse hvis dette ikke ble bekreftet.

Var jo selvfølgelig en selvfølgelighet at det ble sånn som dette
 
VivaVegas1971 skrev:
Men 6 ut av 9 stemte altså for. Også noen som i utgangspunktet vel ble regnet som demokratiske.
Mulig det er litt mer prinsipiellt enn vi kanskje i farten får med oss.
Klikk for å utvide...
Nei høyesterett er delt 6-3 i favør konservative dommere. De konservative er Roberts, Thomas, Altio, Gorsuch, Kavanaugh (hvorfor i helvete han er dommer er et godt spørsmål, men GOP eier jo ikke moral) og Barrett. De liberale er Sotomayor, Jackson og Kagan. Kagan og Sotomayor ble utpekt av Obama, mens Jackson ble utpekt av Biden. Roberts ble utpekt av Bush junior, Thomas av Senior, Altio av Bush Jnr igjen. Gorsuch, Kavanaugh og Barrett ble utpekt av Trump. Trump fikk pokker gjort mye skade de fire årene han var president. Det er godt at at de tre gjenværende liberale fortsatt er forholdsvis unge og kan holde på setene sine en stund til. Men Sotomayor nærmer seg 70 og det er jo ikke helt bra (Ginsburg feks burde jo ha gått av lenge før hun døde)
 
Sist redigert:
KBY skrev:
Tror nok de fleste presidentene er lettet over dette.
Hadde nok blitt mange søksmål om mye ymse hvis dette ikke ble bekreftet.

Var jo selvfølgelig en selvfølgelighet at det ble sånn som dette
Klikk for å utvide...
Tror du Biden blir dømt i riksrett om han får Trump henrettet for at han er en fare for det amerikanske demokratiet?
 
Tenk at millioner av mennesker heier fram dette her.

Verden vakler, og går noen usikre tiår i møte.
La oss håpe Europa kan samles på kort sikt når det går opp for europeere at vi snart må klare oss selv.
Skremmende at ytre høyre raser frem i to av EUs flaggskip, Frankrike of Tyskland.

USA med Trump, òg scotus i ryggen, er dømt til å gå til hælvete
 
VivaVegas1971 skrev:
OK. Trudde i farten det var 5-4. Så stemmegigningen var ifht. de 6 konservative da.
Klikk for å utvide...
Trump fikk jo anledningen til å erstatte Ginsburg. Hun døde jo kort tid før valget i september 2020. Men da Scalia døde i februar 2016 (!!!) ville ikke GOP ha noe av at han skulle erstattes før etter valget. GOP logikk i et herlig nøtteskall, mens i Ginsburg sitt tilfelle så hasta det jo som faen. GOP har jo satt en presedens som kun gjelder når de kan få politisk vinning av den.

Fyren Obama nominerte til den ledige plassen i 2016 var regnet for å være en moderat dommer (han er nå justisminister i Biden-administrasjonen) og ingen hardcore liberal. Antagelig for å kunne tekkes GOP noe. Men de sa nei, nei og atter nei. Garland hadde også veldig lang erfaring som dommer i ankedomstolen i DC (var også faktisk sjef i domstolen siste tiden før han ble nominert), så hans faglige kvalifikasjoner var så definitivt på plass.
 
Sist redigert:
Jeg forstår bare ikke hvordan dette skal forstås på annen måte enn at det er fritt frem for presidenten å likvidere hvem han måtte ønske så lenge han begrunner det med at det er viktig for samfunnet.

Om presidenten syns CNN driver antiamerikansk propaganda for at dem er kritisk så kan han likvidere journalistene som har gjort dette - og den eneste konsekvensen han kan utsettes for er at riksrett fjerner han som president. Og da må altså 2/3 i senatet stemme for det, og hva hindrer en president fra å få fjernet senatorer som vil stemme for å få han fjernet - så lenge han bare begrunner det med at det er i USA som land sin interesse. For da er det en offisiell handling og ikke en personlig handling, selv om begrunnelsen er helt absurd.

Jeg ser bare ikke hvordan dette ikke er slutten på det amerikanske demokratiet, så kan man si at det jo bare vil skje om man får en president som er villig til å gå til slike skritt. Men USA er 4 måneder unna å velge Trump. Og hva vil bare frykten for hva en president kan finne på gjøre med kritikken mot han? Vil opposisjon, journalister, byråkrati, uavhengige fagfolk og akademikere, og for den delen politi og domstoler si i mot en mann som kan ødelegge deres liv med en ordre?
 
Men da ligger vel veien åpen for abortforbud. Nå som Trump også har høyesterett i sin hule hånd.
Lurer på om øst/veststatene vil finne seg i ett abortforbud eller om det reellt sett kan bli snakk om å løsrive seg.
 
For de som jubler, noe kunnskapsløst vil jeg mene, over denne avgjørelsen - tenk at rollene kan snu en dag og at en president man IKKE liker sitter med denne immuniteten.

Ja, hvis det blir noe skifte da ...
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp