Donald Trump

Nyeste kunngjøringer

Qleqk skrev:
Trumps rolle var å polarisere USA politisk.
Mission accomplished!
Klikk for å utvide...
Litt usikker på hvem du mener definerte Trumps rolle? Han har jo selv skapt denne redneck-bevegelsen og hvis han skal krediteres for noe i det hele tatt så er det å skjønne hvordan skillelinjene som har eksistert siden den amerikanske borgerkrigen aldri har blitt helbredet. Hans koalisjon er hvite tapere i sørstatene, kristenfundamentalister og rike folk som gir faen så lenge de får skattelettelser. Egentlig er det bare sistnevnte han har naturlig tilhørighet til.

Mot en dårlig nok motkandidat kan dette taskenspilleriet faktisk lykkes. Sier det meste om tilstanden til USA forøvrig.
 
Sist redigert:
Brezjnev skrev:
Motstanderen hans vil være det som allerede i dag kan minne om et vandrende mumifisert legeme, og som har enda 15 måneder til å eldes frem til valginnspurten. En 80 år gammel mann kan eldes mye på den tiden.
Klikk for å utvide...
Gud forby om man skulle påpeke dette på FD, det ble automatisk tolket som et forsvar og ønske om Trump gjeninnsatt..
 
Texas John skrev:
TDS (Trump derangement syndrome) er en svært utbredt tilstand hos det norske folk.
Klikk for å utvide...
Med mindre du har planer om å flytte til USA hvis Trump vinner valget så blir det ufordelaktig for deg også. Trump holder virkelig ord når han går inn for "USA first". På kort sikt betaler det seg nok også, litt på samme måte som at en del i Norge vil at Støre skulle bryte inngåtte avtaler for at vi skulle få billigere strøm her med en gang det ble litt krise.

På lang sikt har jeg dog ingen tro på denne filosofien, selv USA trenger venner og samarbeid. Forrige gang så valgte man å ofre en del for å berge forholdet, i håp om at det bare varte 4 år. Jens Stoltenberg og sikkert mange andre måtte jobbe hardt for å berge samarbeid. Sånn skal det ikke være! Om den type mentalitet får stabilisere seg over flere perioder så vil ikke USA sine samarbeidspartnere finne seg i det og heller inngå avtaler med andre. På kort sikt så vil nok en god del amerikanere falle for slagordet "America first"... Folk forstår ikke bedre, på lang sikt er man avhengig av hverandre. De isolerte statene i verden går det veldig galt med (nå Russland, Tyrkia f.eks går også dårlig som har en lignende figur som Trump)
 
Sist redigert:
Hetfield skrev:
Gud forby om man skulle påpeke dette på FD, det ble automatisk tolket som et forsvar og ønske om Trump gjeninnsatt..
Klikk for å utvide...
Mnja. Jeg har vel en mistanke at det som der ble "påpekt", med etterfølgende påpakning, var at han er dement. Ikke påfallende gammel i den fysiske fremtoningen, som er det jeg drar frem.
 
Folk_flesk skrev:
Mot en dårlig nok motkandidat kan dette taskenspilleriet faktisk lykkes. Sier det meste om tilstanden til USA forøvrig.
Klikk for å utvide...
Er ufattelig irriterende at det er Biden demokratene faktisk kommer med til bords. De kan ikke fortsette med denne eldgamle pølsa der igjen. En gang til mot Trump, så taper han. Selv om Trump da evt er dømt for voldtekt, mord og kidnapping av treåringer. Kan ikke tenke meg til at han nok en gang klarer å trekke nok mange normale folk til valglokalene. Det burde ikke være noe problem å finne en kandidat som klarer å slå en klinisk tilbakestående person som Trump.
 
SlimWhitman skrev:
Interessant at det alltid bare er én side som bidrar til polarisering.
Klikk for å utvide...
Når det er snakk om Amerikansk politikk så er det en voldsom slagside mot høyre hva gjelder hvor bidragene kommer fra. I Norge så er de bidragene langt, langt mer jevnere fordelt (og vi er langt, lang snillere for den del), se for deg at Høyre og FrP ble utsatt for kupp slik at partlederne nå ble Ugland Jacobsen og Lysglimt Johansen, og alt av stortingsrepresentanter fra de partiene ble erstattet med folk som mente at vaksiner fører til autisme, at Støre er yppersteprest i en satanisk kult som utfører rituelle drap på småbarn for så å spise hjertene deres, og av prinsipp bruker all sin makt på å sabotere absolutt alt som en AP-ledet regjering ønsker å gjøre fordi det er en AP-ledet regjering som ønsker å gjøre det.

Det gir ikke noen mening å peke på venstresiden i amerikansk politikk som bidragsyter i polariseringen fordi de er fremdeles sånn passe tradisjonelt moderate i amerikansk sammenheng, med en og annen Sanders, Warren og AOC som ønsker en mer venstrevridd linje, mens på høyresiden så har de sånn passe moderate i amerikansk sammenheng blitt fordrevet av en bande ekstremister.
 
Folk_flesk skrev:
Litt usikker på hvem du mener definerte Trumps rolle? Han har jo selv skapt denne redneck-bevegelsen og hvis han skal krediteres for noe i det hele tatt så er det å skjønne hvordan skillelinjene som har eksistert siden den amerikanske borgerkrigen aldri har blitt helbredet. Hans koalisjon er hvite tapere i sørstatene, kristenfundamentalister og rike folk som gir faen så lenge de får skattelettelser. Egentlig er det bare sistnevnte han har naturlig tilhørighet til.

Mot en dårlig nok motkandidat kan dette taskenspilleriet faktisk lykkes. Sier det meste om tilstanden til USA forøvrig.
Klikk for å utvide...
Alle presidenter er i slekt med hverandre forutenom en.
Noe som til og med media har påpekt.
Take it from there.
Valg er en illusjon og politikk er splitt og hersk.
 
Donald Trump er den eneste nålevende amerikanske presidenten som ikke kommer fra en familie som har vært slaveeiere.
 
Zorbeltuss skrev:
Når det er snakk om Amerikansk politikk så er det en voldsom slagside mot høyre hva gjelder hvor bidragene kommer fra. I Norge så er de bidragene langt, langt mer jevnere fordelt (og vi er langt, lang snillere for den del), se for deg at Høyre og FrP ble utsatt for kupp slik at partlederne nå ble Ugland Jacobsen og Lysglimt Johansen, og alt av stortingsrepresentanter fra de partiene ble erstattet med folk som mente at vaksiner fører til autisme, at Støre er yppersteprest i en satanisk kult som utfører rituelle drap på småbarn for så å spise hjertene deres, og av prinsipp bruker all sin makt på å sabotere absolutt alt som en AP-ledet regjering ønsker å gjøre fordi det er en AP-ledet regjering som ønsker å gjøre det.

Det gir ikke noen mening å peke på venstresiden i amerikansk politikk som bidragsyter i polariseringen fordi de er fremdeles sånn passe tradisjonelt moderate i amerikansk sammenheng, med en og annen Sanders, Warren og AOC som ønsker en mer venstrevridd linje, mens på høyresiden så har de sånn passe moderate i amerikansk sammenheng blitt fordrevet av en bande ekstremister.
Klikk for å utvide...
I Norge bedømmer vi det vel slik som at spørsmål som homofili, abort, våpenlovgivning, Darwins teorier, etc. ikke er en venstreorientert agenda, men noe som man stort er enige om fra FrP til Rødt. I USA har dette forblitt spørsmål som deler høyre- og venstresiden, og så har disse helt syke anti-vitenskapelige konspirasjonene kommet som en ekstra greie på toppen av det hele de siste årene.

Høyre og venstre i Norge deler en god del samme forståelser. Men i USA er de på to ulike planeter.
 
Brezjnev skrev:
Kommer jo helt an på hva han tiltales for og hva som finnes av beviser, men tenker umiddelbart at dette fort blir en litt ullen sak som blir vanskelig å føre til en domfellelse. Da er det naturlig å spørre seg om det er verdt det, gitt at en tiltale uvegerlig vil sementere og forsterke polariseringen i samfunnet som du sier.
Klikk for å utvide...
Nå skal jo ikke påtalemyndigheten ta hensyn til om en tiltale er "verdt det eller ikke". Hvis de mener det er begått et lovbrudd skal de selvfølgelig lage en tiltale. De skal jo ikke ta politiske hensyn i sitt arbeide.

Så er jeg, som deg, spent på hvor ullen tiltalen faktisk blir og muligheten for domfellelse. Men på den annen side vil denne saken bli ført i D.C. Der skal Trumps advokater slite med å finne jurymedlemer som er positivt innstilt til Trump.
 
Jack Smith fremstår som en seriøs og upartisk fyr, så ingen grunn å tvile på at det vil være en grundig tiltale. Og i motsetning til dokumentsaken så er det en viss mulighet for at denne saken faktisk kan komme opp i rettssystemet før valget.
 
Folk_flesk skrev:
I Norge bedømmer vi det vel slik som at spørsmål som homofili, abort, våpenlovgivning, Darwins teorier, etc. ikke er en venstreorientert agenda, men noe som man stort er enige om fra FrP til Rødt. I USA har dette forblitt spørsmål som deler høyre- og venstresiden, og så har disse helt syke anti-vitenskapelige konspirasjonene kommet som en ekstra greie på toppen av det hele de siste årene.

Høyre og venstre i Norge deler en god del samme forståelser. Men i USA er de på to ulike planeter.
Klikk for å utvide...
Det blir litt feil innfallsvinkel. I Norge så klarer man fremdeles å inngå brede stortingsforlik på de viktigste sakene, opposisjonen forhandler med regjeringen på budsjett og det ene og det andre. I USA så sitter opposisjonen og blokkerer. Så har de noen verktøy slik som filibuster som gjør at 41 av 100 senatorer kan blokkere lovforslag. Har de flertall i et av kamrene så blokkerer de absolutt alt fordi de ikke vil at noen demokratisk president skal kunne få æren for å gjennomføre noe bra selv om de er enige i den politikken. Så kommer grumset med å prøve å nekte svarte og andre som antas å støtte demokratene fra å stemme på toppen av gerrymandering (demokratene er ikke helt uskylidge på dette punktet, men de går ikke like ekstremt til verks)., og nå jobber de målrettet for å sette seg selv i posisjon til å kunne kuppe presidentvalget på ordentlig hvis det ikke skulle gå deres vei.

Demokratene er ikke i nærheten av å holde på sånn. De er heller ikke i nærheten av å demonisere motstanderne sine på samme måte.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp