Viking FK Klubbtråd

zeta skrev:

Skal en klubb overleve i dagens kjipe fotball gjelder det å være pragmatisk. Pengene er en forbannelse, det flyter altfor mye penger.

Klikk for å utvide...

Dette skriver jeg generelt til alle som er misfornøyd med at det er penger i profesjonell fotball: Finn deg en breddeklubb og støtt den, så slipper du hele problemstillingen. Der er det ekte fotballglede med lokale spillere og null bekymringer

SverdiFjelm skrev:

Judas skal ikke spille mer for Viking. Aldri hørt eller sett en spillere stå å lyge på kamera, klubben og byen på denne måten. Også meget uheldig med disse agentene som tjener flesk på å lokke unge gutter vekk så tidlig. Glimt har nok lovet gull og grønne skoger i lang tid. Alle vet jo hvordan Glimt operer bak ryggen på klubber. Dette vet Tromsø sine supportere alt om. Fikk mange meldinger fra Tromsø fans på x faktisk. Helt vanlig praksis fra den råtneste klubben i norsk fotball.

Klikk for å utvide...

De er nå bra søte de polkagrisene i Nordens Murmansk

Har noen spm

1. Hvor har det feilet ? Fra at alt kom til å løse seg til dette.

2. Er Nevland "uskyldig" i denne prosessen?

3. Hva bør/skal Viking gjøre fremover med spilleren om han velger å signere for en annen klubb?

AllElite skrev:

Har noen spm

1. Hvor har det feilet ? Fra at alt kom til å løse seg til dette.

2. Er Nevland "uskyldig" i denne prosessen?

3. Hva bør/skal Viking gjøre fremover med spilleren om han velger å signere for en annen klubb?

Klikk for å utvide...

Ifølge Studio A hadde Auklend blitt en godt betalt spiller i Viking. Bare sånn til spm. 2. Nevland virker det som har gjort så godt han kan.

Quora skrev:

Ifølge Studio A hadde Auklend blitt en godt betalt spiller i Viking. Bare sånn til spm. 2. Nevland virker det som har gjort så godt han kan.

Klikk for å utvide...

Utifra hva Studio A sier så høres det ut som Glimt og han har hatt kontakt en god stund.

Er vel en grunn for at Viking er rolige ikveld, de har nok et møte eller to for å diskutere reaksjonsform.

Hissig gjeng

Tokk skrev:

Samme med veton som gikk for han ville vinne noe. På et tidspunkt Viking leder serien.

Klikk for å utvide...

Han gikk fra Brann fordi han ville vinne noe med Viking. Da Viking var i posisjon til å vinne noe gikk han til Hammarby fordi det var så fantastisk tribuneliv der. Da han endelig fikk oppleve tribunelivet gikk han til tomme tribuner i Molde. Siden har han vel knapt spilt.

Vi kan vel trygt konkludere med at det handlet om penger hele tiden.

AllElite skrev:

Har noen spm

1. Hvor har det feilet ? Fra at alt kom til å løse seg til dette.

Klikk for å utvide...

Tipper Bodø tok kontakt via via da Auklend var ute og sutret i SA. Lenge før 1. juli.

AllElite skrev:

2. Er Nevland "uskyldig" i denne prosessen?

Klikk for å utvide...

Uskyldig er han neppe, kunne jo vært tidligere ute. Men det er lett å si i ettertid. Ifølge SA ville Auklend vært en av de best betalte i Viking om han signerte avtalen han ble tilbudt til slutt. Men da tipper jeg han allerede var enig med Bodø.

AllElite skrev:

3. Hva bør/skal Viking gjøre fremover med spilleren om han velger å signere for en annen klubb?

Klikk for å utvide...

Sett ham på benken. Ikke gi ham et minutt med spilletid. Med mindre Bodø legger 8+ millioner på bordet og en fin videresalgsklausul. Håper Viking er skikkelig smålige i denne saken. Jeg tror ikke det påvirker Vikings attraktivitet i det hele tatt når Auklend har fått frem slik han har gjort.

Fra FIFAs reglement.
Man må informere spillerens klubb skriftlig før man går i forhandlinger med spiller. Altså ingen tillatelse nødvendig.
Spilleren kan ikke "conclude" noen ny kontrakt før det er maks 6 måneder igjen av nåværende kontrakt. Antar dette betyr å signere.

Alle tar sine valg og må leve med det. Noen bryr seg og andre teller penger. Moi tok valg når han ikke hadde penger i overflod som har gitt Sarpsborg over 20 mill når han kunne cashet hjem 5 mill selv. Han har legendestatus i hjembyen sin for alltid. Forstår sinnet mot Auklend men han er en parantes. La han telle penger, sett han på benk og skap nye

Kalle73 skrev:

Fra FIFAs reglement.
Man må informere spillerens klubb skriftlig før man går i forhandlinger med spiller. Altså ingen tillatelse nødvendig.
Spilleren kan ikke "conclude" noen ny kontrakt før det er maks 6 måneder igjen av nåværende kontrakt. Antar dette betyr å signere.Vis vedlegget 16142

Klikk for å utvide...

Virker som det samme gjelder i Norge, ifølge NFF sitt overgangsreglement på Lovdata. Så det eneste vi trenger å vite er hvorvidt Bodø har varslet Viking skriftlig om at de ville kontakte spilleren, og at de deretter ventet to dager med å kontakte ham. Har de gjort det har alt gått riktig for seg.

happy skrev:

Eg går ut frå at, uavhengig av kva den sportslege vurderinga er i utgangspunktet, dei anser at uroen rundt Auklend nå er for stor til at det har nokon verdi å la han spela, for nokon part.

Klikk for å utvide...

Du fikk rett: https://www.aftenbladet.no/sport/i/...gang-tvilsomt-om-vi-kan-bruke-ham-etter-dette

Vikingen skrev:

Virker som det samme gjelder i Norge, ifølge NFF sitt overgangsreglement på Lovdata. Så det eneste vi trenger å vite er hvorvidt Bodø har varslet Viking skriftlig om at de ville kontakte spilleren, og at de deretter ventet to dager med å kontakte ham. Har de gjort det har alt gått riktig for seg.

Vis vedlegget 16143

Klikk for å utvide...

Tror ikke det er en eneste klubb i de øverste divisjonene i Norge som ikke passer på å følge disse reglene, så jeg skjønner ikke i det hele tatt hvorfor dette er en diskusjon.

Kan noen gi meg én god grunn for at Glimt ikke skulle følge disse reglene i denne saken? Hva har Glimt å tjene på å ikke informere Viking?

Absolutt ingenting, derimot ville de hatt mye å tape på det.

Men det er klart, det kommer jo klart fram at flesteparten her inne tror man ikke kan ta kontakt med spilleren før 1. juli, men det er jo altså helt feil.

Og ikke trenger man tillatelse heller, bare for å repetere det.

Det eneste klubber altså trenger å gjøre er å gi skriftlig beskjed til klubben som eier spilleren.

Selve signeringen må derimot skje etter 1. juli.

Talentutvikling er jammen viktig. Her okkuperer altså en uferdig spiller en plass i A-stallen i fem år, der han blir sett på som et utviklingsprospekt for fremtiden og ikke nåtiden. Han er enten skadet eller ikke god nok til å heve laget gjennom hele perioden. Så begynner han omsider å ta nivået, og da er det tid for å dra GRATIS til en norsk konkurrerende klubb.

Han bør aldri spille i mørkeblått igjen.

Ser helst at han ikke spiller et minutt mer i viking.

Viking er overhodet ikke avhengig av han.

Glimt2020 skrev:

Tror ikke det er en eneste klubb i de øverste divisjonene i Norge som ikke passer på å følge disse reglene, så jeg skjønner ikke i det hele tatt hvorfor dette er en diskusjon.

Kan noen gi meg én god grunn for at Glimt ikke skulle følge disse reglene i denne saken? Hva har Glimt å tjene på å ikke informere Viking?

Absolutt ingenting, derimot ville de hatt mye å tape på det.

Men det er klart, det kommer jo klart fram at flesteparten her inne tror man ikke kan ta kontakt med spilleren før 1. juli, men det er jo altså helt feil.

Og ikke trenger man tillatelse heller, bare for å repetere det.

Det eneste klubber altså trenger å gjøre er å gi skriftlig beskjed til klubben som eier spilleren.

Selve signeringen må derimot skje etter 1. juli.

Klikk for å utvide...

Bodø tok kontakt mandag 1 juli. De har ikke gitt skriftlig beskjed før dette.

Skikkelig flaut av Auklend dette slik han har fremstått i media. Jeg har selv hatt inntrykk av at han er en emosjonell type, hvor det noen ganger kan bli litt hett(som er helt greit og bare menneskelig). Men så feil kan man ta. Han er dessverre bare grådig og egoistisk. Det er kjipt for Viking og jeg tror også det kan være dumt for utviklingen hans, nå som han faktisk begynte for alvor å ta steg i Viking.

Jeg har vært noe kritisk til Viking og det mener jeg fortsatt. Og det går jo på denne uttømmelige tilliten til HNT som han ikke gjorde seg fortjent til. Nei, verken Auklend eller SKE var kanskje veldig mye bedre i de innhoppene de fikk, men de fikk heller aldri noe særlig tillit enn resteminutter.

En annen ting ift Viking er jo at man har så kort kontrakt på spillere som er i gjennombruddsalder. Enten må man ha lengre kontrakt og virkelig satse, eller så må man gå videre med dem og la dem gå.

Det sagt, så synes jeg Viking har gjort det de kunne for å snu skuta og det føles derfor i høyeste grad ut som et skikkelig, skikkelig svik fra Auklend. Judas-stempelet er fortjent og aggresjonen som nå kommer i hans retning er fortjent. Benk eller Glimt-millioner er eneste alternativ nå.

Clavin skrev:

Talentutvikling er jammen viktig. Her okkuperer altså en uferdig spiller en plass i A-stallen i fem år, der han blir sett på som et utviklingsprospekt for fremtiden og ikke nåtiden. Han er enten skadet eller ikke god nok til å heve laget gjennom hele perioden. Så begynner han omsider å ta nivået, og da er det tid for å dra GRATIS til en norsk konkurrerende klubb.

Han bør aldri spille i mørkeblått igjen.

Klikk for å utvide...

Sondre Auklend er aldri velkommen i Viking igjen. Han sto etter forrige kamp og sa han og Viking ønsket å få til en avtale. Samtidig sier Viking at de føler det aldri har vært reelle forhandlinger.

Sondre Auklend har løyet oss, klubb og hele byen opp i trynet. Jeg synes dette er oppimot Veton nivå fra Auklend.

Han vil for alltid bli assosiert som en judas

Glimt2020 skrev:

Det synes jeg også dere bør gjøre, og da blir han nok hos dere til nyttår. Glimt har ikke noe øyeblikkelig behov for han, han er for fremtiden.

Klikk for å utvide...

Hehe, 8-9 mnd uten tellende kamper og kanskje en treningsarena med de nest beste? for en 21-åring? Det vil være krise for spilleren. Glimt har nok lovet å kjøpe ham ut ala Bassi.