Badstue-pornofilmen

Nyeste kunngjøringer

Det justispolitiske Norge ligner mer og mer på Animal Farm, boken av George Orwell. Det forventes at vi skal etterkomme rarere og rarere lover, som dessuten endres både titt og ofte. Justisen er kommet i den situasjon at først må det avgjøres om noe er forbudt for siden å dømme en uheldig faen for å ha gjort noe ingen ante var forbudt, unntatt en og annen moralistisk ekstremist i politiet eller i en neo-feministisk organisasjon.
Barnelignende dukker som beste eksempel.
I tilfellet badstuesex undrer vi oss med rette hva som er forbudt med det. Er det noe eller noen som har kommet til skade? Ingen? Så henlegg saken.

Sex i heisen eller på ett flytoalett eller hvor som helst er helt sikkert digg for enkelte. Det filmes og publiseres. Penger er i omløp av og til, uten at det blir avgjørende i noen som helst juridisk retning. Usømmelig adferd på offentlig sted er forbudt og straffes om noen blir tatt på fersk gjerning. Å starte en politijakt ut fra en video på internett som ikke en gang viser noe alvorlig kriminelt er vill fantasi.

Dagbladet befester derimot sin posisjon som Norges søppelavis nummer en, selv om flere konkurrenter puster dem i nakken.
 
SlimWhitman skrev:
Og i dag, mens jeg venter på legetime og har en del tid å drepe, tenkte jeg å skrolle gjennom nettavisene på jakt etter noe å lese.

På Dagbladet nå:
«Naken på spa - svære pupper».

Og med det er morgenen reddet.
Klikk for å utvide...
Det er til å undres på om det er mennesker involvert i denne søppeljournalistikken klikkhoreri i det hele tatt?
 
Dagbladet har da kommet seg. Under papiravisen sin storhetstid på nittitallet var det sex-annonser i fleng. Men tilbake til klikkhoreri, å friste med store pupper er et desperat forsøk på å få inn yngre lesere
 
vadefugl skrev:
å friste med store pupper er et desperat forsøk på å få inn yngre lesere
Klikk for å utvide...
Men de som liker håndfaste pupper greier de ikke lokke med slike overskrifter. De burde kanskje derfor kun bruke pupper i overskriften. "naken på spa - klikk her hvis du vil se pupper" :D
 
Nå har jeg undersøkt denne badstue-filmen, og ønsker å dele det jeg så. Først noen faktaobservasjoner. Det unge engelsktalende par har kommersiell sex på et privat område. Det filmes og ett pornonettsted benyttes som teaser/reklame for deres Onlyfans-page, hvor medlemmer kan kjøpe ekstramateriale. Paret har for øvrig 4-5 timer fritt tilgjengelige filmer på pornonettstedet, men blodfansen kan få mer mot betaling. Å snakke om forbrytelse og straff er latterlig, kort og godt. Enkelte ting er bare lovlig, som det å ha sex. Lage sexfilm og publisere denne. Siden filmen IKKE ble produsert under omstendigheter som krenket offentlig ro, orden og bluferdighet har det absolutt ingen interesse å straffeforfølge dette hvor det ikke finnes noen som kan være offer for noe som helst.

Jeg har det friskt i minne da Onlyfans var relativt nytt og ukjent. En samlet norsk presse sto bak og ga reklame i form av utallige artikler om hvor enkelt det var å tjene millioner på å kle av seg på Onlyfans. Den samme vulgært spekulative KI-journalistiske søpla.

Den gang minnet det mest om en velregissert kampanje hvor pressen var betalt for å fortelle oss om Ola som fant utrolig dristige bilder av Kari og sin elsker på Onlyfans. Kari ble millionær og Ola var happy.

Lurer noen på om det er elementer av menneskehandel og trafficking i bransjen? Mulig det. Men det blir vanskelig å gripe inn der folk har sex og filmer sånn på generelt grunnlag, fordi det helt sikkert er tilfelle andre steder.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp