Hvilken film så du sist?

Frank.N.Steen skrev:

Får håpe den faller i smak, og skulle den gjøre det vil du eventuelt se 3ern og 4ern i samme sleng?

Uansett, en fin skrekk-thriller filmserie på sene sommerkvelder.

Klikk for å utvide...

Er bare Psycho, Psycho 2 og remaken som er tilgjengelig på Skyshowtime, så blir nok bare de jeg ser foreløpig ihvertfall.

Det finnes en fin blu ray utgave med de 4 filmene - for dem som er interessert i Norman Bates rampestreker

Fringegirl skrev:

Er bare Psycho, Psycho 2 og remaken som er tilgjengelig på Skyshowtime, så blir nok bare de jeg ser foreløpig ihvertfall.

Klikk for å utvide...

Har 2 ulike Psycho DVD bokser, ene er ei nordisk med kun de 3 første, mens den amerikanske innehar også 4ern.
Sistnevnte var vel egentlig en tv-film men synes den var hakket vassere enn forgjengeren.

Husker ikke så mye av Psycho remaken, annet enn at den var på langt nær så fæl som "alle" ville ha det til.
Mye kjentfolk også, men vanskelig å se noen annen som Norman enn Anthony Perkins.

VillaForever skrev:

Noen fans av Bates Hotel tv serien? Jeg fulgte de to første sesongene av i alt 5. Falt av, mistet interessen. Mener å huske at første sesong hadde interessante vinklinger og liker godt Vera Farmiga. Men som ofte er med «prequels» - når man allerede vet hvor karakterene ender opp ( ikke et godt sted for Farmigas karakter), så er ikke alltid forklaringen bak det man trenger. Tvert imot vil jeg si.

Klikk for å utvide...

Aldri sett Batel Hotel men havnet plutselig en kveld på Bates Motel (1987), der viste seg å ikke være så gæren.
Den ligger visstnok ute på Youtube gratis og i sin helhet. Så den nok i forbindelse med ei Horror Oktober filmmaraton for et par år siden. Også den viste seg å være en tv-film.

Frank.N.Steen skrev:

Aldri sett Batel Hotel men havnet plutselig en kveld på Bates Motel (1987), der viste seg å ikke være så gæren.
Den ligger visstnok ute på Youtube gratis og i sin helhet. Så den nok i forbindelse med ei Horror Oktober filmmaraton for et par år siden. Også den viste seg å være en tv-film.

Klikk for å utvide...

Knis. Dukket opp en skrivefeil i innlegget mitt ser jeg. Bates Hotel finnes sikkert også, et sted, selv om jeg ikke ville kalt hotellet mitt det om jeg var eier

Aldri hørt om den som ligger på YouTube.

Remaken til Gus van Sant er helt grei. Men har ikke auraen og tids stemningen til originalen. Blir som om man laget en remake av Vertigo, det funker ikke. Gus Van Sant er blant mine favoritter og har en signert bok av ham ( signert av ham personlig når jeg traff han på en festival mesterklasse). Ranker Pyscho remaken høyere en Kurt Cobain filmen hans ( Last Days) og den fryktelige suicide forest filmen The Sea of Trees ( 2015).

Under Paris (2024)

Visste at den var kommet, men styrte unna grunnet lave 5.2/10 på IMDb. Normalt ser jeg ikke filmer under 6/10 (et sted må jeg sette en grense), men gjør unntak i visse tilfeller der jeg vil se spesielle skuespillere eller når venner/kollegaer anbefaler den.

Slik som i dette tilfellet, hvor den ble anbetalt av en kollega. Han hadde ikke sjekket scoren på IMDb på forhånd, og ble overrasket da jeg ga ham ratingen der.

Ei heller er jeg begeistret for fransk tale, men den må selvsagt sees på originalspråket.

Problemet med filmer hvor man vet at scoren er lav på IMDb, er at man hele tiden sitter og venter på årsaken. Nei, ikke årsaken til at noen Delulus har toalettrullen hengende feil vei. Og heller ikke årsaken til at Nidar fjernet den knallgode Opal fra markedet (fuck you, Nidar). Nei, rett og slett årsaken til at den har fått så lav score på IMDb (duh...)

Man leter altså aktivt etter feil, enten i form av dårlige skuespillere, dårlig manus, dårlig filming eller horribel regi. Og det i seg selv ødelegger selve opplevelsen en smule.

Her fant jeg ikke feil ved noen av de nevnte parameterne. Jeg ser jo feks at regissøren er Xavier Gens, som også sto bak spakene i fantastiske "Gangs of London".

Som @Sveinboer tidligere har nevnt; ikke se traileren før du ser filmen.

Spørsmålet man sitter igjen med etter filmen er jo dette; har den blitt review bombet av Netflix hatere? Jeg ser at også @Spock tar opp dette i sine anmeldelser.

For dette er absolutt ikke en film verdig 5.2/10. Den er spennende og klart verdig

7.5/10

Mtp Netflix anmeldelser - jeg kan jo nevne "rekorden" jeg har opplevd hittil.


3.3 i karakter.

Nei - alt som skjer blir ikke godt forklart i filmen - men dette bidrar bare til den creepy stemningen. Godt sammenskrudd thriller, høy skummelhetsfaktor. God produksjon og gode skuespillere.

Den fikk 6/10 fra meg, vel verdt en titt - en slutt litt mer etter min smak - og den ville fått 7/10.

Jeg er glad jeg tok sjansen på denne filmen - fordi den beviser for meg, uten tvil, at anmeldelser av Netflix filmer hos imdb - er det bare å fullstendig ignorere.

Spock skrev:

Netflix eksklusiver derimot - antagelig blir mye sett på mobilen eller ipaden/pcen av unge som kjeder seg og plukker en random film de håper er bra. Så er det å logge inn på imdb og gi 1/10. For den skrekkfilmen funket dårlig midt på dagen på mobilen mens man ventet på bussen, liksom...

Klikk for å utvide...

Godt mulig at dette er endel av grunnen, ja.

En film jeg ikke hadde sett før, det dukker stadig opp noe,

Jeff Bridges påstår selv dette er hans favorittfilm, American Heart fra 1992.
Her er det nok av drama og et spesielt far / sønn forhold kan du si.
Og unge Edward Furlong spiller like godt her som i Terminator-filmene, om ikke bedre. Er jo fra samme tidsperiode.

Har du ikke sett den så hvorfor ikke. Terningkast 3.5 /6

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Godta tredjeparts informasjonskapsler

Startelver skrev:

Terningkast 3.5 /6

Klikk for å utvide...

Spenstig!

Startelver skrev:

En film jeg ikke hadde sett før, det dukker stadig opp noe,

Jeff Bridges påstår selv dette er hans favorittfilm, American Heart fra 1992.

Klikk for å utvide...

Har gått meg hus forbi også. La den til, ser jo interessang ut

John Garfield skrev:

Spenstig!

Klikk for å utvide...

Det er mulig du ville gitt mer, ikke min type film i utgangspunktet , ikke vet jeg om den vant noen priser heller.
Og en regissør som heller ikke har mange filmer bak seg.

Startelver skrev:

Det er mulig du ville gitt mer, ikke min type film i utgangspunktet , ikke vet jeg om den vant noen priser heller.
Og en regissør som heller ikke har mange filmer bak seg.

Klikk for å utvide...

Tenkte mer på at en terning har vel ikke 3.5..uansett har ikke sett den filmen siden rundt midt 90 tall, så husker lite av den dessverre.

The Marsh kings Daughter (Prime) - 6/10.
Helt grei thriller. "Rey" fra StarWars gjør en god rolle her.

F/X (Prime) - rating 5/10.
Har alltid likt F/X 2 veldig godt, men hadde visst ikke sett den første filmen.
Jeg kan ihvertfall ikke huske den og har heller ikke gitt den en rating. Dette er et tilfelle av hvor den første filmen ikke er like god som film nr 2.
Syntes det var bedre driv i film nr 2, denne var ganske kjedelig.

Fringegirl skrev:

F/X (Prime) - rating 5/10.
Har alltid likt F/X 2 veldig godt, men hadde visst ikke sett den første filmen.
Jeg kan ihvertfall ikke huske den og har heller ikke gitt den en rating. Dette er et tilfelle av hvor den første filmen ikke er like god som film nr 2.
Syntes det var bedre driv i film nr 2, denne var ganske kjedelig.

Klikk for å utvide...

F/X: Murder by Illusion (1986) liker jeg veldig godt. En litt annerledes action-thriller og der Bryan Browns karakter fungerer utmerket som en fin motpol til datidens macho-actionhelter. Er litt MacGyver stil over hvordan han foretrekker å bruke omgivelsene til egen vinning fremfor kun å ty til never og krutt i å overliste fienden.

Kjemien med Brian Dennehy utgjør også mye av filmens underholdning. Oppfølgeren ble jeg ikke klar over før mange år senere, og når en først kjøpte den fremsto filmen tidlig ut som en langt mer komisk og nedvannet affære. Fortsatt en del sjarm mellom hovedrolleinnehaverne men følte aldri at en fortsettelse var egentlig særlig nødvendig.

Spørsmål til filmekspertene her inne;

Jeg har hverken sett "Alive" (1993) eller "Society of the Snow" (2023).

Er det vesentlige forskjeller på dem (vennligst ikke spoil)?

Skal bare se en av dem, hvilken av dem er best?

Frank.N.Steen skrev:

F/X: Murder by Illusion (1986) liker jeg veldig godt. En litt annerledes action-thriller og der Bryan Browns karakter fungerer utmerket som en fin motpol til datidens macho-actionhelter. Er litt MacGyver stil over hvordan han foretrekker å bruke omgivelsene til egen vinning fremfor kun å ty til never og krutt i å overliste fienden.

Kjemien med Brian Dennehy utgjør også mye av filmens underholdning. Oppfølgeren ble jeg ikke klar over før mange år senere, og når en først kjøpte den fremsto filmen tidlig ut som en langt mer komisk og nedvannet affære. Fortsatt en del sjarm mellom hovedrolleinnehaverne men følte aldri at en fortsettelse var egentlig særlig nødvendig.

Klikk for å utvide...

Hehe, artig hvordan en opplever filmene så forskjellig. Er jo pent mulig jeg hadde kjent på det annerledes om jeg så filmene i riktig rekkefølge, who knows.
Men veldig enig i den kjemien med Brian Dennehy.

The Big Lebowski - 0.5/5
???????????????????????????????
Skikkelig skuffa. Skulle jo vere bra.

One Life - 2.5/5
Var klar over kven Nicholas Winton var, men ikkje sjølve bakgrunnshistorien. Tja..ikkje veldig interessant denne heller, men ikkje totalt bortkasta tid. Såg på kino, så opplevelsen blei nok 0.5p bedre av den grunn.

The Killing of a Sacred Deer - 3/5. Masse mindfuck her. Siste filmen eg ser av Yorgos Lanthimos. Orker ikkje.

Fringegirl skrev:

Hehe, artig hvordan en opplever filmene så forskjellig. Er jo pent mulig jeg hadde kjent på det annerledes om jeg så filmene i riktig rekkefølge, who knows.
Men veldig enig i den kjemien med Brian Dennehy.

Klikk for å utvide...

Angående Dennehy, har du sett Best Seller (1987) hvor Brian teamer opp med James Woods?
Ei liten nesten perle av en krim-thriller men hvor duoens ulike personligheter bidrar i å løfte en ellers grei film til noe langt mer.