- 10 Jul 2023
- 1.822
Nå har jeg fått sett debatten selv. Etter å ha fordøyd det jeg har lest både her inne og i media, var jeg litt overrasket over inntrykket jeg ble sittende igjen med.
Jeg syns Biden gjorde det langt bedre enn de fleste gir han kred for. Det var 2-3 øyeblikk der han slet med ordene og resonnementene hans rant ut i ingenting. Men han var ganske grei ellers. Jeg forstår i hvert fall ikke helt hvorfor denne debatten plutselig skal være spikeren i kisten for ham, når ikke noe av det han har vært gjennom før også kunne være det. Det var ikke noe nytt dette her, fra Biden.
Trump gjorde også en noe bedre figur enn flertallet av folket her inne skal ha det til. Enkelte vil ha det til at han aldri prater politikk eller sier noe av substans, men han svarte da vitterlig helt greit for seg på enkelte direkte spørsmål fra programlederne.
Men han var temmelig usammenhengende og rotete i blant han også, spesielt på svaret han ga på klimaspørsmålet, da han begynte å bable i vei om at “ingen har hatt renere vann før enn under meg” og annet vås. Hele avslutningsreplikken hans var også et rotete kaos. I tillegg var det, i kjent stil, et fleksibelt forhold til sannheten i visse situasjoner. Dette var imidlertid ikke Biden fritatt for heller.
Trump framsto også, til tross for sine feil, langt mer disiplinert enn i debatten for fire år siden. Og det sier i grunn det meste om han. Biden syns jeg framsto omtrent som han ellers har gjort de siste par årene, med unntak av State of the Union talen, som var veldig sterk.
Alt i alt syns jeg, hvis man prøver å se noenlunde objektivt på det, at Biden var vel så god som Trump i denne debatten. Derfor lander jeg på uavgjort mellom de to kamphanene.
Og ellers, syns jeg formatet var veldig bra. Skepsisen til MAGA gjengen var kanskje berettiget med tanke på at programlederen blant annet har sammenlignet Trump med Hitler en del ganger. Men begge to var profesjonelle til fingerspissene, balansert og disiplinert.
Jeg var usikker på forhånd, men jeg tror vi kan slå fast nå at det er bra at det ikke var publikum til stede, og bra at de fikk begrenset taletid.
Jeg syns Biden gjorde det langt bedre enn de fleste gir han kred for. Det var 2-3 øyeblikk der han slet med ordene og resonnementene hans rant ut i ingenting. Men han var ganske grei ellers. Jeg forstår i hvert fall ikke helt hvorfor denne debatten plutselig skal være spikeren i kisten for ham, når ikke noe av det han har vært gjennom før også kunne være det. Det var ikke noe nytt dette her, fra Biden.
Trump gjorde også en noe bedre figur enn flertallet av folket her inne skal ha det til. Enkelte vil ha det til at han aldri prater politikk eller sier noe av substans, men han svarte da vitterlig helt greit for seg på enkelte direkte spørsmål fra programlederne.
Men han var temmelig usammenhengende og rotete i blant han også, spesielt på svaret han ga på klimaspørsmålet, da han begynte å bable i vei om at “ingen har hatt renere vann før enn under meg” og annet vås. Hele avslutningsreplikken hans var også et rotete kaos. I tillegg var det, i kjent stil, et fleksibelt forhold til sannheten i visse situasjoner. Dette var imidlertid ikke Biden fritatt for heller.
Trump framsto også, til tross for sine feil, langt mer disiplinert enn i debatten for fire år siden. Og det sier i grunn det meste om han. Biden syns jeg framsto omtrent som han ellers har gjort de siste par årene, med unntak av State of the Union talen, som var veldig sterk.
Alt i alt syns jeg, hvis man prøver å se noenlunde objektivt på det, at Biden var vel så god som Trump i denne debatten. Derfor lander jeg på uavgjort mellom de to kamphanene.
Og ellers, syns jeg formatet var veldig bra. Skepsisen til MAGA gjengen var kanskje berettiget med tanke på at programlederen blant annet har sammenlignet Trump med Hitler en del ganger. Men begge to var profesjonelle til fingerspissene, balansert og disiplinert.
Jeg var usikker på forhånd, men jeg tror vi kan slå fast nå at det er bra at det ikke var publikum til stede, og bra at de fikk begrenset taletid.
