Venter mange trusler mot Pride

Nyeste kunngjøringer

Malacay skrev:
Dette har jeg svart på tidligere. Jeg mener det er feil at de får konkurrere i kvinneidrett. Særlig i kvinnerugby.
Klikk for å utvide...
Det finnes også de som mener at hvis Mike Tyson hadde gjort et kjønnsskifte så burde han fått bokse mot kvinner i samme vektklasse. Noen tror også at en kvinnelig bokser kunne slått en mannlig bokser i samme vektklasse, fordi det angivelig er størrelse og ikke kjønn som betyr noe.
 
Solvgutt1 skrev:
Det finnes også de som mener at hvis Mike Tyson hadde gjort et kjønnsskifte så burde han fått bokse mot kvinner i samme vektklasse. Noen tror også at en kvinnelig bokser kunne slått en mannlig bokser i samme vektklasse, fordi det angivelig er størrelse og ikke kjønn som betyr noe.
Klikk for å utvide...
Denne diskusjonen må du nesten ta med disse "noen".
 
Fazz skrev:
Tipper det var en del som var imot kvinnens rettigheter for 50 år siden som sa det samme. I dag sitter de nok å gliser i skjegget og tenker "hva var det vi sa", nå er det ikke lenger noen som gidder å gå i tog å brenne BH-en. Vi vant til slutt.
Klikk for å utvide...
Kvinners rettigheter ble mulig stort sett pga teknologi og innovasjon. Mer automatisering og mindre manuelt arbeid, prevensjon, færre barnefødsler, hjelpemidler for menstruasjon, bedre helse og mer helsehjelp, og tilrettelegging av barnepass i barnehager og ikke minst en massiv stat med massive støtteordninger stort sett dekket av menn. Man kunne fortsatt. Det var ikke slik at alle var ignorante helt til noen hysteriske damer med blått hår fikk en ide på 1960tallet. Det var rett og slett ikke mulig å ha et likestilt samfunn i tidligere tider fordi samfunnet hadde ikke løst de utfordringene som nevnt ovenfor.

På 1800tallet gikk de færreste på skole og enda færre tok høyere utdanning. Skulle man skolere 1 person til lege for en hel landsby så var det fryktelig dumt å investere i en dame. En mann kunne være lege i 40 år, en kvinne som var ute av arbeidslivet under graviditet og fødsler ville gitt mange år færre lege.
Stemmerett for alle er en radikal ide . derfor var det svært sjeldent alle borgere hadde det. Ofte hang det sammen med de som eigde land og eller de som forsvarte landet militært . Man skulle gi noe inn for å få noe ut. At tiggeren på gata skulle ha like mye å si et valg som ordføreren er radikalt og ikke en naturrett. Alle menn fikk ikke stemmerett før rett før kvinner fikk det.

Vi ser alt idag at likestilling er helt avhengig av sterk økonomi, sterk stat, massive skatteinntekter og streng politikk. En hver tilbakegang skader likestillingen. Vi ser det gang på gang.

Min overbevisning sier at om en enorm naturkatastrofe hadde rammet verden, der vi teknologisk ble satt helt tilbake så hadde det meste av likestilling vært borte på dagen. Menn hadde vært menn og kvinner hadde vært kvinner. Delte oppgaver, og delt ansvar på hver sine områder. Ingen hadde hatt tid til å tenke over hvor mange som var representert i hver oppgave
 
I dag kl 13:00 kommer dommen mot Matapour. Nei, den er allerede kommet og han fikk 30 år.

"Statsadvokaten vil at den terrortiltalte skal få 30 år i fengsel. I moderne tid har ingen fått en så streng straff i Norge."

www.nrk.no

Terrortiltalte Zaniar Matapour kan få 30 år i fengsel

Statsadvokaten vil at den terrortiltalte skal få 30 år i fengsel. I moderne tid har ingen fått en så streng straff i Norge.
www.nrk.no www.nrk.no
 
Sist redigert:
30 års forvaring med minstetid på 20 år. Denne saken tror jeg nok går helt til Høyesterett mtp strafferammen gitt at Matapour anker. Rett og slett fordi det er den første dommen av sitt slag i Norge med mindre saken blir nektet behandling i lagmannsretten da (6 årsregelen er borte), men det tviler jeg sterkt på at den blir nektet fremmet der.
 
William_S skrev:
30 års forvaring med minstetid på 20 år. Denne saken tror jeg nok går helt til Høyesterett mtp strafferammen gitt at Matapour anker. Rett og slett fordi det er den første dommen av sitt slag i Norge med mindre saken blir nektet behandling i lagmannsretten da (6 årsregelen er borte), men det tviler jeg sterkt på at den blir nektet fremmet der.
Klikk for å utvide...
Selvfølgelig blir den anket. han har jo ikke akkurat noe å tape. Og selvfølgelig tar Lagmannsretten saken.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp