- 9 Jul 2023
- 713
Denne loven gjelder spillere med amatørstatus. Og selv om han har håndtert denne saken som en, er Auklend neppe amatørspiller.
Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Kjære Gjest, vi har nå startet en ny Spleis-innsamling for å støtte driften av Diskutopia. Du kan lese mer om denne innsamlingen her.
Denne loven gjelder spillere med amatørstatus. Og selv om han har håndtert denne saken som en, er Auklend neppe amatørspiller.
Bjørkan gikk til Tyskland,… har du skjønt noe her inne eller? Hadde fint akseptert at Auklend hadde gått til Nederland/Tyskland etc..Ja, vi har da hatt noen vi også, ikke tenk på det. Bjørkan var for eksempel oppvokst i Glimt, valgte da han ble skikkelig god å gå gratis til Tyskland. Og han er til og med sønn til en i trenerteamet til Glimt.
Det gikk helt fint det. Og det var mange flere som har forlatt gratis etter at Glimt ble skikkelig gode, og det er irriterende men sånt skjer. Da må man som klubb ta konsekvensen av det og forandre strategi i forhold til signeringer og kontraktsforlengelser.
Å syte og eventuelt sabotere for spillere kommer man veldig kort med.
Jeg er helt enig i at det er noe som skurrer, men avventer tekst fra lovverk osv før jeg konkluderer med noe som helst. Som jeg skrev, det rimer ikke at "alle" må vente til 1. juli dersom det ikke finnes noe regelverk på det. Bevisbyrden blir jo Vikings uansett, og det blir vanskelig slik jeg ser det. Vi gjorde vel noe lignende med Bryne da vi hentet Karlsbakk i sin tid?Men før 1 juli har ikke andre klubber lov å snakke med spillerne uten lov fra selgende klubb.
Dette står jo ofte i VG, tv2 osv. Hvor det ofte kommer artikler som "... Disse spillerne står fritt til å snakke med andre klubber" osv.
Hvis andre klubber kan snakke fritt med spillerene før 1 juli hadde de jo ikke blitt laget slike artikler.
Mangel på reaksjon kommer vel fra at det er vanskelig å bevise + sovende regel(?), smutt hul.
Men Flyg sier de skal se på saken.
Hvor står det?Denne loven gjelder spillere med amatørstatus. Og selv om han har håndtert denne saken som en, er Auklend neppe amatørspiller.
Med "Å snakke med andre klubber" menes det å signere for andre klubber.Men før 1 juli har ikke andre klubber lov å snakke med spillerne uten lov fra selgende klubb.
Dette står jo ofte i VG, tv2 osv. Hvor det ofte kommer artikler som "... Disse spillerne står fritt til å snakke med andre klubber" osv.
Hvis andre klubber kan snakke fritt med spillerene før 1 juli hadde de jo ikke blitt laget slike artikler.
Mangel på reaksjon kommer vel fra at det er vanskelig å bevise + sovende regel(?), smutt hul.
Men Flyg sier de skal se på saken.
Joda jeg har nok forstått det etterhvert at dere ikke er happy.Hva er det som er så vanskelig å forstå?
Er ikke så mye at han skifter klubb men måten han gjør det på
Paragraf 6 står under kapittel III, som omhandler amatørspillere. Kapittel IV omhandler profesjonelle. Der står det ingenting om disse 2 dagene.
Karlsbakk ble hentet i desember. Og hadde tygt på til det fra Viking en måneds tid.Jeg er helt enig i at det er noe som skurrer, men avventer tekst fra lovverk osv før jeg konkluderer med noe som helst. Som jeg skrev, det rimer ikke at "alle" må vente til 1. juli dersom det ikke finnes noe regelverk på det. Bevisbyrden blir jo Vikings uansett, og det blir vanskelig slik jeg ser det. Vi gjorde vel noe lignende med Bryne da vi hentet Karlsbakk i sin tid?
Da hadde det stått signere.Med "Å snakke med andre klubber" menes det å signere for andre klubber.
Klubber kan tidligere enn dette ta kontakt før den tid, men da skal klubben som eier spilleren ha skriftlig beskjed fra klubben som tar kontakt før man tar kontakt.
Dette vil jeg tro er ren rutine i samtlige klubber som driver sånn noenlunde profesjonelt.
Jaja, at spillere går mellom norske klubber har da skjedd i allefall så lenge siden jeg begynte å følge med på norsk fotball, og det begynner å bli noen år.Bjørkan gikk til Tyskland,… har du skjønt noe her inne eller? Hadde fint akseptert at Auklend hadde gått til Nederland/Tyskland etc..
Sukk...Da hadde det stått signere.
Dessuten har vi så mange andre spennende ting å diskutere. F.eks. om Viking burde gå for en dristig navneendring til Jåttåvågen/Viking eller det kanskje enda mer spenstige Jåttåvågen\Viking. Kjør debatt!Som flere har nevnt nå, formalitetene og redeligheten til Glimt er irrelevant nå. Det eneste som betyr noe er å tyne millionfabrikken i Bodø for mest mulig gryn, samt å gi Sondre den jævligste mottakelsen i manns minne 10. august. Dæven søkke det blir fyr i teltet! Om jeg gleder meg!
Nå gjør du deg dum. Det er jo ikke derfor folk reagerer. Det skjønner du nok.Nå er jo ikke dere akkurat øverst i hierarkiet i Norge, så at dere mister spillere til andre klubber med større sportslig utfordring, bedre lønn, bedre utstillingsvindu og større sjanse for å vinne noe, det bør vel strengt tatt ikke være så sjokkerende som enkelte av dere tar til orde for
Du skal ha for å prøve å trolleJaja, at spillere går mellom norske klubber har da skjedd i allefall så lenge siden jeg begynte å følge med på norsk fotball, og det begynner å bli noen år.
Nå er jo ikke dere akkurat øverst i hierarkiet i Norge, så at dere mister spillere til andre klubber med større sportslig utfordring, bedre lønn, bedre utstillingsvindu og større sjanse for å vinne noe, det bør vel strengt tatt ikke være så sjokkerende som enkelte av dere tar til orde for
Les tidligere post av @Kalle73Da hadde det stått signere.
Jeg snakker for meg selv. Kanskje diverse andre også.Nå er jo ikke dere akkurat øverst i hierarkiet i Norge, så at dere mister spillere til andre klubber med større sportslig utfordring, bedre lønn, bedre utstillingsvindu og større sjanse for å vinne noe, det bør vel strengt tatt ikke være så sjokkerende som enkelte av dere tar til orde for
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.