USA: Valg 2024

Nyeste kunngjøringer

Centrist skrev:
Spørsmålet er hvor mange av disse 5% er i vippestatene. Det er det eneste som betyr noe.
Klikk for å utvide...
Og så påvirkes folk av dekningen i etterkant av debatten og den er brutal for Biden.

Men problemet med Biden er jo at dette med alderen er ikke noe han kan legge bak seg, så det er et problem som bare kommer tilbake - så jeg syns det er generøst å gi han 20% sjanse til å vinne valget. Jeg ser bare ikke hvordan dette skal bli bedre. Så jeg tror vi snart er nede på at det må skje en uforutsett hendelse som får folk til å samle seg bak presidenten. Men selv det vil neppe ha samme effekt som tidligere, men kanskje nok til at valget går fra helt tapt til jevnt.
 
GoingKronos skrev:
Og så påvirkes folk av dekningen i etterkant av debatten og den er brutal for Biden.

Men problemet med Biden er jo at dette med alderen er ikke noe han kan legge bak seg, så det er et problem som bare kommer tilbake - så jeg syns det er generøst å gi han 20% sjanse til å vinne valget. Jeg ser bare ikke hvordan dette skal bli bedre. Så jeg tror vi snart er nede på at det må skje en uforutsett hendelse som får folk til å samle seg bak presidenten. Men selv det vil neppe ha samme effekt som tidligere, men kanskje nok til at valget går fra helt tapt til jevnt.
Klikk for å utvide...
Det er jo alltid noe som skjer.
Sønnen skal jo også få dommen sin før valget. Nå er det mulig det ikke betyr så mye fra eller til. Men en mild dom så har Trump noe han kan mase om.
Og selv om det er pause i de rettssakene så kan det jo alltids dukke opp nye ting.
Ukraina ligger jo også der i bakgrunnen og der kan det jo skje ting.
Og så er det jo en STOR fare for at Biden vil havne i flere situasjoner hvor han fryser både fysisk og verbalt.

Selv om jeg også ble revet med og tenkte det nå er over, så skal man aldri-si-aldri. Plutselig glemmer folk ting og så er man tilbake til en slags normal igjen.
 
VivaVegas1971 skrev:
Det er jo alltid noe som skjer.
Plutselig glemmer folk ting og så er man tilbake til en slags normal igjen.
Klikk for å utvide...
Problemet er jo at normalen var at Trump ledet, ikke så stort - men nok til at han var klar favoritt.

Og når jeg mener noe skjer så er det altså nasjonal eller internasjonal krise, alt den vanlige støyen vet vi at ikke påvirker velgerne.
 
Jhinx skrev:
Han har ikke sagt russland skal vinne.
At han sier han vil få slutt på krigen er vel noe alle ønsker? Skal det bli med militær makt, vil det enten ta åresvis, eller så må nato involveres.
Han var og veldig tydelig på at han IKKE hverken likte eller støtte putins invasjon av ukraina.
Klikk for å utvide...
Han har sagt at han vil stanse all hjelp til Ukraina. Det betyr å la Russland vinne.
Jhinx skrev:
Men de har ikke nok soldater, selv om de får mer våpen. Jar ikke bekreftende kilder på det, men hørte rykter om at de måtte sende kvinner ut for å kjempe nå.
‘Trump kommer til å fortsette å leke med andres liv’ hva mener du med det?

De har prøvd å drive dem tilbake i 2 år nå. Ser ikke ut som noen av partene klarer å rykke hverken den ene eller andre veien. Ord som kjøttkverne blir brukt. I første verdens krig fikk vi trench war. Eller grøftekrig. Er litt der vi er nå bare i nyere tid føler jeg. Koster mange menneskeliv, men har liten nytte.
Klikk for å utvide...

Ukraina har no dreve Russland tilbake frå Kyvi. Å la Russland vinne er å leike med livet til alle i nabolanda til Russland. Først vil Moldova falle. Så nokre i Kaukasus, Så er dei baltiske landa i faresonen sidan Trump ikkje vil garantere hjelp.
Jhinx skrev:
Men ukraina er. Folket dør og landet raser.
Høres ut som du er mer opptatt av å straffe russland enn å redde ukraina.
Klikk for å utvide...

Det er å redde Europa.
Jhinx skrev:
De var allianser i en verdenskrig. Ukraina er ikke medlem av nato. Det er floken her. Tror ikke det er mange som støtter russland om noen i det hele tatt. Det folk ikke støtter er en langvarig krig. Og den uenigheten begynner å bli stor nå. Spesielt er det de unge som er skeptisk.
Uten støtte fra nato/usa hadde krigen vært ferdig for lengst. Hva resultatet hadde vært kan man bare konspirere i. Men jeg er av den oppfatning at ved en ulovlig okkupasjon, så kan og skal det ryddes opp i.
Pp samme måte som en dag vil der forhåpentligvis være fred i gaza. Så vil vi spørre oss om det var nødvendig å bruke 100 år med krigføring på det.
Klikk for å utvide...

Norge var ikkje i nokon alianse 9/4-40. Men vi fekk hjelp frå UK, Polen, Frankrike og seinare USA.
Neptun skrev:
Feil tråd men Russland skal stanses NÅ.
Den taktikken du viser til har vært feilslått siden 1400 tallet, derfor har lille Russland blitt så stort.
Russland stanser ikke før de stanses - og tiden er inne for å ta dem ut.
De skal kastes ut av Krim også - og ses på som "spedalske" i Vesten for all fremtid. Russlands fremtid er sammen med Kina, Nord-Korea, Iran og andre land som er fiender av demokratiet.
Klikk for å utvide...

Trump har uttalt at han beundrar Putin, Xi osv. Skal ein stoppe Rusland kan ein ikkje ha ein Putin venn som USA sin president.
VivaVegas1971 skrev:
Vurderer nedtellingsgråd som man hadde til OL ihvertfall på gamle VG.
Kun 1667 dager til vi er kvitt Trump. Kanskje det bare er slik som det også er i livet ellers.
Noen ganger bare må man gjøre no/oppleve noe/bli utsatt for noe og så går livet videre.

Jeg trur det kan gå bra jeg. Trump er jo vandrende katastrofe. Men vi overlevde jo tross alt de 4 første årene. Så kan han selvsagt bli mer ekstrem, men stort sett er jo 90% av det som kommer ut av kjeften han bare tull.

Må innrømme jeg følger nesten bare med på presidentvalget. Hvordan er situasjonen i senatet/house?
Det er vel like skremmende som Trump blir president. Hvis det blir også rep. flertall i begge kamrene.
Klikk for å utvide...

Vi kan håpe at vi blir kvitt Trump om 1667 dagar, men Trump vil gjere det han kan for å sitte lenger.
 
Jhinx skrev:
Hva mer kan vi gjøre enn det vi gjør? Vi kan gi mer våpen og penger. Noe annet?
Og vil det resultere i annet enn å forlenge krigen? Hva tenker du kan stoppe krigen innen få måneder?
Klikk for å utvide...
I tilfelle noen ikke har fått med seg hva det russiske avskummet planlegger:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Jhinx skrev:
De var allianser i en verdenskrig. Ukraina er ikke medlem av nato. Det er floken her. Tror ikke det er mange som støtter russland om noen i det hele tatt. Det folk ikke støtter er en langvarig krig. Og den uenigheten begynner å bli stor nå. Spesielt er det de unge som er skeptisk.
Uten støtte fra nato/usa hadde krigen vært ferdig for lengst. Hva resultatet hadde vært kan man bare konspirere i. Men jeg er av den oppfatning at ved en ulovlig okkupasjon, så kan og skal det ryddes opp i.
Pp samme måte som en dag vil der forhåpentligvis være fred i gaza. Så vil vi spørre oss om det var nødvendig å bruke 100 år med krigføring på det.
Klikk for å utvide...
Det er helt sikkert hva som skjer om Ukraina blir okkupert av parasittstaten i øst:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
GoingKronos skrev:
Jeg ser helt motsatt på det, jeg tror velgerne vil se på det som at demokratene faktisk hører på dem og gir dem et alternativ til Biden/Trump. Trump er ekstremt upopulær, så de fleste ønsker ikke å få han tilbake som president.

Og jeg tror om en ny kandidat taper mot Trump, men gjør en god figur har alle muligheter i 2028 om man da har et fungerende demokrati. Men vi er i en krisesituasjon, så å tenke taktisk frem mot 2028 er helt meningsløst, ingen vet hvordan USA eller resten av verden ser ut om 4 år.
Klikk for å utvide...
Vinner Trump nå, blir det ikke noe valg i 2028. Da blir demokratiet avviklet.
 
Machiavelli skrev:

Jeg ville ikke blitt overrasket om de finner noen løsninger for å i praksis gjøre det umulig å få abort
Klikk for å utvide...
Vinner Trump, blir sharia innført i USA.

sg.news.yahoo.com

Texas woman fainted from blood loss during miscarriage after doctors ‘refused medical care’ due to abortion ban

Texas woman faced emotinally and physically taxing situation after several doctors denied medically intervening in her miscarriage
sg.news.yahoo.com sg.news.yahoo.com

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
GoingKronos skrev:
Først så var det ingen spørsmål om det i denne morsomme testen, jeg vil tro at du er enig om at det er to veldig viktige spørsmål - spesielt for oss i Norge som har grense til Russland og er så avhengig av NATO-alliansen?

Trump og republikanerne i kongressen hindret støttepakken til Ukraina i et halvt år - som hjalp Putin få overtaket i krigen. Trump har en rekke ganger truet med å trekke støtten til Ukraina, og snakker om hvor korrupt dem er. Helt motsatt er hans retorikk mot Putin, det er kun ros og skryt - selv når han gikk inn i Ukraina så omtalte Trump det som genialt. Trump sier også han vil presse Ukraina til å gi deler av landet sitt til Putin som en del av en fredsavtale.

Trump har også oppfordret Russland til å angripe NATO-land om dem ikke betaler inn mer penger til NATO (det er ikke sånn NATO finansieres, men det er nå en annen sak). Han har også kalt NATO for utdatert og at han ikke nødvendigvis vil stå opp for artikkel 5 som sier at NATO-land skal forsvare hverandre.
Klikk for å utvide...
Jens Stoltenberg sa jo nylig at DT har gjort mye godt fort NATO.
Han sa videre at han trodde på et godt samarbeid uansett hvem av dem som ble president.
Tar JS så feil?

Jeg oppfatter retorikken om "oppfordre til angrep" er rett og slett en spissformulering for at de andre skal ta mer ansvar. Også JS har forstått dette.

Han sier også at DT har sin egen spesielle stil, og det er jeg enig i.
Men så er det ikke alle som forstår den måten å for eksmepel formulere seg på.
 
Krisesteming hos Demokratene etter debatten!
Den ene norske "eksperten" etter den andre rister på hodet, og undrer seg over Bidens forvirrede oppførsel!
Nrk henter tom inn en professor i geriatri!

Skal man le eller grine ?

Dette gikk jo HELT SOM FORVENTET
 
Centrist skrev:
Kall det gjerne lathet hvis du vil. Jeg er enig i alt GoingKronos skriver om temaet, og du har ikke imøtegått det innlegget overhodet utover uasakligheter så det er isåfall tilsvarende lathet.
Klikk for å utvide...
Det er greit at vedkommende har sine kommentarer, men de er ikke utredet slik at det gir klarhet i hva som egentlig er poengene.
Det får så være.

Jeg så ikke debatten, men har fått med meg at
  • norske media kaller DT for en løgner
  • norske media sier at JB var håpløs (og at også det signaliseres fra Demokratene i USA).

Så det er kanskje ikke så lett å vite hva noen mener...
 
Supreme Court med viktige avgjørelser i dag:
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.


Hvor mange republikanske avgjørelser tåler USA, tro?
 
Fago skrev:
Vinner Trump nå, blir det ikke noe valg i 2028. Da blir demokratiet avviklet.
Klikk for å utvide...

Fago skrev:
Vinner Trump, blir sharia innført i USA.

sg.news.yahoo.com

Texas woman fainted from blood loss during miscarriage after doctors ‘refused medical care’ due to abortion ban

Texas woman faced emotinally and physically taxing situation after several doctors denied medically intervening in her miscarriage
sg.news.yahoo.com sg.news.yahoo.com

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Vinner Trump nå så eksploderer månen og vi blir innvadert av romvesen
 
En dårlig debatt trenger ikke å bety noe. Obamas første debatt mot Romney i 2012 var dårlig og likevel vant han de to neste og vant hele racet og. Uansett så var jo denne debatten merkelig tidlig i racet. Før så har det vel ikke vært debatt før i september og oktober
 
William_S skrev:
En dårlig debatt trenger ikke å bety noe. Obamas første debatt mot Romney i 2012 var dårlig og likevel vant han de to neste og vant hele racet og. Uansett så var jo denne debatten merkelig tidlig i racet. Før så har det vel ikke vært debatt før i september og oktober
Klikk for å utvide...
Problemet for Biden er ikke at det var en dårlig debatt, men at den beviste at han er alt for gammel og svak til å lede et land. Han er ikke skikket til å være president i fire år til.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp