Kjære Gjest, vi har nå startet en ny Spleis-innsamling for å støtte driften av Diskutopia. Du kan lese mer om denne innsamlingen her.
Internasjonalt samarbeid handler ikke om betingelsesløs ensidig underkastelse og avgivelse av suverenitet slik Støre-Erna åpenbart tror. Ingen parti på stortinget er i mot samarbeid.
Merk her at jeg ikke på noe tidspunkt har skrevet at Venstre og Høyre deler innvandringspolitikk, dette er en av de få områdene de står noe fra hverandre på. Venstre tar helt klart miljø på alvor, derav de punktene du ramser opp her, så er det selvfølgelig en tolkningsdebatt angående hvor skadelig dette faktisk er for næringslivet, et næringsliv som ikke tar miljø på alvor har neppe noen framtid verken innland eller i forhold til utlandet.Det hjelper ikke bare å gjenta tidligere påstander.
Hva er næringsvennlig med langt flere grønne skatter og avgifter, dyrere strøm/drivstoff, høyere skatt for oljeutvinning, mindre penger til veier etc.?
Hva partiene mener om ulike tema kan du finne her;
Venstre om innvandring;
Ta imot minst like mange kvoteflyktninger som FN ber om.
Venstre vil gjøre det enklere å få familiegjenforening. Det skal bli slutt på at man kan trekke tilbake oppholdstillatelsen til asylsøkere hvis forholdene endrer seg i hjemlandet. Partiet vil også at papirløse skal få rett til arbeid og helsehjelp.
- En oppvisning i uansvarlighet - og mangel på sammenheng i politikken.
Tror ikke engang MDG og SV er like ille.
Det var bare en teaser for å gi et innblikk i hvor urealistiske Venstre er på flere områder.
Det hadde jo vært direkte komisk om et miljøparti som Venstre skulle gå i mot deres egen politikk, altså så langt så har du egentlig ikke gjort noe annet å vise til at det er nettopp miljø og innvandring Høyre og Venstre står lengst unna hverandre på. Men dette er allerede påpekt, en rekke ganger nå og det ble aldri fremhevet som noen av de sakene hvor de står hverandre nær på.
Der har vi da vært leeeeenge? Vi har vært internasjonale melkekyr i flere tiår allerede.
Fremdeles null argumenter som kan ettergås.
Det var ikke akkurat argumenter, derimot ramset jeg opp hver eneste del de har til felles.
Av de du nevner er det mulig at Frølich er et talent, men at det lukter partileder av Asheim, Astrup og denne ungdomspolitikeren Svennesby virker som en overdrivelse. Spesielt Asheim er det vanskelig å se for seg som en troverdig leder på noen som helst måte. Astrup er vel litt dyktigere, men fremstår som en adelsmann med en sølvskje i kjeften.
Mye av den manglende lederdebatten er nok veldig enkel, nemlig at det jevnt over har gått veldig bra for Høyre under Erna og spesielt at de har vært i medvind de siste årene som opposisjonsparti også. Der skiller de seg fra AP og Støre.
SP har Mehl, Borch eller Sande/ Pollestad som mulige arvtakere
Mehl og Borch blir for lette, mens Pollestad så absolutt ikke er noe lederemne. Det viktige i SP er hvilke landsdeler som går sammen om lederen. Kan trønderne akseptere Sande, så kan han ligge godt an. Men ingen klare lederkandidater, spesielt grunnet semmer kvalitet.
Eg trur nok mange i SP både kan gå for Mehl og Borch, men begge må bli først bli valt på stortinget. Vedum vil fortsette og det kan fort knuse Mehl sjanse. Ryker ho ut av Stortinget er ho ferdig. Det samme kan skje med Borch i Troms. Sande er frå mitt fylket, men SP er sterkast i trøndelag og østlandet/innlandet. Geografisk skulle man tru at ny leder kjem frå desse området, men Sande kan absolutt bli det.
Det er vel egentlig bare Frølich av de som nevnes som er en reell partilederkandidat. I alle fall hvis man har noe ønske om å løfte Høyre. Kommer aldri til å kunne skje under folk som Asheim eller Astrup (Astrup fordi han har minus i karisma og fordi han er styrtrik, noe Støre sliter med).
Ja, men når Trøndelag har nada så spørs det hvilke andre landsdeler de vil alliere seg med. De vestlandske kandidatene ligger ofte for langt ute til venstre, men de tendensene ser en jo spesielt hos en del av damene på Østlandet fra og med Haga også.
Tror ikke Astrup vil få noe kritikk for å være Stortingets rikeste, Han er jo ikke fra AP.
De som har problemer med formuen tror jeg først og fremst ville stemt på partier langt ute på venstresiden uansett, så usikker på mye det er et problem for Astrup. For Støre som har en venstreside i partiet som da finner hjem i Rødt og SV er det nok litt vanskeligere. De som er mellom Ap og Høyre som det finnes mange velgere av som går mellom styringspartiene ser nok neppe formuen som et problem. Er nok heller andre elementer med Astrup sin karisma som er et problem.
Det tror ikke jeg. Noe av/mye av suksesshistorien med Erna er jo at man har greid å fremstille henne som veldig folkelig. Skal like å se at man ville greid det samme med Astrup. Det tror jeg ville vært bortimot en umulig oppgave.
Det er nok en umulig oppgave, men det er også fordi at hele fyren ikke fremstår som veldig spiselig som person i utgangspunktet.
Ja, det er vel derfor hun stiller opp i "hjemme-hos"-reportasjoner med dette rote-kjøkkenet og har prøvd å portrettere seg selv og Sindre Finnes som spesielt folkelige (nå oppbrukt av naturlige årsaker). Jeg vet ikke hvordan Astrup i Holmenkollåsen skulle greid å fremstille seg slik uten at det hadde blitt direkte komisk.
