Høyres store lederproblem

Nyeste kunngjøringer

Mathilde Tybring-Gjedde er også en Høyre-politiker jeg har sansen for. Høyre har faktisk en god del gode unge politikere, men de mangler den gryteklare Erna-erstatteren.
De har det litt lettere da, for de er jo partiet for de glatte, velutdannede, priviligerte politikerne uten skitt under neglene, mens APs "up and coming" gjerne tas hardere for å mangle reell yrkeserfaring og kontakt med "folk flest".
 
Solvgutt1 skrev:
Likevel har de gjort en veldig god jobb, i motsetning til eldre politikere som Borten Moe, Kjerkol, Vedum, Mjøs Persen, Sandberg, Pollestad, Skjæran, Aspaker, Eriksson, Horne, Søviknes, Grande, Raja, Hoksrud, Elvestuen, Hauglie, Amundsen, Anundsen, Listhaug osv osv.

Sier ja takk til stødige politikkere uansett alder jeg. Ingen grunn til å være kresen akkurat.
Klikk for å utvide...
Den gjengen der snitter vel på ca 4-5 år med arbeidslivserfaring fra andre ting enn partiet sitt eller diverse organsiasjonsverv som de sannsynligvis fikk i kraft av sine kontakter innad i partiet sitt før de ble fulltidspolitikere.

Hadde det vært 15 så ville de nok vært langt bedre skikket vil jeg tro.
 
Zorbeltuss skrev:
Så har de jo falt fra en etter en, også i Høyre. Asheim, Astrup og Røe Isaksen må sies å alle ha blitt veid og funnet alt for lett hvis Høyre har vettet i behold.
Klikk for å utvide...

Både Asheim og Astrup er jo unge. Astrup er nok litt for parodi på en høyremann til å kunne bli leder, men er nok aktuell som statsråd etter 2025 om han ønsker. Og Røe Isaksen valgte jo selv å gå ut av politikken, det virket som han gikk lei. Men umulig med et comeback er det ikke, selv om han har valgt seg en jobb som gjør at det i minste uaktuell i et 5 til 10 års perspektiv.
 
Folk_flesk skrev:
Er det egentlig så bra for noen at folk som Bru og Kaski går ut av politikken? Vil man ikke ha dyktige politikere uansett hvilken side de tilhører? Dette er jo også to som har greid å styre unna fusk og fanteri - noe man tydeligvis ikke lenger kan ta for gitt i norsk politikk.
Klikk for å utvide...
Nei det er ikkje bra for norsk politikk og det er ikkje bra for oss som vil ha skikkelege politikere. Eg synest dette først og fremst er trist.
 
Frølich gir meg Willoch-vibber med sin bakgrunn og CV. For å bruke et uttrykk de unge i slekta liker. Det synes jeg er bra, en periode med Solberg og så tar han over, hadde vært greit for meg.
 
I denne kronikken gjentar Hanne Skartvedt oppfatningen om at Søreide ikke er interessert i å bli leder:

"Den mest nærliggende var Ine Eriksen Søreide. Hun har bred regjeringserfaring, som tidligere forsvarsminister og utenriksminister. Og hun fremstår som statskvinne, stødig og solid. Men Eriksen Søreide vil ikke. Det sies at hun virkelig mener det når hun avviser enhver mulighet for å ta over".

www.vg.no

Meninger: Er velgerne mer lei Erna enn mange tror?

Tina Bru tar ikke gjenvalg - færre enn vi tror kan ta over Høyre etter Erna Solberg
www.vg.no www.vg.no
 
Cannabis Connoisseur skrev:
Flere ønsker Erna bort, noe som er lett å skjønne.


www.tv2.no

Dommen fra Solbergs egne: - Litt mer grå og kjedelig

I Høyre-grasrota ropes det etter et mer tydelig opposisjonsparti. Enkelte mener også at det er på tide med et skifte i toppen.
www.tv2.no www.tv2.no
Klikk for å utvide...
De har tjent på å sitte stille i båten. Erna har vært bortimot usynlig de siste par årene - bortsett fra Finnes-saken som ikke akkurat styrket hennes omdømme og troverdighet.

Jeg vil si de har et stort ledelsesproblem om de tenker å kjøre frem Erna som deres statsministerkandidat, for Høyre kommer ikke bort i fra at FrP er viktigere for dem enn Venstre og KrF.
Det begynner å haste for Høyre å ta inn over seg dette.
 
Neptun skrev:
for Høyre kommer ikke bort i fra at FrP er viktigere for dem enn Venstre
Klikk for å utvide...
KrF ja, men dersom Høyre balanserer det mer ut mot Frp så vil flere hoppe over til Venstre også. Så Høyre har en balansegang å gjøre.

Høyre sin utfordring er Erna Solberg og hennes mangel på tillit. Hvor det ikke står noen alternativer klare og de trekker seg alle en etter en. For Erna fremstår ikke som en troverdig leder som følge av Finne saken.
 
Canucks skrev:
KrF ja, men dersom Høyre balanserer det mer ut mot Frp så vil flere hoppe over til Venstre også. Så Høyre har en balansegang å gjøre.

Høyre sin utfordring er Erna Solberg og hennes mangel på tillit. Hvor det ikke står noen alternativer klare og de trekker seg alle en etter en. For Erna fremstår ikke som en troverdig leder som følge av Finne saken.
Klikk for å utvide...
Krf i det samarbeidet der er bortimot usynlig, derimot andelen som spriker mellom Høyre/Venstre til enhver tid er av betydelig størrelse ettersom at de deler mye av den samme politikken samtidig som Venstre tar enkelte ting fra venstresiden mer på alvor slik som miljø.

Jeg vil også samtidig si her at det er problematisk at hun ikke valgte å gå når man tapte valget. Det er og problematisk at ikke Høyre som organisasjon dyttet mer i den retningen, at man ikke har fått opp flere seriøse arvtagere kan vel så gjerne være at flere og flere har gitt opp over tid ettersom at det ikke ser ut til å være noen naturlige signaler på lederen som har sittet såpass lenge snart skal faktisk gå av.
 
peraleks skrev:
Krf i det samarbeidet der er bortimot usynlig, derimot andelen som spriker mellom Høyre/Venstre til enhver tid er av betydelig størrelse ettersom at de deler mye av den samme politikken samtidig som Venstre tar enkelte ting fra venstresiden mer på alvor slik som miljø.
Klikk for å utvide...
Hva med Venstre da?
Erna visste hva hun gjorde da hun trakk inn KrF og Venstre i en regjering med FrP (som hadde fungert veldig bra i 4 år)
Hun lot en useriøs bajas som Raja (V) få fritt spillerom til å underminere hele regjeringssamarbeidet. Tror ikke noe tilsvarende har skjedd i norsk politikk tidligere.

Så ble inngåtte avtaler med FrP og Siv Jensen gjort om på - påførte dem det ene nederlaget etter det andre (til fordel for KrF og V), slik at Siv til slutt ikke hadde noe annet valg enn å trekke FrP ut av regjeringen (krav fra parti og velgere)
At samme Erna skal samarbeide med FrP er selvsagt problematisk med tanke på forrige runde, for ikke si umulig.
Med tanke på de nye positive kreftene i Høyre, så burde de virkelig vært forutseende nok til å få frem en ny samlende kandidat i god før valget så folk vet hva de stemmer på.
 
Neptun skrev:
Hva med Venstre da?
Erna visste hva hun gjorde da hun trakk inn KrF og Venstre i en regjering med FrP (som hadde fungert veldig bra i 4 år)
Hun lot en useriøs bajas som Raja (V) få fritt spillerom til å underminere hele regjeringssamarbeidet. Tror ikke noe tilsvarende har skjedd i norsk politikk tidligere.

Så ble inngåtte avtaler med FrP og Siv Jensen gjort om på - påførte dem det ene nederlaget etter det andre (til fordel for KrF og V), slik at Siv til slutt ikke hadde noe annet valg enn å trekke FrP ut av regjeringen (krav fra parti og velgere)
At samme Erna skal samarbeide med FrP er selvsagt problematisk med tanke på forrige runde, for ikke si umulig.
Med tanke på de nye positive kreftene i Høyre, så burde de virkelig vært forutseende nok til å få frem en ny samlende kandidat i god før valget så folk vet hva de stemmer på.
Klikk for å utvide...
Det største problemet for Høyre i slike type regjeringssamarbeider er ikke ulikt det problemet AP har i dag, man må til enhver tid holde kontroll på et parti(FRP, SP) som ikke er styringsdyktig og som i stor grad er styrt av velgere som genuint tror at enhver populistisk tanke er genuint mulig å gjennomføre.

Dessverre har Høyre som organisasjon ikke vært nok frempå for å signalisere en naturlig avgang, noe som naturlig nok på sikt fører til at det som potensielt sett kunne vært av arvtagere ikke står løpet ut lenger når dette tilsynelatende skal ta såpass lang tid.
 
peraleks skrev:
Det største problemet for Høyre i slike type regjeringssamarbeider er ikke ulikt det problemet AP har i dag, man må til enhver tid holde kontroll på et parti(FRP, SP) som ikke er styringsdyktig og som i stor grad er styrt av velgere som genuint tror at enhver populistisk tanke er genuint mulig å gjennomføre.

Dessverre har Høyre som organisasjon ikke vært nok frempå for å signalisere en naturlig avgang, noe som naturlig nok på sikt fører til at det som potensielt sett kunne vært av arvtagere ikke står løpet ut lenger når dette tilsynelatende skal ta såpass lang tid.
Klikk for å utvide...
Tiden for slike forsøk på arroganse er forbi.
Foretrekker partier som setter Norge før EU og verden - i motsetning til AP og Høyre.
Vil også ha partier som ikke driver med selvskading og symbolpolitikk (Melkøya, elektrifisering av sokkelen, vindmøller) og krafteksport som gjør strømmen altfor dyr.

Dét sagt så er det positivt det som skjer i Unge Høyre for tiden og jeg er selvsagt klar over at veien til regjeringsmakt for FrP går gjennom Høyre.
 
Neptun skrev:
Tiden for slike forsøk på arroganse er forbi.
Foretrekker partier som setter Norge før EU og verden - i motsetning til AP og Høyre.
Vil også ha partier som ikke driver med selvskading og symbolpolitikk (Melkøya, elektrifisering av sokkelen, vindmøller) og krafteksport som gjør strømmen altfor dyr.

Dét sagt så er det positivt det som skjer i Unge Høyre for tiden og jeg er selvsagt klar over at veien til regjeringsmakt for FrP går gjennom Høyre.
Klikk for å utvide...
Men da forstår du nok også hvorfor balansegangen med Venstre for Høyre sin del er såpass viktig. De deler veldig mye av den samme politikken spesielt i forhold til næringsliv, velferd, ruspolitikk(Høyre og Venstre la for eks. fram rusreformen, FRP stemte i mot), internasjonalt samarbeid, og utdanning/skole, det eneste man ikke møter hverandre veldig på er først og fremst miljø og at Venstre er noe mer liberal.

Til gjengjeld har de begge nøyaktig samme holdning til både EØS og videre, medlemskap i EU(Som man igjen ser i deres velgere), et område det er fullstendig krasj med FRP igjen på for eks.

En vei bort fra dette igjen betyr ganske enkelt for Høyre sin del at en stor andel vil heller bevege seg mot Venstre.
 
peraleks skrev:
Men da forstår du nok også hvorfor balansegangen med Venstre for Høyre sin del er såpass viktig. De deler veldig mye av den samme politikken spesielt i forhold til næringsliv, velferd, ruspolitikk(Høyre og Venstre la for eks. fram rusreformen, FRP stemte i mot), internasjonalt samarbeid, og utdanning/skole, det eneste man ikke møter hverandre veldig på er først og fremst miljø og at Venstre er noe mer liberal.

Til gjengjeld har de begge nøyaktig samme holdning til både EØS og videre, medlemskap i EU(Som man igjen ser i deres velgere), et område det er fullstendig krasj med FRP igjen på for eks.

En vei bort fra dette igjen betyr ganske enkelt for Høyre sin del at en stor andel vil heller bevege seg mot Venstre.
Klikk for å utvide...
Venstre deler politikk med SV på store og viktige områder som symbolpolitikk (miljøvern), innvandring, samferdsel, infrastruktur. Omtrent alt som innvirker på verdiskapning og trygghet.

At de deler dette med Høyre er en myte de har skapt selv, antageligvis.
Spesielt at Venstre er næringsvennlige. Med sin nevnte symbolpolitikk (uhyre kostbar), motvilje mot utbygging av veier og infrastruktur, ønske om høyest mulig drivstoff- og strømpriser av ideologiske grunner er Venstre et av stortingets mest næringsfiendtlige parti. Innvandringspolitikken deres er også så naiv at den er egnet til å gråte av.
Liberale, men fulle sosiale rettigheter til alle som setter sin fot i Norge. Derfor forblir de små, heldigvis.
 
Neptun skrev:
Venstre deler politikk med SV på store og viktige områder som symbolpolitikk (miljøvern), innvandring, samferdsel, infrastruktur. Omtrent alt som innvirker på verdiskapning og trygghet.

At de deler dette med Høyre er en myte de har skapt selv, antageligvis.
Spesielt at Venstre er næringsvennlige. Med sin nevnte symbolpolitikk (uhyre kostbar), motvilje mot utbygging av veier og infrastruktur, ønske om høyest mulig drivstoff- og strømpriser av ideologiske grunner er Venstre et av stortingets mest næringsfiendtlige parti. Innvandringspolitikken deres er også så naiv at den er egnet til å gråte av.
Liberale, men fulle sosiale rettigheter til alle som setter sin fot i Norge. Derfor forblir de små, heldigvis.
Klikk for å utvide...
Dette er selvfølgelig ikke en myte de har skapt selv, det holder med å ta en titt på partiprogrammene til begge partiene så ser man at de har eksepsjonelt mye til felles. En annen ting er hvordan de samarbeider i en rekke tunge saker slik som rus, internasjonalt samarbeid, reformer og ikke minst forente meninger angående både EU/EØS.
 
ms_8 skrev:
Ikkje helt enig med deg om AP. Nordtun er eit spennande namn, men eg klarer ikkje å sjå føre meg at ho er favoritt imot Vestre og Brenna.
Klikk for å utvide...
jeg stusset også på at de to ikke ble regnet inn

ellers er vel Høyres problem at Erna har sittet så blytungt på tronen i Høyres Hus så lenge at eventuelle kandidater ikke ser seg tjent med å vente
 
peraleks skrev:
Dette er selvfølgelig ikke en myte de har skapt selv, det holder med å ta en titt på partiprogrammene til begge partiene så ser man at de har eksepsjonelt mye til felles. En annen ting er hvordan de samarbeider i en rekke tunge saker slik som rus, internasjonalt samarbeid, reformer og ikke minst forente meninger angående både EU/EØS.
Klikk for å utvide...
Det hjelper ikke bare å gjenta tidligere påstander.
Hva er næringsvennlig med langt flere grønne skatter og avgifter, dyrere strøm/drivstoff, høyere skatt for oljeutvinning, mindre penger til veier etc.?

Hva partiene mener om ulike tema kan du finne her;
www.nrk.no

Hva mener partiene om temaer som er viktig for deg?

NRKs partiguide gir deg oversikt
www.nrk.no

Venstre om innvandring;
Ta imot minst like mange kvoteflyktninger som FN ber om.
Venstre vil gjøre det enklere å få familiegjenforening. Det skal bli slutt på at man kan trekke tilbake oppholdstillatelsen til asylsøkere hvis forholdene endrer seg i hjemlandet. Partiet vil også at papirløse skal få rett til arbeid og helsehjelp.

- En oppvisning i uansvarlighet - og mangel på sammenheng i politikken.
Tror ikke engang MDG og SV er like ille.
 
Her har peraleks helt tydelig skjønnt mest om hva dette helhetlig handler om.

Å ri minst to hester samtidig, norsk politikk norske velgere samt ha pulsen på de internasjonale samarbeidet samtidig samt noen avkom villponnier som også vil ri sine særinteresser.

Dette er enkelt for di som pleier sine særinteresser men omtrtent umulig når en skal prøve å gjøre alle eller iallefall ett flertall til lags..

Da havner en i spagaten som alle regjeringskonstellasjoner gjør før eller senere
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp