Donald Trump

Nyeste kunngjøringer

Men når en som aktivt driver propaganda for Trump og deltar på hans valgarrangementer klipper video, tror du det viser den objektive sannheten eller tror du at du kan bli manipulert?
Alle slike videoer er vel delvis klippet. Det var de trump videoene som og ble linket. Men om de er manipulert kan jeg ikke svare på.
 
Alle slike videoer er vel delvis klippet. Det var de trump videoene som og ble linket. Men om de er manipulert kan jeg ikke svare på.
Det er derfor man utøver kildekritikk, det er noe man lærer allerede tidlig i skolegangen - og det er ikke så vanskelig og det er ofte lærerikt. Nesten daglig sjekker jeg kilder, for jeg ønsker ikke å spre ting som ikke er sant - og spesielt når det kommer til video av offentlige arrangementer så er det lett å faktisk sjekke om det klippet du har sett stemmer med virkeligheten.
 
Jeg tenkte kun på innholdet i selve videoen, ikke hvem som presenterte eller sendte det.
Han roter da ikke. Det første klippet høres det ut som om at han snøvler, men så vender han seg også bort fra mikrofonen.

I det andre klippet så stopper han opp for å avklare at han ikke prater om alle republikanere.

I det tredje klippet er det jo bare klassisk Biden, hvor talefeilen hans slår inn og han må stoppe opp for å samle seg igjen. Tenker du at dette er uvanlig for en som stammer?

Når du har blitt fortalt mer av hva og hvem Hannity er, er det ingenting her som tilsier at man bare kan si «shit, her bommet man»?

Det er stort sett det samme når det kommer klipp fra Biden. Det er klippet til, og vendt til at det ser forferdelig dårlig ut. Så kommer resten av, eller hele, klippet frem, og man ser at han enten samler seg igjen etter få sekunder eller så viser klippet rett og slett løgn.
 
Nei, det blir feil å si. Biden og Trump har totalt forskjellige svakheter, bør vel være akseptabelt og relevant å diskutere forskjellene på kandidatene her på Diskutopia.no.

Trump er en misogynist, voldtektsmann og rasist på snart 80, som forsøkte seg på statskupp. Han hyller verdens despoter og vil trolig om han blir valgt igjen, basert på tidligere uttalelser, forsøke å begrense USAs demokratiske systemer og institusjoner. I den grad han kan. Han støtter åpenlyst rasistiske grupper og er en seriekriminell som har vært siktet i et utall saker, og dømt i flere. Trump er et usselt menneske som bevisst og kynisk splitter USA og omtaler andre mennesker på råtneste vis. Han har en enestående kunnskapsløshet, og evner/gidder ikke sette seg inn i ting. Trump har selvsagt (velger i alle fall å fronte) konservative synspunkter. Men for Trump er det kun én ting som gjelder - han selv. Og hvordan han oppfattes av andre.

Biden er en temmelig grå, dog erfaren, 80 åring. Kjedelig fyr. Men krysser ikke av noen av boksene nevnt i første avsnitt.

Kjør debatt.
 
Sist redigert:
Ser på twitter at Trump-geriljaen er i full gang med å angripe CNN og har den ene konspirasjonsteorien etter den andre. Så det er tydeligvis dem er nervøs for hvordan dette skal gå.
Tja, det er bekreftet at CNN ikke slipper inn andre journalister samt så er det rapporter om at sendingen skal være to minutter bak. Hvorfor dette? Hvorfor begynner du med en gang å dra konspirasjonskortet?
 
Trump er en misogynist, voldtektsmann og rasist på snart 80, som forsøkte seg på statskupp. Han hyller verdens despoter og vil trolig om han blir valgt igjen, basert på tidligere uttalelser, forsøke å begrense USAs demokratiske systemer og institusjoner. I den grad han kan. Han støtter åpenlyst rasistiske grupper og er en seriekriminell som har vært siktet i et utall saker, og dømt i flere. Trump er et usselt menneske som bevisst og kynisk splitter USA og omtaler andre mennesker på råtneste vis. Han har en enestående kunnskapsløshet, og evner/gidder ikke sette seg inn i ting. Trump har selvsagt (velger i alle fall å fronte) konservative synspunkter. Men for Trump er det kun én ting som gjelder - han selv. Og hvordan han oppfattes av andre.

Biden er en temmelig grå, dog erfaren, 80 åring. Kjedelig fyr. Men krysser ikke av noen av boksene nevnt i første avsnitt.

Kjør debatt.
Fasit.
Alle bør lese gjennom det Duncan skrev her minst 3 ganger. Lukke øynene, ta noen dype åndedrag og tenke stille, rolig og avslappet på det han skrev i minst 5 minutter.
 
Jøye meg, 'høyreekstrem, rasist, voldteksmann' alt det samme våset bare de siste innleggende. For et nivå.
Vet ikke om fyren er høyreekstrem.
Tror han egentlig bare er Trump, som digger alle som digger ham.
Så sier han det som får folk til å juble så han føler seg vel.
Men ingen tvil om at han lefler med høyreradikale krefter.

Han driter vel i abortspørsmålet også, men kristne vil han jo også ha med på laget..osv...
 
Vet ikke om fyren er høyreekstrem.
Tror han egentlig bare er Trump, som digger alle som digger ham.
Så sier han det som får folk til å juble så han føler seg vel.
Men ingen tvil om at han lefler med høyreradikale krefter.

Han driter vel i abortspørsmålet også, men kristne vil han jo også ha med på laget..osv...
En politiker som grifter for å tiltrekke seg flest mulig velgere? Say it aint so. Aldri hørt lignende før Trump.
 
Veldig bra at skrikhalsen ikke får snakke oppå motdebattanten.

Er det noen som tenker det er dumt for debatten?
 
Veldig bra at skrikhalsen ikke får snakke oppå motdebattanten.

Er det noen som tenker det er dumt for debatten?
Så lenge den der ikke blir misbrukt, så er det positivt, men når debatten ledes av folk som har sammenlignet Trump med Hitler flere ganger, så stiller jeg meg i tvil der.
 
Jøye meg, 'høyreekstrem, rasist, voldteksmann' alt det samme våset bare de siste innleggende. For et nivå.
Ja, Kariusbror, jeg tok ikke dette ut av luften. Alt kan, dessverre, dokumenteres. Og du står fritt til å tilbakevise påstandene, det er jo invitert til debatt. Men dette er altså det vi får, i god Maga-ånd.

Skjermbilde 2024-06-27 kl. 23.57.45.jpg
 
Ja, Kariusbror, jeg tok ikke dette ut av luften. Alt kan, dessverre, dokumenteres. Og du står fritt til å tilbakevise påstandene det er jo invitert til debatt. Men dette er altså det vi får, i god Maga-ånd.

Vis vedlegget 15976
Dette er diskutert så ekstremt mange ganger før. Det er ikke noe good faith discussion å spore her i det hele tatt. I likhet med alt vrøvlet som konstant kommer ut i denne tråden. Alseboy fikk f.eks nylig et innlegg tomlet opp til forsiden her der han insinuerte at en annen hadde type hjerneskade...
 
Dette er diskutert så ekstremt mange ganger før. Det er ikke noe good faith discussion å spore her i det hele tatt. I likhet med alt vrøvlet som konstant kommer ut i denne tråden. Alseboy fikk f.eks nylig et innlegg tomlet opp til forsiden her der han insinuerte at en annen hadde type hjerneskade...
Så du hadde...ingenting? Mange, svært mange, mener Trump er det aller verste (og farligste) som kan hende verden akkurat nå. Da blir det litt smålig å komme trekkende med Bidens stamming. Alle har fått med seg at Dirty Don har et helt spesielt selvbilde, hvor han åpenbart mener at verden spinner rundt han selv. Tror ikke jeg har lest den aktuelle posten til @alseboy, men han treffer nok ganske bra. Skjønner jo at du ikke liker å høre det, men Trump fremviser klare symptomer på mental lidelse.

 
Når det diskuteres Trump vs Dem/Joe Biden så er vi nordmenn jævlig glad i å kalle amerikanere for dumme idioter. Jeg tror ikke på dette, de er nok ca like dumme som oss og når vi undres hvorfor Trump kan bli valgt ligger antagelig svaret hos alle som har styrt de siste 50 årene. Det er noe litt patetisk å sitte her og ruge på oljepengene mens vi mener alt om hva andre skal gjøre.

Som hans bauge sa.. TAKK.
 
Personlig synes jeg det er påfallende hvordan noen bare kommer med påstander uten å understøtte disse med verken bevis eller argumenter, når noen kommer med motargumenter blir disse bare feid bort som "tøv" eller lignende og når man blir stilt direkte spørsmål så kommer det oftest motspørsmål av typen "hva med...?" i stedet for å svare på spørsmålene. Samtidig som det også avkreves svar på egne spørsmål.

Hadde vært meget interessant med diskusjoner hvor det argumenteres for sine syn og hvorfor man mener motparten tar feil, hvor det svares på spørsmål og påstander blir underbygget. Dessverre synes jeg denne tråden inneholder ganske lite av denne type diskusjon som nevnt ovenfor. Diskusjon må ikke forveksles med innlegg, det er mange gode innlegg i denne tråden men jeg synes det er mangel på gode debatter. Hvis det gir mening?

Jeg skal ikke peke fingre i ene eller andre retningen her altså, man kan godt si at det finnes brukere fra begge sider som faller inn under det jeg beskriver og om noen føler seg truffet så er det muligens en grunn til det? Det vet nok i så fall bare de som eventuelt føler seg truffet i så fall.

Jeg har ikke nok kunnskap til at jeg kan bidra særlig i diskusjonene, det er andre her inne som har bedre kjennskap til amerikansk politikk enn meg. Jeg leser litt i mediene, på sosiale medier og i trådene her inne fordi det er et interessant tema og ikke minst et viktig og spennende valg som nærmer seg. I tillegg liker gode diskusjoner og debatter selv når jeg ikke er deltagende selv hvis temaet fenger meg. Så det er vel derfor jeg velger å skrive mitt inntrykk da.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp