Venter mange trusler mot Pride

Nyeste kunngjøringer

Er man imot Pride eller synes det blir for mye Pride, så er man også mot homofile. Fordi man da ønsker at homofile skal gjøre seg usynlig, og barn bør ikke lære om homofili, menes det. Og transer bør helst gjøre seg helt usynlig.
Det er trist å lese slikt møl.
Man hater ikke homofile fordi man syns det er for mye Pride nei. Dette er ren idioti. Har ikke sett noen mene at homofile bør gjøre seg helt usynlig. Ikke transer heller. Noen mener at en måneds feiring er litt voldsomt, at markeringspress sosialt og på jobb ikke er greit, at drag queens i stripperkostymer ikke er barnevennlig, at barn ikke bør lære at legen bare "gjetter kjønnet" ved fødsel og at man kan velge etterpå, at biologiske menn ikke bør slippe til i kvinnedusjer eller kvinneidretter osv.

Ingenting av dette innebærer hat mot homofile.
 
Ja jeg forakter folk som mener barn i barnehagen ikke skal lære at noen barn har to mammaer og andre to pappaer, mens de fleste har enten to eller en forelder. Jeg mener det er riktig at barna lærer dette for å hindre mobbing. Det er også viktig at barn får lære hvor barna kommer fra.
Men barn kan også være homofil eller trans, dette er medfødt.
Hvem er det som mener dette?
 
Visste ikke at det var en overvekt av muslimer i denne tråden, men her er det mange som har et hat mot homofile.
Sånn sett så spiller det ingen trille om det er muslimer eller hvite menn eller kvinner som er homohatere. En homohater er en homohater uansett. For ikke å snakke om de som hater transer.

Nå går du for langt igjen, grenser til det helt dumme dette.
 
Man hater ikke homofile fordi man syns det er for mye Pride nei. Dette er ren idioti. Har ikke sett noen mene at homofile bør gjøre seg helt usynlig. Ikke transer heller. Noen mener at en måneds feiring er litt voldsomt, at markeringspress sosialt og på jobb ikke er greit, at drag queens i stripperkostymer ikke er barnevennlig, at barn ikke bør lære at legen bare "gjetter kjønnet" ved fødsel og at man kan velge etterpå, at biologiske menn ikke bør slippe til i kvinnedusjer eller kvinneidretter osv.

Ingenting av dette innebærer hat mot homofile.
Du har altså ikke lest den artikkelen i linken jeg ga deg i går kveld. Det bør du gjøre for å forstå hva trans er, noe du absolutt ikke forstår.
 
  • Et av spørsmålene fra Pride-representantene til PST torsdag var om PST har vært blinde for trusselen ekstreme islamister representerer for skeive.

    I de offentlige nasjonale trusselvurderingene PST publiserer årlig, har de bare pekt spesifikt på trusselen mot skeive miljøer fra høyreekstreme – men ikke for ekstreme islamister.
Helt utrolig i såfall. Man ser jo i Europa ellers så står islamister for vel 99% av terrorangrep. Hvorfor er man så ufattelig naive i Norge? Eller er det bevisst?
 
Den generelle holdningen er vel at man ikhe har noe i mot homofile så lenge de ikke synes for mye....transer derimot skal ikke synes i det hele tatt.

Det kunne jo være fristende å spørre om hvorfor disse transene har behov for å være synlig da.
Mange som ønsker seg oppmerksomhet i dagens samfunn, som søker oppmerksomhet og anerkjennelse, ofte på bakgrunn av ingenting egentlig. Men noen form for kritikk vil de ikke ha.
 
Nei, men det viser at det er ikke bare muslimer og innvandrere som har hatt og har et problem med skeive. Det er ikke et unikum for muslimer. Konservative holdninger eksisterer overalt.
Nei, men de er nok de som har størst problemer med dem. Hva tror du er grunnen til at muslimske homofile er en utsatt gruppe? Hvem gjør dem utsatt?

Her ser vi hva som skjer når ulike politiske korrekte narrativer møtes. Det er så viktig å tale mot homohat, men når det er snakk om konkrete grupperinger med særlige utfordringer knyttet til homohatet, som man heller ikke vil kritisere, så er det ikke så nøye likevel.

Tryggest å kjefte på hvite menn. De må skjerpe seg.
 
Du har altså ikke lest den artikkelen i linken jeg ga deg i går kveld. Det bør du gjøre for å forstå hva trans er, noe du absolutt ikke forstår.
Hva i innlegget er det som tilsier at jeg ikke forstår artikkelen du delte? Dette var jo en veldig vag anklage. Men jeg skjønner det, for de gangene du er konkret, så tar du jo ofte veldig feil.
 
Den generelle holdningen er vel at man ikhe har noe i mot homofile så lenge de ikke synes for mye....transer derimot skal ikke synes i det hele tatt.
Kjønnsorganene deres bør i alle fall ikke synes.

I Norge er det ganske mange som ikke liker folk som synes for mye, uavhengig av hvilken legning de har. Jeg syns for eksempel at Petter Stordalen er en irriterende fyr. Hadde han fått en hel måned for å markere seg selv, der alle hadde blitt presset til å heie på ham, så hadde nok mange mislikt det også.
 
Nei, men de er nok de som har størst problemer med dem. Hva tror du er grunnen til at muslimske homofile er en utsatt gruppe? Hvem gjør dem utsatt?

Her ser vi hva som skjer når ulike politiske korrekte narrativer møtes. Det er så viktig å tale mot homohat, men når det er snakk om konkrete grupperinger med særlige utfordringer knyttet til homohatet, som man heller ikke vil kritisere, så er det ikke så nøye likevel.

Tryggest å kjefte på hvite menn. De må skjerpe seg.
Hvorfor ble to drept og 23 skadet utenfor London pub i fjor? Islamisme? Psykiatri? Nei, ifølge Dagbladet er det visst Pride-kritiske samfunnsdebattanter sin skyld:

Ja, slik gjengir de hendelsesforløpet:

«Fjorårets Pride-måned begynte med enkelte foreldres protester mot at skoler informerte om Pride og oppfordret elever til å delta, en debatt som raskt eskalerte i et polarisert mønster vi kjenner fra kulturkrigen i USA. Det endte i tragedie. To mennesker ble drept, flere såret og enda flere ble merket for livet da en mann angrep et utested for skeive og skjøt vilt rundt seg.»

Var det virkelig dette vi så natt til 25. juni i fjor?

Pride-kritiske foreldre som «eskalerte» til «kulturkrig», og som «endte i tragedie» der to mennesker ble drept?

At Dagbladets lederredaksjon er uenig med Pride-kritiske foreldre er ingen grunn til å koble dem til terror. Denne vanvittig selvrettferdige måten å debattere på er ikke bare uredelig, det er et angrep på den frie debatten.

 
Nei, men de er nok de som har størst problemer med dem. Hva tror du er grunnen til at muslimske homofile er en utsatt gruppe? Hvem gjør dem utsatt?

Her ser vi hva som skjer når ulike politiske korrekte narrativer møtes. Det er så viktig å tale mot homohat, men når det er snakk om konkrete grupperinger med særlige utfordringer knyttet til homohatet, som man heller ikke vil kritisere, så er det ikke så nøye likevel.

Tryggest å kjefte på hvite menn. De må skjerpe seg.

Likevel så er det ikke først og fremst muslimer som skriver kronikker om at Pride er et problem. De fleste muslimer i Norge er innvandrere fra mye mer konservative og religiøse land, så det er jo ikke overraskende at de har et større problem med å akseptere homofili enn et langt mer sekulært land som det (heldigvis) de fleste i Norge er. Muslimer må gå gjennom den samme endringen som norske kristne i stor grad har gjort, forkaste konservativismen i religionen og omfavne et mer moderne perspektiv på samfunn og religion.

Det er dog ikke alle kristne som har gjort det, og det er veldig tydelig.

Og som det er sagt her også: Det er ingen selverklærte muslimer her på forumet som klager over Pride, det er (tilsynelatende) hvite norske menn, som også har et problem med muslimer.

Marginalt i forhold til holdning mot homofile i muslimske land.

Nå snakker vi om Norge og norske forhold.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp