Høyres store lederproblem

Dette fortjener strengt tatt en egen tråd, og burde ikke drukne i Sindre Finne tråden etter min mening. Da det er et problem som går langt utenpå Finne-saken.

Høyre sitter med et enormt problem når Erna omsider går av, med at de mangler en klar arvtager for Erna, i Arbeiderpartiet så har Kari Nordtun pekt seg ut som den nye stjerna, hvis ikke kunne denne tråden også fort vært tilfelle for Arbeiderpartiet også, hvor flere mulige arvtagere etter Støre har forsvunnet som perler på snor.

Siste som trakk seg og som virkelig bekreftet krisen for Høyre er Tina Bru som har varslet at hun ikke tar gjenvalg. Det er også lite som tyder på at Søreide som på mange måter kunne vært den åpenbare arvtageren etter Erna faktisk er tiltenkt en slik rolle.

Så hvordan har Høyre havnet i en slik posisjon? Hvor mye er Erna selv sin skyld?

Er det en ukultur i Høyre som har ført til dette? eller er det Erna som rett og slett tar for mye plass, og som har fostret et miljø som gjør det vanskelig for yngre krefter og steppe opp?

Eller er det mangelen på alternativer som faktisk gjør at Erna faktisk sitter med makten i Høyre?

Ikke minst, er det noen gode alternativer for Høyre der ute som faktisk kan ta over? og hvordan kan Høyre løse dette?

Canucks skrev:

Dette fortjener strengt tatt en egen tråd, og burde ikke drukne i Sindre Finne tråden etter min mening. Da det er et problem som går langt utenpå Finne-saken.

Høyre sitter med et enormt problem når Erna omsider går av, med at de mangler en klar arvtager for Erna, i Arbeiderpartiet så har Kari Nordtun pekt seg ut som den nye stjerna, hvis ikke kunne denne tråden også fort vært tilfelle for Arbeiderpartiet også, hvor flere mulige arvtagere etter Støre har forsvunnet som perler på snor.

Siste som trakk seg og som virkelig bekreftet krisen for Høyre er Tina Bru som har varslet at hun ikke tar gjenvalg. Det er også lite som tyder på at Søreide som på mange måter kunne vært den åpenbare arvtageren etter Erna faktisk er tiltenkt en slik rolle.

Så hvordan har Høyre havnet i en slik posisjon? Hvor mye er Erna selv sin skyld?

Er det en ukultur i Høyre som har ført til dette? eller er det Erna som rett og slett tar for mye plass, og som har fostret et miljø som gjør det vanskelig for yngre krefter og steppe opp?

Eller er det mangelen på alternativer som faktisk gjør at Erna faktisk sitter med makten i Høyre?

Ikke minst, er det noen gode alternativer for Høyre der ute som faktisk kan ta over? og hvordan kan Høyre løse dette?

Klikk for å utvide...

Her skal ikke jeg mene spesielt mye, siden jeg ikke vet noe. Men at Erna er mektig og dominerende og har full kontroll tror jeg ikke det er spesielt mye tvil om.
Personlig trodde jeg Tina Bru var ambisiøs og på vei opp, men der trodde jeg altså feil.
Høyrefolket i forum må nok trå til i tråden og lansere sine favoritter.
Jeg er sikker på at det finnes gode kandidater, og at Erna en vakker dag vil peke på en som da vil bli valgt. Uten kampvotering.

Canucks skrev:

Dette fortjener strengt tatt en egen tråd, og burde ikke drukne i Sindre Finne tråden etter min mening. Da det er et problem som går langt utenpå Finne-saken.

Høyre sitter med et enormt problem når Erna omsider går av, med at de mangler en klar arvtager for Erna, i Arbeiderpartiet så har Kari Nordtun pekt seg ut som den nye stjerna, hvis ikke kunne denne tråden også fort vært tilfelle for Arbeiderpartiet også, hvor flere mulige arvtagere etter Støre har forsvunnet som perler på snor.

Siste som trakk seg og som virkelig bekreftet krisen for Høyre er Tina Bru som har varslet at hun ikke tar gjenvalg. Det er også lite som tyder på at Søreide som på mange måter kunne vært den åpenbare arvtageren etter Erna faktisk er tiltenkt en slik rolle.

Så hvordan har Høyre havnet i en slik posisjon? Hvor mye er Erna selv sin skyld?

Er det en ukultur i Høyre som har ført til dette? eller er det Erna som rett og slett tar for mye plass, og som har fostret et miljø som gjør det vanskelig for yngre krefter og steppe opp?

Eller er det mangelen på alternativer som faktisk gjør at Erna faktisk sitter med makten i Høyre?

Ikke minst, er det noen gode alternativer for Høyre der ute som faktisk kan ta over? og hvordan kan Høyre løse dette?

Klikk for å utvide...

Ikkje helt enig med deg om AP. Nordtun er eit spennande namn, men eg klarer ikkje å sjå føre meg at ho er favoritt imot Vestre og Brenna.

Når det kjem til Høgre, så er det ingen tvil om at Erna er stjerna. Resultatet av dette er at alle andre mulige leiarkandidater har vist at deira håp om å bli leiar kun kan skje om Erna går av. Når Erna sjølv viser ein enorm vilje og lyst til å bli statsminister, så er det ingen tvil om at det kan bli lenge til nokon andre får sjansen.

Slik eg ser det så framstår Aasheim og Astrup meir villige til å ta over. Søreide har aldri framstått som nokon som har lyst eller vilje til å ta over. Hadde Søreide vist ein større interesse, så kunne det ha sett eit større press på Erna.

Høgre har litt samme problemet som AP hadde med Stoltenberg. Fokuset er ein voldsomt persondyrkelse og ein leder som er svært populær og som elsker å være i fokus. Når ho i tillegg er/var svært populær i egen parti og blant andre veljarar så har det ikkje vært fokus å løfte fram andre aktuelle leiarkandidaten.

Det største Høgre hadde utanom Søreide er Tina Bru og når ho vil gje seg på Stortinget, så er det også eit signal om at ho kanskje ikkje hadde den lysten eller viljen til å bli partileiar. Det er først og fremst eit tegn på at store deler av partiet har vært fornøgd med Erna og viljen til å tenke noko anna har ikkje vært tilstede. Dette fortell også mykje kvifor Erna overlevde som partileiar. Ho har ein enorm TILLIT i sitt eget parti

Høyre er i alle fall veldig mye bygd rundt Erna Solberg, som skal være stjernen og den ubestridte lederen. Tror ikke det er mye rom for å motsi henne verken ekstern eller internt i Høyre og noen lederposisjon skal alle andre enn Erna Solberg bare drite i å tenke på.

Når det er sagt så syns jeg den klareste kommende lederen i Høyre er Frølich så det kan jo være man baner vei for ham.

Canucks skrev:

Det er også lite som tyder på at Søreide som på mange måter kunne vært den åpenbare arvtageren etter Erna faktisk er tiltenkt en slik rolle.

Klikk for å utvide...

Synes dette er merkelig, Søreide virker som en krystallklar kandidat i mine øyne. Ellers så har man jo Frølich og Astrup som mulige kandidater blant den yngre garde, men der mangler det kan hende noe tyngde totalt sett. Sistnevnte har nok for stor formue òg, det hadde bare blitt mas fra morgen til kveld året rundt.

Kan hende kunne en ha lokket Børge Brende tilbake, men han er jo ingen ungfole lengre og er usikker på om han er egnet i statsministerstolen. Klassisk utenriksminister.

Sanner ? Asheim ? Tvilsomt. Resten av stortingsgruppen er jo heller ingen kapasiteter, akkurat. En kan jo og bare glemme tøysekoppene i ymse lokallag, ihvertfall de store byene, hvorav min egen stiller i egen klasse hva klovnerier angår.

Nei, det blir nok å grave opp Kåre W og få klonet ham på et vis.

Canucks skrev:

Dette fortjener strengt tatt en egen tråd, og burde ikke drukne i Sindre Finne tråden etter min mening. Da det er et problem som går langt utenpå Finne-saken.

Høyre sitter med et enormt problem når Erna omsider går av, med at de mangler en klar arvtager for Erna, i Arbeiderpartiet så har Kari Nordtun pekt seg ut som den nye stjerna, hvis ikke kunne denne tråden også fort vært tilfelle for Arbeiderpartiet også, hvor flere mulige arvtagere etter Støre har forsvunnet som perler på snor.

Siste som trakk seg og som virkelig bekreftet krisen for Høyre er Tina Bru som har varslet at hun ikke tar gjenvalg. Det er også lite som tyder på at Søreide som på mange måter kunne vært den åpenbare arvtageren etter Erna faktisk er tiltenkt en slik rolle.

Så hvordan har Høyre havnet i en slik posisjon? Hvor mye er Erna selv sin skyld?

Er det en ukultur i Høyre som har ført til dette? eller er det Erna som rett og slett tar for mye plass, og som har fostret et miljø som gjør det vanskelig for yngre krefter og steppe opp?

Eller er det mangelen på alternativer som faktisk gjør at Erna faktisk sitter med makten i Høyre?

Ikke minst, er det noen gode alternativer for Høyre der ute som faktisk kan ta over? og hvordan kan Høyre løse dette?

Klikk for å utvide...

Dette er nok ikke noe problem i overskuelig fremtid. Erna kommer nok ikke til å trekke seg frivillig og alle de som blir plagsomme nok til å kunne ta over som nestledere, blir effektivt tilsidesatt. Så Erna har nok fortsatt 15-20 år til.

Fazz skrev:

Dette er nok ikke noe problem i overskuelig fremtid. Erna kommer nok ikke til å trekke seg frivillig og alle de som blir plagsomme nok til å kunne ta over som nestledere, blir effektivt tilsidesatt. Så Erna har nok fortsatt 15-20 år til.

Klikk for å utvide...

Jeg tror Høyre vinner kommende stortingsvalg og taper det påfølgende når velgerne innser at heller ikke de kan fikse strømprisene. Da er nok Erna ferdig.

Tror det må komme en ny generasjon opp. Svenneby er en veldig spennende ungdomspolitiker, men så gjelder det å se om han kan ta steget opp blant de voksne og ikke bare være en sjarmerende guttunge. Høyre kan trenge en mye sterkere konservativ identitet, og en litt spissere brodd mot det liberale, men samtidig være åpne nok. Og så bør man innse at EU-saken og frimarkedsliberalismen ikke vinner de store massene.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Godta tredjeparts informasjonskapsler

Black Debbath må bare oppdatere teksten litt så er dette en hit også i 2024.

Canucks skrev:

Det er også lite som tyder på at Søreide som på mange måter kunne vært den åpenbare arvtageren etter Erna faktisk er tiltenkt en slik rolle.

Klikk for å utvide...

Hvorfor er det lite som tyder på det?

GoingKronos skrev:

Hvorfor er det lite som tyder på det?

Klikk for å utvide...

Syntes hun fremstår som direkte uinteressert, men det er nå min mening rundt det.

Canucks skrev:

Dette fortjener strengt tatt en egen tråd, og burde ikke drukne i Sindre Finne tråden etter min mening. Da det er et problem som går langt utenpå Finne-saken.

Høyre sitter med et enormt problem når Erna omsider går av, med at de mangler en klar arvtager for Erna, i Arbeiderpartiet så har Kari Nordtun pekt seg ut som den nye stjerna, hvis ikke kunne denne tråden også fort vært tilfelle for Arbeiderpartiet også, hvor flere mulige arvtagere etter Støre har forsvunnet som perler på snor.

Siste som trakk seg og som virkelig bekreftet krisen for Høyre er Tina Bru som har varslet at hun ikke tar gjenvalg. Det er også lite som tyder på at Søreide som på mange måter kunne vært den åpenbare arvtageren etter Erna faktisk er tiltenkt en slik rolle.

Så hvordan har Høyre havnet i en slik posisjon? Hvor mye er Erna selv sin skyld?

Er det en ukultur i Høyre som har ført til dette? eller er det Erna som rett og slett tar for mye plass, og som har fostret et miljø som gjør det vanskelig for yngre krefter og steppe opp?

Eller er det mangelen på alternativer som faktisk gjør at Erna faktisk sitter med makten i Høyre?

Ikke minst, er det noen gode alternativer for Høyre der ute som faktisk kan ta over? og hvordan kan Høyre løse dette?

Klikk for å utvide...

Jeg tror dette er problemer som uansett vil oppstå i et parti hvis en partileder bestemmer seg for å bli sittende et kvart århundre (for Ernas del vil det antakeligvis bli 2004-2029).

Dette har ikke skjedd i norsk politikk på lang tid og grunnen til at det ikke skjer er at de fleste skjønner at dette overhodet ikke er sunt for et parti. "De fleste" inkluderer her ikke Erna Solberg.

GoingKronos skrev:

Hvorfor er det lite som tyder på det?

Klikk for å utvide...

Det kommer jo an på hvor lenge Erna har tenkt å holde på, og hvor lenge man mener at en Høyre-leder bør sitte. Hun har nå sittet i 20 år. Skal hun sitte i ti år til, så er Søreide 57 år, og hvis hun også skal sitte 30 år så er hun nesten 90 år. Selv om hun bare skal sitte i 15 år så er hun jo over 70.

Og det virker jo som at målet er at Erna skal bli statsminister til, og da er vel målet to perioder.

Det ideelle tidspunktet for Søreide å ta over er vel nå. Hun er eldre enn Erna var da hun tok over, like gammel som Petersen, eldre enn Five og like gammel som Syse. Høyre har ikke valgt noen over 50 som leder siden starten av 80-tallet.

GoingKronos skrev:

Hvorfor er det lite som tyder på det?

Klikk for å utvide...

Søreide er vel en person som går under radaren og ikke virker som at hun har noen store politiske ambisjoner. Hun gjør ikke spesielt mye ut av seg. Alle er enige om at hun er en habil politiker, men ingen tenker spesielt mye på henne. Kan aldri tenke med at hun kommer til å våge å utfordre Erna, og da spørs det om hun har tålmodighet til å sitte stille i båten i 5+ år til. Er faktisk overrasket over at hun ikke tok jobben som ambassadør i Washington når hun ikke virker interessert i å utfordre Erna. Men mulig hun kommer til å bare gå over til en langt bedre betalt jobb i det private.

Canucks skrev:

Syntes hun fremstår som direkte uinteressert, men det er nå min mening rundt det.

Klikk for å utvide...

Jeg har nå henne som veldig klar favoritt til å ta over, men hun er jo bare 47 år så det er jo ingen grunn til å stresse. Og i tilfelle så vil hun være en langt sterkere statsministerkandidat enn Brenna/Vestre - så kanskje Nordtun kan være mer på høyde, men hun er jo foreløpig ganske uprøvd.

Så er det klart at om hun ikke er interessert så har Høyre mistet begge de to naturlige i arverekkefølgen (Torbjørn Røe Isaksen den andre) og det er litt mer åpent. Jeg fikk heller ikke inntrykket av at Bru lukket døra, bare at hun ikke vil sitte på Stortinget som småbarnsmor.

Aasheim er jo en sympatisk fyr, så vet jeg ikke hvordan han ville være som leder - om han vil ha nok pondus.

Men jeg ser ikke at noen andre partier i Norge har en sterkere benk enn det Høyre har.

Hva med han Askeladden Frølich? Sånn gammelmann i ung alder.

Men inntil videre føler jeg at følgende utsagn holder:

'Erna is too big to fail'.

GoingKronos skrev:

Jeg har nå henne som veldig klar favoritt til å ta over, men hun er jo bare 47 år så det er jo ingen grunn til å stresse. Og i tilfelle så vil hun være en langt sterkere statsministerkandidat enn Brenna/Vestre - så kanskje Nordtun kan være mer på høyde, men hun er jo foreløpig ganske uprøvd.

Så er det klart at om hun ikke er interessert så har Høyre mistet begge de to naturlige i arverekkefølgen (Torbjørn Røe Isaksen den andre) og det er litt mer åpent. Jeg fikk heller ikke inntrykket av at Bru lukket døra, bare at hun ikke vil sitte på Stortinget som småbarnsmor.

Aasheim er jo en sympatisk fyr, så vet jeg ikke hvordan han ville være som leder - om han vil ha nok pondus.

Men jeg ser ikke at noen andre partier i Norge har en sterkere benk enn det Høyre har.

Klikk for å utvide...

Sterk benk? De har jo bare en som kunne vært en dugelig leder: Søreide. Asheim er totalt udugelig, Sanner er for grå og resten er det bare å glemme. Bru kunne dog vært et alternativ.

Folk_flesk skrev:

Sterk benk? De har jo bare en som kunne vært en dugelig leder: Søreide. Asheim er totalt udugelig, Sanner er for grå og resten er det bare å glemme.

Klikk for å utvide...

Frølich er solid. Litt ung, men hvis Erna skal sitte i 10 år til så er han rett alder. Søreide er vel like karismatisk og kompetent som Barth Eide.

Folk_flesk skrev:

Sterk benk?

Klikk for å utvide...

Hvilke kandidater for andre partier vil du trekke frem som bedre?

GoingKronos skrev:

Hvilke kandidater for andre partier vil du trekke frem som bedre?

Klikk for å utvide...

Hva med "bygde-psykopaten" Bjørlo (V)? Hvorfor er det relevant hva de andre har når det er Høyre vi snakker om?

Generelt tror jeg det er vanskelig å finne gode partiledere for samtlige partier. Det er ikke for hvem som helst. Uten at dette skal være et argument for å bli en norsk Mugabe.