- 8 Jul 2023
- 32.310
Er forøvrig enig med KD vedr debatten rundt denne diffuse paragrafen. En paragraf hvor teksten er såpass diffus, åpner opp for tolkning i altfor stor grad, etter min mening. Greit nok at man kan lene seg på tidligere rettspraksis, men det i seg selv er vel ikke et argument for at en dom må være riktig. En tidligere dom basert på diffuse lovtekster som attpåtil setter presedens for fremtidige saker? Et slikt utgangspunkt vitner ikke akkurat om en rettssikkerhet på høyt nivå, eller hva?
Som flere er inne på, så er det ikke bare i skoleverket slike paragrafer kan bli (mis)brukt. En administrerende direktør kan feks innlede et forhold til sin sekretær. Er det da misbrukt av maktforhold så lenge forholdet er frivillig fra begge parter?
Og blir det plutselig ulovlig hvis sekretæren "bestemmer" seg for det...?
Nå er det umulig å trekke bastante slutninger basert på det som fremkommer i artikkelen, men enkelte konkrete fakta kan man vel være enige om? Som feks det faktum at alle damene involvert er voksne mennesker. Definert utifra det som også står i artikkelen, de er myndige personer. Voksne personer bestemmer over sitt eget liv.
At elever blir forelsket i læreren er ikke noe nytt. Jeg antar at vi i dette tilfellet har med en "kjekk" trener å gjøre, som de involverte har falt for. Om det frivillige seksuelle samværet her er basert på forelskelse, kåthet eller noe annet, er egentlig likegyldig så lenge vi snakker voksne mennesker som faktisk har fri vilje og evnen til å tenke selv. Da synes jeg det blir søkt å straffe den ene parten hvis den frie viljen og evnen til å tenke selv har blitt redusert grunnet forelskelse og/eller kåthet.
Artikkelens snevre opplysninger skaper jo bare en usunn grobunn for mer eller mindre utsvevende spekulasjoner. Hvilket ikke er bra, spesielt mtp ryktespredning i SoMe, og faren for at dette kan føre til forhåndsdømming på feil grunnlag.
Skal man snu på det, kan man jo spekulere i at dette har blitt anmeldt av en eller to av damene fordi de har funnet ut at han har vært sammen med flere. Altså sjalusi..
Man får jo bare håpe at etterforskingen vil kaste et klarere lys over denne saken. For hvis vedkommende har truet eller lokket med fordeler i bytte mot seksuell omgang, er det jo ingen tvil om at han har brutt loven, som dermed kvalifiserer til straffeforfølgelse.
Vi venter i spenning.
Som flere er inne på, så er det ikke bare i skoleverket slike paragrafer kan bli (mis)brukt. En administrerende direktør kan feks innlede et forhold til sin sekretær. Er det da misbrukt av maktforhold så lenge forholdet er frivillig fra begge parter?
Og blir det plutselig ulovlig hvis sekretæren "bestemmer" seg for det...?
Nå er det umulig å trekke bastante slutninger basert på det som fremkommer i artikkelen, men enkelte konkrete fakta kan man vel være enige om? Som feks det faktum at alle damene involvert er voksne mennesker. Definert utifra det som også står i artikkelen, de er myndige personer. Voksne personer bestemmer over sitt eget liv.
At elever blir forelsket i læreren er ikke noe nytt. Jeg antar at vi i dette tilfellet har med en "kjekk" trener å gjøre, som de involverte har falt for. Om det frivillige seksuelle samværet her er basert på forelskelse, kåthet eller noe annet, er egentlig likegyldig så lenge vi snakker voksne mennesker som faktisk har fri vilje og evnen til å tenke selv. Da synes jeg det blir søkt å straffe den ene parten hvis den frie viljen og evnen til å tenke selv har blitt redusert grunnet forelskelse og/eller kåthet.
Artikkelens snevre opplysninger skaper jo bare en usunn grobunn for mer eller mindre utsvevende spekulasjoner. Hvilket ikke er bra, spesielt mtp ryktespredning i SoMe, og faren for at dette kan føre til forhåndsdømming på feil grunnlag.
Skal man snu på det, kan man jo spekulere i at dette har blitt anmeldt av en eller to av damene fordi de har funnet ut at han har vært sammen med flere. Altså sjalusi..
Man får jo bare håpe at etterforskingen vil kaste et klarere lys over denne saken. For hvis vedkommende har truet eller lokket med fordeler i bytte mot seksuell omgang, er det jo ingen tvil om at han har brutt loven, som dermed kvalifiserer til straffeforfølgelse.
Vi venter i spenning.
