Kjære Gjest, vi har nå startet en ny Spleis-innsamling for å støtte driften av Diskutopia. Du kan lese mer om denne innsamlingen her.
Nabojenta der jeg kom fra gikk i 9. klasse da hun ble sammen med en mann på den alderen. Det var på 80-tallet. De har siden vært lykkelig gift og har nå voksne barn.
Juss forholder seg også til etikk og moral og er i bunn og grunn også basert på synsing. Saken er imidlertid at det er mye her i livet som ikke faller inn under straffeloven, men de fleste oppegående personer syns det er ugreit om en voksen mann står i med en 9. klassing og feier over henne mellom pugging av sterke verb og øving til matteprøve. Hvis du ikke forstår at dette er noe man må kunne diskutere, juss til side, så vil jeg påstå at du har et problem.
Jeg skrev da vitterlig at et slik forhold fremstår underlig. Det er jo ikke bagatellisering. Samtidig påpeker jeg at vi ikke ha noe med det. Det er deres liv og deres valg. Ingen av oss her inne vet noe om hvor moden hun er for alderen osv. Fakta er jo at man ikke skal dømme noen man ikke vet noe om.
Pleier man å fengsle folk i Danmark for lovbrudd som ikke har skjedd?
1. Vi må gå ut i fra at det som blir fortalt stemmer. Foreldrene har akseptert forholdet sies det. Tror du foreldrene hadde akseptert dette hvis hun ble tvunget inn i forholdet?
Hvor står det eksplisitt at foreldrene har akseptert forholdet? Hvilken rolle foreldrene i det hele tatt har opp i det hele, er det vel ikke klarhet i, men de hadde neppe akseptert ett slik forhold med tvang nei.
Enkelt. Jeg moraliserer ikke over andre sine liv eller valg.
Dette er ment i en større setting, ikke for denne saken spesifikt. Som tidligere påpekt, diskuterer jeg denne typen problemstilling generelt.
Du moraliserer jo hele tida som det passer deg, jamfør sammenligningene dine av Moxnes og politikerne involvert i habilitets- og pendlerboligsakene. Du gjorde deg også til dommer over hele Diskutopia, som du mente var dårligere mennesker enn tyven Moxnes.
Du lever i en fantasiverden
Generelt så moraliserer jeg ikke over andre sine liv og andre sine valg.
Å kritisere lovbrudd som i pendlerboligsakene er ikke moralisering. Ser ikke ut som du forstår forskjellene her. Da kan man fort havne i en fantasiverden.
For å si det sånn. Hadde min datter kommet hjem rett etter at hun var blitt 16 år med en 29-åring hadde jeg kjeppjaga han med en tydelig beskjed om at neste gang han nærmet seg huset så ville det gå ille for både han og meg. Men mest for han.
Lovbrudd? De eneste reelle lovbruddene var jo nettopp de du ikke ville moralisere over. Det er meg bekjent ingen som har blitt tiltalt i pendlerboligsakene eller habilitetssakene.
Lovbrudd? Påtalemyndigheten har for lengst besluttet å henlegge alle sakene. Ergo, ingen lovbrudd.
Tenke det samme.
Du gikk hardt ut med påstander om hvordan dette forholdet også kunne ha skjedd i Norge dersom det ikke var for strl 295, noe som er helt galt da det ikke eksisterer holdepunkter for at det i det hele tatt er i nærheten av å kunne rammes av dette straffebudet.
