Frivillig lærersex

Nyeste kunngjøringer

fargerik skrev:
Det må da være mulig å ha gangsyn og moral.
En lærer skal ikke knulle elevene sine, like lite som at en lege skal knulle pasientene sine.
Ta til vettet, folkens!
Hadde det kommet for en dag at noen av lærerne mine barn har hatt opp gjennom årene hadde blitt pult av lærerne, hadde jeg blitt mektig olm.
Klikk for å utvide...
Utfra det vi veit nå så var han ikke læreren til de aktuelle kvinnene/jentene
 
Centrist skrev:
1. Igjen så ignorer du fullstendig det særs viktige hensynet bak bestemmelsen. Det er som om det hensynet ikke eksister i din virkelighet. Om bestemmelsen i så fall bør bli endret i dine øyne, så bør du komme med ett forslag. En rekke bestemmelser er diffus i straffeloven, og man burde derav endre eller fjerne de også etter din logikk?

3. Du påstår jo at jeg ikke vet hvordan bestemmelsen blir praktisert. Det er kun en av oss som har henvist til rettspraksis, altså det stående eksemplet på hvordan bestemmelsen blir praktisert. Det er ikke deg. Derfor bør du komme med eksempler som viser at bestemmelsen blir praktisert på den måten du mener den blir gjort, som visstnok er kjempefarlig. Men du har ikke vist til en eneste dom, kun hypotetiske scenarioer.

4. Denne saken er i startfasen. Jeg etterlyser rettskraftige dommer, helst fra Høyesterett.

6. Det er ikke ett spørsmål om det forekommer justismord. Det er det ingen som betviler. Men du skriver at denne saken er ett forsøk på justismord. En slik type ordbruk kan kun tolkes en vei. Det er at du mener det foreligger en overlagt intensjon fra påtalemyndighetene hvor de ønsker med vilje å straffe en person som de vet ikke er skyldig. Har du bevis for dette?
Klikk for å utvide...
Orker ikke lete opp saker nå, men skal komme tilbake til det. Det tar tid og ikke helt i slaget for det nå. Men det kan jeg komme tilbake til.

Når det gjelder punkt 6 så er det bare et inntrykk jeg har. Det beste eksemplet er jo Baneheiasaken. De visste at VK var uskyldig. De brydde seg ikke. De forsøkte å få han straffet og dessverre klarte de det også fordi domstolene i Norge er for svake og sjelden tar hensyn til bevis som taler i tiltalte sin favør og har altfor stor tiltro til politiet.
 
fargerik skrev:
Hadde det kommet for en dag at noen av lærerne mine barn har hatt opp gjennom årene hadde blitt pult av lærerne, hadde jeg blitt mektig olm.
Klikk for å utvide...
Det hadde vel alle blitt.

Men i denne saken så handler det ikke om barn. Alle involverte er voksne mennesker over 18 år som alle er ansett som samtykkekompetente.
 
Kul_Djevel skrev:
Orker ikke lete opp saker nå, men skal komme tilbake til det. Det tar tid og ikke helt i slaget for det nå. Men det kan jeg komme tilbake til.

Når det gjelder punkt 6 så er det bare et inntrykk jeg har. Det beste eksemplet er jo Baneheiasaken. De visste at VK var uskyldig. De brydde seg ikke. De forsøkte å få han straffet og dessverre klarte de det også fordi domstolene i Norge er for svake og sjelden tar hensyn til bevis som taler i tiltalte sin favør og har altfor stor tiltro til politiet.
Klikk for å utvide...
Det er greit. Takk for hittil isåfall.

Vedr. punkt 6 så synes jeg at slike svært alvorlige anklager må bygges opp med mer enn "ett intrykk jeg har." Anklagen går løs på selve grunnmuren i rettstaten vår. Det at domstolene i Norge dømmer i favør av staten og generelt har tiltro til forklaringer til politiet er ei heller ett bevis for at påtalemyndigheten opplagt forsøker å få personer de vet er uskyldig til å bli dømt. Også i Baneheia-saken trodde politiet over en lengre tidsperiode at VK var skyldig, men det var ett utslag av sakens stilling og inkompetanse fra politiets side.
 
Karatel skrev:
Er det andre enn jeg som har skrevet om bedre karakterer da?

Men som tilhenger av stor takhøyde og ytringsfrihet, forsvarer og støtter jeg alles rett til å skive tøv.
Klikk for å utvide...
Du får gå tilbake i tråden og se, om det er viktig for deg.

Ellers enig I innlegget ditt.
 
Sist redigert:
SameRally skrev:
Du får gå tilbake i tråden og se om det er viktig for deg.

Ellers enig I innlegget ditt.
Klikk for å utvide...
Slett ikke viktig for meg. Hvis jeg hadde furtet for bagateller, hadde jeg holdt meg langt unna alle debattfora.

Hvis man vil være ned på leken, må man som kjent tåle steken.
 
Karatel skrev:
Slett ikke viktig for meg. Hvis jeg hadde furtet for bagateller, hadde jeg holdt meg langt unna alle debattfora.

Hvis man vil være ned på leken, må man som kjent tåle steken.
Klikk for å utvide...
Det er i mine øyne ganske stusselig å bli personlig støtt på anonymt forum. Men det er en annen sak.

Allerede på første side i tråden får du svar på det du lurer på.
 
SameRally skrev:
Det er i mine øyne ganske stusselig å bli personlig støtt på anonymt forum. Men det er en annen sak.

Allerede på første side i tråden får du svar på det du lurer på.
Klikk for å utvide...
Ja den som blir støtt og personlig fornærmet fordi andre er uenige med dem og mener noe annet, får finne seg noe annet enn debatter å bruke sin tid på.
 
Karatel skrev:
Slike seksuelle forbindelser åpner for korrupsjon, det er noe som heter å ligge seg til topps. Kvinner som forfremmes i sitt arbeid kan bli beskyldt for å ha ligget seg til topps, dvs. at de beskyldes for å ha blitt forfremmet og gjort karriere ved å ha sex med sine overordnede.

Det samme gjelder sex mellom lærere og voksne kvinnelige elever, bedre karakterer kan være belønning for sex.

"Hvis du vil ha sex med meg, skal jeg gi deg bedre karakterer."

"Hvis du gir meg bedre karakterer, skal jeg gi deg sex".

Politi.

"Hvis du er villig til sex, skal jeg ikke arrestere deg, men la deg gå."

"Hvis du lar meg på, skal du få sex med meg."

Fengselsbetjenter.

"Sex, så er vi ikke så nøye med reglementet her i fengselet."

Tollere.

"Sex, så bryr vi oss ikke om disse flaskene og alt det andre."

Leger har så stor autoritet over pasientene at det sier seg selv at ingen seksuelle forbindelser må forekomme.
Klikk for å utvide...
Nå er ikke denne regelen til av disse grunnene, korrupsjon er da ulovlig uansett.

Tenk litt rasjonelt over dette her, staten skal altså straffe noen med flere år i fengsel fordi to voksne, formodentlig oppegående mennesker, har hatt frivillig seksuell omgang. Teorien er at offeret (kvinnen i 99% av sakene) mister så mye dømmekraft at hun trenger statens beskyttelse i møte med en mann hun har et «underordnet» forhold til.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp