USA: Valg 2024

Nyeste kunngjøringer

Nei. Afasi er en tilstand hvor man ikke forstår ord og dermed ikke klarer å bruke dem selv om man har motorikken til det. Biden lider av det motsatte. Han sliter med å få ordene ut. Både pga av hans årelange problemet med stamming, men nå like mye pga av aldring. Motorikken er betydelig svekket. Det kalles dysarfi.

Hvilket er ille nok og noe man burde unngå at en president sliter med.

Så skal ikke jeg diagnosene Biden med dysarfi, men er ting som tyder på det.

Dysartri du tenker på?
Dysarfi er ikke noe ….

Afasi:
https://sml.snl.no/afasi

Dysartri:
https://sml.snl.no/dysartri

Som du ser så gjør begge disse diagnosene Biden serdeles uegnet til å være president.
 
Dysartri ja. Spell-check’ern spilte meg et puss der.
Biden har ikke Afasi. Hans symptomer peker heller i retning av dysartri. Som er det motsatte av Afasi.
Ok

Her er mulige årsaker til dysartri

Det er mange mulige årsaker til dysartri, som eksempelvis hjerneslag, amyotrofisk lateral sklerose (ALS), multippel sklerose, myastenia gravis, cerebral parese (CP), Möbious´syndrom, traume med mer.

Som alle gjør han ukvalifisert til å være presisentkandidat og å være president i dag.

Da bør han helst gå av asap.
 
Hvordan hadde det gått med Europa om ikke USA hjalp oss i første verdenskrig?

Ja vi mistet millioner, men vi mistet millioner i jakten på frihet og kampen mot å leve under tyranner.
Hjalp "oss" i første verdenskrig? Hvem var "vi" i krig med? Og hvem er tyrannene du sikter til?
USA hjalp den ene parten i konflikten, de hjalp ikke "oss". Det skulle ikke mye til for at konflikten heller hadde vært mellom Russland og England med allierte, istedet for sentralmaktene. Dette pga. det store spillet i asia. Jeg misliker alltid når det blir fremstilt som at de gode vant mot de onde i 1. verdenskrig.
En annen tankevekker er jo at de onde har tapt nær sagt alle kriger gjennom historien.
 
Dette:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

De som fortsatt ønsker å beholde Biden tror at det bare er å komme over debatten og få debatten over på noe annet. Men Biden skal i over 4 måneder drive valgkamp og det vil komme nye tilfeller av reelle hendelser som setter spørsmål med hans alder og evne til å lede landet de neste 4 årene. I tillegg kommer alle disse manipulerte videoene som folk i større og større grad vil tro på, og så må det brukes masse tid på å forklare at denne gangen var det ikke noe feil med Bidens opptreden. Det kommer bare ikke til å gå, det er fullstendig sjanseløst. At ikke demokratene forstår det og setter maks press på Biden er helt uforståelig.

Og vil vi virkelig etter valget om Biden skulle klare å vinne leve i en situasjon der man ikke vet om presidenten er i stand til å gjøre jobben sin? Det er jo også en uholdbar situasjon, og i en så uoversiktlig verden så er det absolutt ikke noe vi har råd til.
 
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Jeg tror fortsatt Biden må vinne nasjonalt med et par prosent nasjonalt for å bli gjenvalgt (selv om det er argumenter for at republikanernes fordel i EV er blitt mindre). Så Biden må ta inn rundt 5%. Og det er grunn til å tro at målingene kan bli dårligere i de kommende dagene siden mediedekningen fortsatt er brutal for Biden.
 
Det er flust av videoer på nettet der Biden til de grader fremstår forvirret og der det i alle høyeste grad er grunn til å stille spørsmål om hans mentale helse.
Flust av MANIPULERTE videor!

Det at Biden gjorde en dårlig debatt endrer ikke at videoene du viser til er konstruerte.
 
Alternativet er en vi VET med 100% sikkerhet ikke er skikket til vervet.
Absolutt, Biden over Trump alle dager i uka. Men jeg tror ikke Biden kan vinne over Trump, og med å bytte han ut så får man en viss sjanse til å slå Trump - og i tillegg får man en president som kan oppnå mer.

Jeg syns Biden har gjort en bra periode som president, men det betyr ikke at han er den rette for å lede vesten fremover.
 
Jeg ser ingen vei til seier for Trump all den tid 15-17% av de republikanske velgerene har vraket han i nominasjonsvalget, til fordel for en kandidat som har trukket seg.

Det jeg reagerer på er demokrater som sår tvil om Bidens kandidatur istede for å gå i strupen på Trumps syndeflod av løgner under debatten. Som skrevet over Biden er gammel, men vi vet med absolutt sikkerhet at Trump er komplett uskikket for jobben.
 
Absolutt, Biden over Trump alle dager i uka. Men jeg tror ikke Biden kan vinne over Trump, og med å bytte han ut så får man en viss sjanse til å slå Trump - og i tillegg får man en president som kan oppnå mer.

Jeg syns Biden har gjort en bra periode som president, men det betyr ikke at han er den rette for å lede vesten fremover.

Trur det er forseint å bytte ut Biden, men det er ikkje forseint å bytte ut Harris. Det er mange amerikanarar og republikanarar som ser at Trump ikkje er noko presidentemne. Kanskje viss ein viste at det sto ein kvalifisert person ved Biden si side som alle partar kan godta vil gjere det lettare å stemme på Biden.
Etter sist valg har Harris vore nesten usynleg. Kanskje den VP som har gjort minst av seg dei siste åra i USA. Skulle ho overta burde ho vore mykje meir framme og aktive i Biden sin politikk. Demokratane si største tabbe er at dei ikkje har gjort noko klar for å overta stafettpinnen etter Biden. Det burde ha blitt gjort frå dag 1 i Biden sin president periode.
 
Jeg ser ingen vei til seier for Trump all den tid 15-17% av de republikanske velgerene har vraket han i nominasjonsvalget, til fordel for en kandidat som har trukket seg.

At du ikke stoler på meningsmålingene får være opp til deg, men jeg tror ikke man kommer noen vei med å fornekte virkeligheten.
 
Det å forholde seg til faktiske valgresultat fremfor statistiske modeller (hvor forskjellen oftest ligger innenfor feilmarginen), kan neppe kategoriseres som å fornekte virkeligheten.
 
Sist redigert:
Det å forholde seg til faktiske valgresultat fremfor statistiske modeller, kan neppe kategoriseres som å fornekte virkeligheten.
Trump gjorde det bedre enn målingene i 2016 og 2020, det er opplagt en del velgere som ikke spesielt liker republikanerne og er mer bare med pga Trump - og dem forsvinner når Trump ikke er på valg, så jeg syns ikke mellomvalg og ekstra valg er så veldig godt sammenligningsgrunnlag.

Det kan være at Trump blir overvurdert, men det er mer håp enn noe annet. Og Biden er den minst populære presidenten siden vi begynte med meningsmålinger som søker gjenvalg. Så velgerne har ikke tillit til at han kan styre landet på en god måte, det sier dem gang på gang i målinger. Så kan man ignorere det om man vil, men da kan man ikke bli overrasket om utfallet blir deretter.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp