Bodø/Glimt Klubbtråd

Nyeste kunngjøringer

Også denne runden er Patrick en av de sentrale midtbanespillerne i ligaen med færrest berøringer og færrest pasninger inn på siste tredel. Skjønner ikke hvorfor vi legger opp spillet til å involvere ankeret så lite. Særlig mtp. at vi har ballen mest. Justert for possession så er nok PB det minst involverte ankeret i ligaen med solid margin.

Denne runden hadde han 48 touch og to pasninger inn på siste tredel. Glimt hadde 63% ball.

Sarpsborg 37% - Sher: 54/3 og Johansen 59/5

Noen andre midtbanespillere denne runden(Touch/pasninger inn på siste tredel):

Brann 70% ball - SHN: 100/11
Godset 30% ball - Stengel: 36/4 og Therkelsen: 41/4

Sandefjord 64% ball: Ottoson: 96/29
HamKam 36% ball: Sørås 56/4
 
Det økonomiske har vært forvaltet svært, svært godt siden FT ble daglig leder. Og deilig at suksess også kan være økonomisk bærekraftig. En liten langfinger det til resten av fotball-Europa som går med røde tall år etter år med årlige eksterne milliontilskudd i jakten på suksess.

Jeg skrev et innlegg på glimtforum om hvordan Glimt evt. kan håndtere fremtidige inntekter i hundremillionersklassen om vi skulle være så ufattelig dyktige og heldige ved å komme inn i CL-gruppespill i et par år. Det vil medføre helt sinnsykt store inntekter hvor mye av det selvsagt vil skytes rett i stadionprosjektet. Men når det er fullfinansiert så tenker jeg at man bør tenke seg nøye om mtp. hva man bruker pengene på videre.

Jeg tror det er sunt å drive fotballklubb med en viss edruelighet ift. pengebruk. Så selv om vi har store økonomiske reserver så tror jeg det vil fungere skjerpende om man ikke frigjør for mye kapital til spillerkjøp f. eks. CL-gruppespill i år er vel sagt å gi inntekter på rundt 400 millioner kroner. Det vil medføre et helt vanvittig overskudd. Hva med å sette opp et Glimtfond hvor en prosentsats av Europa-inntektene settes inn hvert år og hvor man tar ut penger basert på en handlingsregel a la Oljefondet?

Om et slikt fond vokser til typ 400 millioner ila. en femårsperiode (ja, jeg drømmer) så vil jo en årlig overføring inn i ordinært budsjett på 5% av dette tilsvare 20 millioner kroner. Det er mer penger enn Glimts generalsponsoravtale. Og om det så "bare" er på 100 millioner så snakker vi fortsatt 5 millioner årlig...

Pluss at det gir en evighetsbuffer mot evt. alvorlige økonomiske problemer.
 
Sist redigert:
Nordlys skrev:
Også denne runden er Patrick en av de sentrale midtbanespillerne i ligaen med færrest berøringer og færrest pasninger inn på siste tredel. Skjønner ikke hvorfor vi legger opp spillet til å involvere ankeret så lite. Særlig mtp. at vi har ballen mest. Justert for possession så er nok PB det minst involverte ankeret i ligaen med solid margin.

Denne runden hadde han 48 touch og to pasninger inn på siste tredel. Glimt hadde 63% ball.

Sarpsborg 37% - Sher: 54/3 og Johansen 59/5

Noen andre midtbanespillere denne runden(Touch/pasninger inn på siste tredel):

Brann 70% ball - SHN: 100/11
Godset 30% ball - Stengel: 36/4 og Therkelsen: 41/4

Sandefjord 64% ball: Ottoson: 96/29
HamKam 36% ball: Sørås 56/4
Klikk for å utvide...
Har stusset på dette med Pat og hvordan han opptrer offansivt og i det oppbyggende spillet.

Har en kompis som spillte sammens med han opp til 2 laget og han sier det rett ut: Har Pat mistet den sinssykt gode ballbehandlingen og oversikten han hadde før? Er det taktikken som er slik? Er det mottrekk fra motstanderne? Eller en kombinasjon av noe av det overnevnte.

Synes vi har blitt ekstremt forsiktig etter at Helstrup kom inn! Moe som gjør oss bedre deffansivt, men det offansive har fått lide. Det kan være mange årsaker til det som feks: ekstremt mye skader og sykdom som gjør at man får ikke trent godt nokk sammens og skapt relasjonene samt at treningshverdagen blir dårligere når så få kan være med.

Synes også det er mereklig at trekket vi brukte med Haug opp som en 3 spiller sammens med stopperne blei fjernet så snart Haikin var tilbake mellom stengene. Han har blitt mye svakere til å spille seg ut noe Haug tok ekstremt kjapt og var meget god på i oppkjøringen og i mot Ajax.

Trekket med å holde den ene backen tilbake og gi den andre fri tøyler til å angripe har også gjort oss mere solide bakover i banen, men det offansive lider av det når man ikke har Bjørkan på banen som er den desidert beste offansive backen vi har.

Men det som egentlig bekymrer meg mest er front trioen. Synes spissene har vært dårlige så langt og falsk 9er prosjektet bør legges død om man ikke får tak i en som virkelig kan den rollen. Høgh skadet igjen, Espejord skadet som vanlig og Kapskarmo har ikke tatt et eneste steg i år og ser ut til å være 5 valget som spiss pdd. Ser ikke brs ut foran CL-Kval

JPH har stort sett vært svak offansivt i kampene(meget bra deffansivt)og vandrer alt for mye slik at bredden blir ikke holdt og man får ikke strekt motstander skikkelig. Samt at han utfordrer nesten aldri på utsiden, men skal innover. Det gjør det uhyre enkelt for forsarerne og til den summen han er satt til så er han ikke verdt det. Synes Grønbæk var mye bedre som venstreving når han spilte sin ene kamp der.
Høyrevingen så er det skader som vanlig samt Zugelj i EM som gjør at vi må bruke en pitteliten Mikkelsen som ikke har tempo eller fysikk nokk til å være en god ving. Vill heller se Evjen der Og Mikkelsen som inndreløper. Er mye av det samme problemt på høyre siden. Man skal helst innover og ikke rundt på kanten. Som gjør ting meget komfertabelt for forsvarerne. Mener vi må komme oss rundt og ned til dølinja for å legge inn, da har man mange valgmuligheter som gjør det mye vanskigere å forsvare seg og at sjangsene blir større.


Mye handler også om tempo på ballbn. Det går ofte i et veldig bedagelig tempo som gjør at forsvarende lag kan forflytte seg sakte og rolig samt ha full kontroll. Det er lite samtidige løp sin også gjør ting enkelt for fordvarende lag og langskudd tar vi sjeldent, skal helst dribble oss inn i mål før det skal avsluttea som gjør det nesten umulig å skåre.

Så har man Midtbanen, den funker så dær alt etter hvem som spiller. Grønbæk er stort sett meget bra begge veier, men får lite hjelp. Pat bra deffansivt men fraværende offansivt og gjemmer seg mye bort. Saltnes er en katastrofe deffansivt fordi han er blitt gammel og treg. Eier ikke forflytningsevne og klarer ikke oresspillet som vi er så avhengig av. Han som lar SB08 spilleren slå inn helt upresset når Meister(en vi bør see på) skårer. Evjen funker så dær på midten, stort sett bra begge veier men har en del feil og på Fredagen var han dårlig helt til han spillte ving. Jobber for 2 på midten så skjønner at blir tungt til tider.
 
Milamber skrev:
Thalleåkeren er der det blir! Den er en del av Rønvikjordene og den desidert dårligste plasseringsmessig av alle åkrene/jordene som ligger der.
Klikk for å utvide...
Er ikke lett for en utenforstående å vite forskjellen mellom alle disse åkrene og jordene oppe i Bodø. Vet jo at Thalleåkeren har vært oppe i diskusjonen tidligere men har vel blitt sett på som lite hensiktsmessig av dere her inne??
 
Korgutt skrev:
Er ikke lett for en utenforstående å vite forskjellen mellom alle disse åkrene og jordene oppe i Bodø. Vet jo at Thalleåkeren har vært oppe i diskusjonen tidligere men har vel blitt sett på som lite hensiktsmessig av dere her inne??
Klikk for å utvide...
Det er ingen optimal beliggenhet, men det er den eneste beliggenheten som det er mulig å bygge noe helt nytt på pdd.

Jeg er den første til å si at jeg helst skulle sett en mer egna tomt.
 
Milamber skrev:
Har en kompis som spillte sammens med han opp til 2 laget og han sier det rett ut: Har Pat mistet den sinssykt gode ballbehandlingen og oversikten han hadde før? Er det taktikken som er slik? Er det mottrekk fra motstanderne? Eller en kombinasjon av noe av det overnevnte.
Klikk for å utvide...
Jeg tror det er taktikken som er slik og i forlengelsen av det så kan man kanskje tenke seg at PB får øvd seg for lite på noen situasjoner som andre midtbaneanker får testa seg på oftere.

Taktikken til Glimt mot motspillet vi møter mener jeg er lite tilpasset. Vi forsøker å følge oppskrifta vi fikk suksess med i den tidlige fasen av gullalderen mot et helt annet tyoe motspill. Når vi så fortsetter med samme metodikk under helt andre forutsetninger så er det ikke rart det skurrer mer imo.
 
Nordlys skrev:
Det er ingen optimal beliggenhet, men det er den eneste beliggenheten som det er mulig å bygge noe helt nytt på pdd.

Jeg er den første til å si at jeg helst skulle sett en mer egna tomt.
Klikk for å utvide...
Har sett at fylkeskommunen har satt markedsverdien på tomta til 81 mill. Er dette en sum som blir betegnet som reell eller er prisen satt for høy etter deres mening?
 
Nordlys skrev:
Jeg tror det er taktikken som er slik og i forlengelsen av det så kan man kanskje tenke seg at PB får øvd seg for lite på noen situasjoner som andre midtbaneanker får testa seg på oftere.

Taktikken til Glimt mot motspillet vi møter mener jeg er lite tilpasset. Vi forsøker å følge oppskrifta vi fikk suksess med i den tidlige fasen av gullalderen mot et helt annet tyoe motspill. Når vi så fortsetter med samme metodikk under helt andre forutsetninger så er det ikke rart det skurrer mer imo.
Klikk for å utvide...
Vi har endret en del på egen taktikk siden 2020, det går gått fra gegenpress og kontringer alla Liverpool under Klopp til posesssion fotball og det safe alla Pep's Man City.
 
Joda, men det har også litt med motspill vi møter. Lagene er bedre til å spille seg ut bakfra og er vanskeligere å presse + at vi møter mye færre lag som presser oss dårlig høyt. I 2020 var det jo autostrada hver gang vi gikk av motstanderens spisser eller kanter uten noen form for sikring bak.

Vi får det ikke like "gratis" lenger.
 
Skraevadottir skrev:
Det er viktigere å bevare matjord og artsmangfold enn det er for en fotballklubb å få en bittelitt bedre plassering for sin lekegrind.
Klikk for å utvide...
Hahaha! Den matjorda der er ikke verdt noe som helst. Produseres kunn gress og er ikke dugende til noe annet. Det kan man produser hvor som helst! Av matjord som er viktig har vi ikke i NN og det ligger så mye brakk rubdomkring at om vi fjerner alle jordene i Bodø kommune så er det ikke 10% av det som ligger brakk i Nordland. Eier selv store områder lenger sør i fylket som dekker inn alle jordene i byen som ikke har vært brukt de siste 30-40 årene. Produsere litt potet til eget forbruk og gidder ikke leie ut til gi bort pris. Lar det heller bli skog som jeg kan bruke til noe fornuftig.

Veit a fan hvor folk har fått i hodet at akkurat disse jordene mift i NN nest største by skal være så viktig for matprodusjon da de ikke blir brukt til noe fornuftig og ikke har vært det i min levetid. Bor selv på Grønnåsen som var skikkelig produktive jorder i sin tid, men der er det boliger og sånn må det nesten være i en by!

Er så møkka lei av jordvernere og andre folk som absolutt skal verne Rønvikjordene men alle andre som har hadd mye mere mat produsksjon er det ikke så farlig med. Symbolpolitikk på si værste!
 
Nordlys skrev:
Joda, men det har også litt med motspill vi møter. Lagene er bedre til å spille seg ut bakfra og er vanskeligere å presse + at vi møter mye færre lag som presser oss dårlig høyt. I 2020 var det jo autostrada hver gang vi gikk av motstanderens spisser eller kanter uten noen form for sikring bak.

Vi får det ikke like "gratis" lenger.
Klikk for å utvide...
Nei det er helt klart at man får det ikke like gratis lengre og derfor må man endre i sin spillestil for å møte det motspillet man får og hele tiden utvikle seg. Det som var godt nokk i går er ikke godt nokk i morgen!
Man kan også se på hvor mye bedre trent de andre lagene har blitt i forhold til det dem var i 2020. Det var også en av våre virkelige store fordeler at vi var mye bedre trent enn de andre, men det har de fleste hentet inn mye av nå!
 
Milamber skrev:
Hahaha! Den matjorda der er ikke verdt noe som helst. Produseres kunn gress og er ikke dugende til noe annet. Det kan man produser hvor som helst! Av matjord som er viktig har vi ikke i NN og det ligger så mye brakk rubdomkring at om vi fjerner alle jordene i Bodø kommune så er det ikke 10% av det som ligger brakk i Nordland. Eier selv store områder lenger sør i fylket som dekker inn alle jordene i byen som ikke har vært brukt de siste 30-40 årene. Produsere litt potet til eget forbruk og gidder ikke leie ut til gi bort pris. Lar det heller bli skog som jeg kan bruke til noe fornuftig.

Veit a fan hvor folk har fått i hodet at akkurat disse jordene mift i NN nest største by skal være så viktig for matprodusjon da de ikke blir brukt til noe fornuftig og ikke har vært det i min levetid. Bor selv på Grønnåsen som var skikkelig produktive jorder i sin tid, men der er det boliger og sånn må det nesten være i en by!

Er så møkka lei av jordvernere og andre folk som absolutt skal verne Rønvikjordene men alle andre som har hadd mye mere mat produsksjon er det ikke så farlig med. Symbolpolitikk på si værste!
Klikk for å utvide...
Her viser du manglende forståelse av hvordan det må være i en by. Det er utrolig viktig å bevare dyrkbar mark, ikke bare på grunn av matproduksjon, men på grunn av at det er et økosystem og ikke minst en grønn lunge nært bebyggelsen. Synergieffekten av god miljøpolitikk og folkehelse kan ikke underdrives. Det er mye viktigere enn toppfotball. Jeg syns det er flott at Thalleåkeren kan brukes til kommersielle formål og tror et stadion der blir fint, resten bør vernes som før.

Dette bør være et kompromiss de fleste kan leve med.
 
Til de som undres over Glimt sin taktikk: se de første 10 minuttene mot Særp der Moe tar initiativ med ball og forserer ledd. Det skaper umiddelbart kaos hos motstanderlaget og både Mikkelsen og Høgh får rom å gå i. Vi har to gedigne muligheter innafor de første 2 minuttene, hvor forflytninga er superkjapp offensivt, og Særpforsvaret overhodet ikke henger med.
Hvorfor det dauer helt av etter 10 minutter forstår jeg ikke, for bl.a. Sjøvold, Evjen og Mikkelsen så veldig påkobla ut i den perioden.
 
Ja, men når du møter en duo på topp så er det vanskelig å få det til på en god måte ofte nok. La også merke til Moes initiativ, men det var flere ganger at han hadde spissen så tett i hælene at hele forseringen ble ganske kavete og kvaliteten på avleveringa ble dårlig.

Det er lettere å få det til mot en spiss eller hvis duoen ikke opptrer kompakt og samlet.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp