Krigen i Ukraina

Britene går foran igjen. Nå er det USAs tur. Det meningsløse pjattet om eskalering må det bli slutt på. Ser også at Venstre og MDG krever større innsats fra regjeringen i Norge om å bidra mer. Vi har tjent 1000 milliarder ekstra på olje og gasspriser grunnet krigen, og de 75 milliardene vi gir blir flaut i mine øyne. Oljefondet vårt passerte 18000 milliarder i går hvis jeg ikke husker feil, så det er nok å ta av. Tverrpolitiske møter er planlagt, som jeg håper det kommer noe godt ut av.
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Er det noen som vet hvorfor russland pekte på akkurat Norge for denne banditthandlingen mot barnekreftsykehuset og hvorfor gjøre løgnen ekstra (om mulig) utroverdig med å peke på et våpen med så lite sprengkraft?
 
Er det noen som vet hvorfor russland pekte på akkurat Norge for denne banditthandlingen mot barnekreftsykehuset og hvorfor gjøre løgnen ekstra (om mulig) utroverdig med å peke på et våpen med så lite sprengkraft?
Skal jeg tippe er det for å destabilisere så mye som mulig, samt forsøke å få Norge’s standing internasjonalt ned. Mulig med en tanke om egen tilstedeværelse på Svalbard blant annet.
 
– Ukrainas evne til å forsvare seg mot angrep fra luften, er helt avgjørende i deres forsvarskamp mot Russland. Norge har nå bestemt at vi vil donere seks F-16 jagerfly til Ukraina. Vi tar sikte på å begynne donasjonene i løpet av 2024, sier statsminister Jonas Gahr Støre (Ap)

 
Britene går foran igjen. Nå er det USAs tur. Det meningsløse pjattet om eskalering må det bli slutt på. Ser også at Venstre og MDG krever større innsats fra regjeringen i Norge om å bidra mer. Vi har tjent 1000 milliarder ekstra på olje og gasspriser grunnet krigen, og de 75 milliardene vi gir blir flaut i mine øyne. Oljefondet vårt passerte 18000 milliarder i går hvis jeg ikke husker feil, så det er nok å ta av. Tverrpolitiske møter er planlagt, som jeg håper det kommer noe godt ut av.
Jeg skjønner ikke denne forsiktigheten med å benytte våpen fra NATO land inne i Russland.
Russland er den angripende part - og må selvsagt bekjempes med nær sagt alle midler også dypt inne i Russland.
Hvor mange land leverer ikke våpen til Russland som benyttes til folkemordet i Ukraina?

Det er altfor mange som etterplaprer Putins krav (!!) og trusler mot NATO og Vesten. Man finner slike etterplaprere overalt. "Forhandle, gi Russland det dem vil ha, ikke bruk våpen i Russland" osv.
Her er jeg helt på linje med Jens Stoltenberg som krever langtrekkende våpen til Ukraina for å slå tilbake på russisk jord:
 
Britene går foran igjen. Nå er det USAs tur. Det meningsløse pjattet om eskalering må det bli slutt på. Ser også at Venstre og MDG krever større innsats fra regjeringen i Norge om å bidra mer. Vi har tjent 1000 milliarder ekstra på olje og gasspriser grunnet krigen, og de 75 milliardene vi gir blir flaut i mine øyne. Oljefondet vårt passerte 18000 milliarder i går hvis jeg ikke husker feil, så det er nok å ta av. Tverrpolitiske møter er planlagt, som jeg håper det kommer noe godt ut av.
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Vi bør absolutt smelle til med en sum som monner! Start med 100+ milliarder, kjøp 200 Bradleys, 100 Abrams og 100 M109 fra USA og send dem umiddelbart til Ukriana. Start en dronefabrikk i Norge der alt som produserers gis vekk.

Vi er ikke lenger passive heldigvis, men vi må bli mer framoverlent. Og når vi både har penger, komptanse og alle muligheter så bør vi f.eks kunne produsere mer, mye mer. Hvorfor skulle vi ikke greie å produsere noen tusen droner i året, eller titusen? Det ville også gitt oss en kompetanse vi senere kunne ha dratt nytte av selv også.
 
Sist redigert:
Vi bør absolutt smelle til med en sum som monner! Start med 100 + milliarder, kjøp 200 Bradleys, 100 Abrams og 100 M109 fra USA og send dem umiddelbart til Ukriana. Start en dronefabrikk i Norge der alt som produserers gis vekk.

Vi er ikke lenger passive heldigvis, men vi må bli mer framoverlent. Og når vi både har penger, komptanse og alle muligheter så bør vi f.eks kunne produsere mer, mye mer. Hvorfor skulle vi ikke greie å produsere noen tusen droner i året, eller titusen? Det ville også gitt oss en kompetanse vi senere kunne ha dratt nytte av selv også.
Jeg kunne ikke vært mer enig. For fremtidens barn er det like viktig å bekjempe ondskapen nå som å ha penger på bok for at de skal kunne få glede av dem i en tenkt fremtid. Tenk hvor mange droner vestlige land kunne spydd ut hvis de virkelig ønsket det med den masseproduksjonskapasiten som befinner seg på kontinentet og her. Mulig det skjer mer i kulissene enn vi vet om, men Ukrainerne har utviklet masse slike droner i alle størrelser, og vi kunne godt tatt i et tak. Vi trenger kompetansen selv også.
 
Jeg kunne ikke vært mer enig. For fremtidens barn er det like viktig å bekjempe ondskapen nå som å ha penger på bok for at de skal kunne få glede av dem i en tenkt fremtid. Tenk hvor mange droner vestlige land kunne spydd ut hvis de virkelig ønsket det med den masseproduksjonskapasiten som befinner seg på kontinentet og her. Mulig det skjer mer i kulissene enn vi vet om, men Ukrainerne har utviklet masse slike droner i alle størrelser, og vi kunne godt tatt i et tak. Vi trenger kompetansen selv også.
Det er en del land i østeuropa som stadig lager og leverer droner ( av den mer enkle sorten) til Ukraina, blant annet de baltiske landene. Et typisk antall kan være 1000stk per gang. Aner ikke om dette er frivillige eller om det er staten, men antar det er begge deler. Det har vel også vært innsamlinger i Norge for å kjøpe og sende over droner, men dette kan jeg ikke forstå er så mange per gang.

Poenget er at det ikke trenger å være avanserte greier, noen er vel så enkle som de kan få blitt. Men vi kunne også lage kopier av Shahed 136, noe Ukraina selv har gjort. (en forbedret versjon selvfølgelig) Ukraina vet selv hva de har behov for, og vi kunne derfor lage etter spesifikasjon av det de trenger mest. Får vi et større miljø med utviklig og produsjonskompetanse, vil vi også få større kompetanse til å finne mottillak mot droner, noe Kongsberg allerede jobber en del med.

Edit: det er nok trolig en større industri bak, som vi vanlige folk ikke vet så mye om.
Ukriana mistet allerede for ett år siden rundt 10000 per måned. Antar de bruker og mister mange flere i dag. Det er neppe bare Ukraina som produserer og modifiserer disse.

 
Er det noen som vet hvorfor russland pekte på akkurat Norge for denne banditthandlingen mot barnekreftsykehuset og hvorfor gjøre løgnen ekstra (om mulig) utroverdig med å peke på et våpen med så lite sprengkraft?
Kanskje fordi russerne mente at ukrainerne hadde brukt NASAMS.

Som står for Norwegian Advanced Surface to Air Missile System (også kjent som National Advanced Surface to Air Missile System).

 
– Ukrainas evne til å forsvare seg mot angrep fra luften, er helt avgjørende i deres forsvarskamp mot Russland. Norge har nå bestemt at vi vil donere seks F-16 jagerfly til Ukraina. Vi tar sikte på å begynne donasjonene i løpet av 2024, sier statsminister Jonas Gahr Støre (Ap)
( … )

Kan noen vekke meg når F 16 faktisk flyr skarpe oppdrag Ukraina?
Er så lei at politikere «tar sikte på» osv.

Men for all del: Det er en god nyhet, så tommel til Dutch for den.
 
Sist redigert:
Kan noen vekke meg når F 16 faktisk flyr skarpe oppdrag Ukraina?
Er så lei at politikere «tar sikte på» osv.

Men for all del: Det er en god nyhet, så tommel til Dutch for den.
I sommer er siste i saken nå. Hva det betyr, for vi er jo der.
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Er det noen som vet hvorfor russland pekte på akkurat Norge for denne banditthandlingen mot barnekreftsykehuset og hvorfor gjøre løgnen ekstra (om mulig) utroverdig med å peke på et våpen med så lite sprengkraft?
Det russiske propagandamaskineriet på twitter og telegram var raskt ute med å legge skylda på NASAMS på avveie. Og som du vet, de produseres i Norge, og er så norsk som geitost.
 
Det russiske propagandamaskineriet på twitter og telegram var raskt ute med å legge skylda på NASAMS på avveie. Og som du vet, de produseres i Norge, og er så norsk som geitost.
Og Jarlsberg produsert i Irland.....norsk så det holder.
Stabburmakrell fra Fredrikstad? Produseres hovedsaklig i Sverige.
NASAMS produseres også i USA, produsenten heter Raytheon.
 
( … )

Edit: det er nok trolig en større industri bak, som vi vanlige folk ikke vet så mye om.
Ukriana mistet allerede for ett år siden rundt 10000 per måned. Antar de bruker og mister mange flere i dag. Det er neppe bare Ukraina som produserer og modifiserer disse.

Står en god del her om hvordan Ukraina satte ut produksjonen til private aktører og kuttet brutalt i offentlig byråkrati for å skape fortgang i egen droneindustri.

Produktutvikling tar nå måneder, ikke år:

 
NASAMS produseres også i USA, produsenten heter Raytheon.
Honda produseres også i England, er det da en engelsk bil? Ford Ranger produseres i Rayong i Thailand, er det da en thailandsk bil?
Adidas-utstyr produseres i store mengder i Kina, er det da et kinesisk merke? Titusener av andre eksempler.
Just saying. Betyr intet.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp