Krigen i Ukraina

John7 skrev:
Sannsynlig at de aktuelle leverandør-landene av våpen til Ukraina opphever alle begrensninger for hvor og hvordan Ukraina kan bruke våpnene. Altså Ukraina bestemmer selv ut fra militærfaglig vurdering om våpnene skal brukes mot mål langt inne i Russland.

Dette kan de aktuelle landene synkronisere i uformelle møter i DC de neste dagene.

Sier ikke at dette vil være nok. Men det er en nærliggende start, som kan besluttes ila få dager. Og det vil gi mulighet for en rask og kraftig respons fra Ukrainas side.
Klikk for å utvide...

Gi de muligheten til å slåss uten å måtte binde en arm på rykken synes som et rimelig krav ja, særlig mot en bandittstat.
 
Disse restriksjonene på bruk av våpen har gått alt for langt.

Det burde heller vært et ønske fra NATO-land at Ukraina skal ramme russisk militær industri, flyplasser og andre strategisk mål. Det ville spare både livet og hjemmene til sivile, og mange soldaters liv. Det er en skam at USA har holdt igjen så lenge.

Det kan virke som det er en redsel for å skape kaos i Russland, dersom Ukraina blir mer effektive i sin krigføring. Det er en slags stilltiende enighet om å hjelpe Putin å holde kontroll med sine styrker og sine tilhengere. Frykten for atomvåpen i feile hender.
 
kytec skrev:
Ja jeg har lest det fryktelig mange ganger at kina skal stoppe å handle med/hjelpe pga frykt for å miste handelen med vesten ......................

I tillegg er det skrevet mye om at F16 skal kunne brukers i krigen ...........
Klikk for å utvide...
Det kommer ingen reaksjoner fra Nato/Vesten mot verken Russland, Kina, Nord-Korea, India eller Iran.
De vet det, derfor tør Russland true på daglig basis og Kina og India trosse landene de er avhengige av. Kina truer sågar Vesten med atomvåpen, uten at det hindrer folk i å kjøpe Kina-biler og Kina-varer som aldri før. Norge outsourcer viktige IT-oppdrag til India.

De vinner frem.
 
ingenkanvite skrev:
Det kan virke som det er en redsel for å skape kaos i Russland, dersom Ukraina blir mer effektive i sin krigføring. Det er en slags stilltiende enighet om å hjelpe Putin å holde kontroll med sine styrker og sine tilhengere. Frykten for atomvåpen i feile hender.
Klikk for å utvide...
Det er en selvfølge. Det er tross alt bedre for vesten at Putin har nøkkelen til disse 6000 atomvåpnene enn at et utall krigsherrer besitter dem. Det er få prinsipper som blir holdt like høyt som ikke-spredning. Tenk på Prigozhin sin marsj mot Moskva i juni 2023. Da gikk nok telefonlinjene mellom Moskva og Washington varme.
 
John7 skrev:
Godt innlegg.

Et moment er at nøytralitet har vært et grunnpremiss i Østerrike siden 1955. Men Sverige greidde/valgte å revidere sin 200 år gamle nøytralitetspolitikk. Så neppe umulig for Østerrike heller. Men nøytraliteten er lovfestet, så lovendring synes nødvendig:

https://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_Neutrality

Mer om Østerrikes manglende revisjon av sin energi- og sikkerhetspolitikk i denne artikkelen publ 13 03 2024:

viennabriefing.substack.com

Austria And Ukraine: Two Years On

Austria still does not have new and up-to-date energy and security policies two years into the Russo-Ukrainian War
viennabriefing.substack.com viennabriefing.substack.com
Klikk for å utvide...
Nøytralitet hindrer jo ikke Østerrike å støtte Ukraina.. Sverige sendte våpen og støttet Ukraina lenge før de forlot sin nøytralitet.
 
Falcon skrev:
Det er en selvfølge. Det er tross alt bedre for vesten at Putin har nøkkelen til disse 6000 atomvåpnene enn at et utall krigsherrer besitter dem. Det er få prinsipper som blir holdt like høyt som ikke-spredning. Tenk på Prigozhin sin marsj mot Moskva i juni 2023. Da gikk nok telefonlinjene mellom Moskva og Washington varme.
Klikk for å utvide...
Lite sannsynlig at krigsherrer kunne holdt disse a-våpnene i orden. De ville nok blitt ubrukbare i løpet av kort tid. Selv i dag er det et stort spørsmål om hvor mange av disse bombene som virker.
 
Fernandovonarb skrev:
Lite sannsynlig at krigsherrer kunne holdt disse a-våpnene i orden. De ville nok blitt ubrukbare i løpet av kort tid. Selv i dag er det et stort spørsmål om hvor mange av disse bombene som virker.
Klikk for å utvide...
Selv om alle bombene hadde vært teknisk degradert, så har man fortsatt det radioaktive materialet som kan brukes i for eksempel skitne bomber.
 
Joe Biden høres klarere ut på lenge når han taler om Ukraina og Russland på NATO-toppmøtet :cool:Hovedbudskapet: Russland feiler i Ukraina!

Vakkert når han ønsker Jens Stoltenberg velkommen opp på scenen og gir han medalje. "Medal of freedom"

TdnoxuqDlGxZnw4e7s2MtAAzZcu_CfB7_auvpZiiLlzA.jpg
 
Sist redigert:
kytec skrev:
Gi de muligheten til å slåss uten å måtte binde en arm på rykken synes som et rimelig krav ja, særlig mot en bandittstat.
Klikk for å utvide...

Den moralske perversjonen som rir russland som en mare gjør at man ikke lenger kan tillate hindringer for ukrainske svar på russisk jord

Vårt fokus må ligge på å ikke bare legge til rette for Ukrainas seier, men også rettferdighet.

Den russiske sadismen vi ser daglig må aldri glemmes og de må aldri belønnes for dette overgrepet mot menneskeheten.

Det er nå vi har muligheten. Og det kan være den siste muligheten vi får før det er for sent.
 
Vi har skylda folkens! Støre må gå!
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Kjello skrev:
Vi har skylda folkens! Støre må gå!
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Jævla banditter. Nå MÅ det bli slutt med fagre ord. LUFTVERN!!!!!!
Flere av oss her i forum har mast om dette i et par år.
Hvorfor kan de ikke høre på oss?
 
For de som tror på dette tøvet (ja, jeg tenker at det er noen i tråden..), så har altså NASAMS-bombene kun ca. 7 kg sprengkraft, mens missilet som er brukt her, Kh-101, har mer enn 400 kg sprengkraft.. Vi ser helt klart, etter ruinene å dømme, hva som er brukt her..

Allikevel sitter det en klovn i Sikkerhetsrådet og juger så nesa rekker derfra til Nordpolen.
For noen idioter, tror de at de kommer unna med alle disse løgnene?
 
DennisB skrev:
For de som tror på dette tøvet (ja, jeg tenker at det er noen i tråden..), så har altså NASAMS-bombene kun ca. 7 kg sprengkraft, mens missilet som er brukt her, Kh-101, har rundt 450 kg sprengkraft.. Vi ser helt klart, etter ruinene å dømme, hva som er brukt her..

Allikevel sitter det en klovn i Sikkerhetsrådet og juger så nesa rekker derfra til Nordpolen.
For noen idioter, tror de at de kommer unna med alle disse løgnene?
Klikk for å utvide...
De bryr seg neppe om at de som vet de er løgnere blir mer overbevist om at de lyver. De som støtter Russland blir overbevist, også vinner de kanskje over noen flere som er på gjerdet og liker å vise at de er nyanserte og smarte ved å ta den alternative forklaringen til MSMs narrativer.
 
Solvgutt1 skrev:
De bryr seg neppe om at de som vet de er løgnere blir mer overbevist om at de lyver. De som støtter Russland blir overbevist, også vinner de kanskje over noen flere som er på gjerdet og liker å vise at de er nyanserte og smarte ved å ta den alternative forklaringen til MSMs narrativer.
Klikk for å utvide...
Joda, men så får noen voksne i dette rommet forklare for klovnen hvordan ting henger sammen, og avsløre løgnene. Normalt oppegående folk er ikke idioter.
 
DennisB skrev:
Joda, men så får noen voksne i dette rommet forklare for klovnen hvordan ting henger sammen, og avsløre løgnene. Normalt oppegående folk er ikke idioter.
Klikk for å utvide...
I USA stemmer nesten halve befolkingen på Donald Trump, en åpenbar lystløgner. Mange av disse kjøper også Russlands propaganda og det er nok disse, samt tilhengere av høyrepopulister i resten av Vesten som er den vestlige målgruppen. Og det er ikke så få av dem.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp