Casper Ruud

Nyeste kunngjøringer

Et spørsmål til de som kan litt mer enn meg, @Skraevadottir? Er det naturlig å være nest best på hardcourt når man er best på grus slik som Ruud (vet jo at dette gjelder akkurat Ruud)? Eller er det også spillere som har egenskaper som gjør at de er minst like god på gress som på hardcourt? Eller er det bare helt sjeldent at spillere er best på grus og gress og svakest på hardcourt, og det er normalt å være best på grus og hardcourt eller gress og hardcourt?
 
Et spørsmål til de som kan litt mer enn meg, @Skraevadottir? Er det naturlig å være nest best på hardcourt når man er best på grus slik som Ruud (vet jo at dette gjelder akkurat Ruud)? Eller er det også spillere som har egenskaper som gjør at de er minst like god på gress som på hardcourt? Eller er det bare helt sjeldent at spillere er best på grus og gress og svakest på hardcourt, og det er normalt å være best på grus og hardcourt eller gress og hardcourt?
Ikke meg du spør, men grusspesialister er som regel svakest på gress, slik Casper er. Unntakene er de virkelig gode, som Björn Borg, Nadal, som utnyttet at gresset ble tregere mot slutten av Wimbledon, og som kan sies at var bedre på gress enn hard court.

Mange av de som er gode på raske dekker, dvs gress og hard court, er ofte svake på grus, hvor Sampras er hovedeksempelet, men slik tennisen har utviklet seg med tregere gress og hard court-baner enn før, så er det i det hele tatt mindre forskjell. Men det som man virkelig har sett de siste 10 årene eller så, er at mange i «nextgen» som har behersket hard court, har slitt på gresset.
 
Mange av de som er gode på raske dekker, dvs gress og hard court, er ofte svake på grus, hvor Sampras er hovedeksempelet, men slik tennisen har utviklet seg med tregere gress og hard court-baner enn før, så er det i det hele tatt mindre forskjell. Men det som man virkelig har sett de siste 10 årene eller så, er at mange i «nextgen» som har behersket hard court, har slitt på gresset.
Så gress og hard court er faktisk tregere enn tidligere? Det forklarer vel også hvorfor toppspillere i dag fremstår som mer komplette enn tidligere. Er det noen spesiell grunn til at disse i "nextgen" sliter på gress? Noe med spillestil og hvordan tennisen spilles på gress?
 
Så gress og hard court er faktisk tregere enn tidligere? Det forklarer vel også hvorfor toppspillere i dag fremstår som mer komplette enn tidligere. Er det noen spesiell grunn til at disse i "nextgen" sliter på gress? Noe med spillestil og hvordan tennisen spilles på gress?
Dette har vært nevnt her før: På gress er det tre kvaliteter som er svært viktige, som mange i nextgen mangler:
-en god backhand slice
-en god retur
-en god serve

Når jeg skriver «god» her, så mener jeg verdensklasse-god.

Ellers la man om gresset i Wimbledon rundt 2002, hvor det ble vesentlig tregere, men det har blitt mer og mer holdbart, dvs ikke så slitt mot slutten som før, hvor det var lite gress igjen.

Om hard court, så har jeg ikke full oversikt, men husker da US Open ble kritisert av Federer i 2019 for nytt, tregt dekke, sammenlignet med tidigere.

Men er nok folk med bedre kunnskaper enn meg her på dette feltet.
 
Dette har vært nevnt her før: På gress er det tre kvaliteter som er svært viktige, som mange i nextgen mangler:
-en god backhand slice
-en god retur
-en god serve

Når jeg skriver «god», så mener jeg verdensklasse-god.
Takker. Det med serve visste jeg, men hvorfor er god retur og backhand slice spesielt viktig akkurat på gress? Skulle tro at god retur var svært viktig og nærmest en forutsetning på alle underlag?

Ellers synes jeg det er bra at Wimbledon er blitt litt tregere og at det dermed ikke favoriserer disse gigantserverne på samme måte som før. Uten at jeg har detaljkunnskap ang tennis, mener jeg å huske noen av disse tometeringene som stod og prikket inn serve etter serve i tidligere år?
 
Takker. Det med serve visste jeg, men hvorfor er god retur og backhand slice spesielt viktig akkurat på gress? Skulle tro at god retur var svært viktig og nærmest en forutsetning på alle underlag?

Ellers synes jeg det er bra at Wimbledon er blitt litt tregere og at det dermed ikke favoriserer disse gigantserverne på samme måte som før. Uten at jeg har detaljkunnskap ang tennis, mener jeg å huske noen av disse tometeringene som stod og prikket inn serve etter serve i tidligere år?
Retur blir ekstra viktig på gress fordi det er langt vanskeligere å returnere serve og dermed bryte på gress. Agassi og Hewitt vant Wimbledon i henholdsvis 1992 og 2002 på bakgrunn av å være returspillere av ypperste klasse. På andre dekker skal det mindre til å sette serven tilbake i spill.

Er nok fremdeles en fordel å være servekanon på gress, om enn ikke helt som før. Serve/volley-spillere er vel nærmest utdødd nå.
 
Dette var skuffende, men vanskelig å være alt for kritisk til Casper når det var så tydelig at det var noe veldig galt fysisk. Synd siden første sett var enormt bra
 
Det viktigste å ta med seg er at han virkelig har jobbet med tennisen sin de siste månedene, og jeg ser en del klare fremskritt nå. Forhåpentligvis noe han kan ta med seg videre på gress og hard court.

Sykdom er kjipt, men det fine med det er at det er en bagatell for fortsettelsen. Mye verre å måte ryke med en stygg skade.
 
En annen positiv ting: Casper forsvarte nesten poengene fra fjorårets turnering og er fremdeles topp 10, og han har svært lite poeng å forsvare i resten av sesongen. Så nå er det bare å angripe resten av sesongen med energi og lave skuldre.
 
Forhåpentligvis noe han kan ta med seg videre på gress
Tenker du her på tennis eller golf? Han tar vel nå den vanlige 5 ukers sommerferien sin for å spille golf i nærheten av nærmeste The Weeknd-konsert(er) 😜

Han tar jo aldri gressesongen seriøst, så fokuset blir vel nå først Båstad og OL, og deretter US Open Series.
 
Tenker du her på tennis eller golf? Han tar vel nå den vanlige 5 ukers sommerferien sin for å spille golf i nærheten av nærmeste The Weeknd-konsert(er) 😜

Han tar jo aldri gressesongen seriøst, så fokuset blir vel nå først Båstad og OL, og deretter US Open Series.
OL er selvsagt et element som gjør det vanskelig for Casper å prioritere gress i år. Tenkte mer generelt for fremtiden.
 
Synd, men møter dessverre en betraktelig bedre spiller her
Absolutt ikke. I første sett så vi hva Casper er god for på grus når han er i form, som han er nå for tiden. Da har ikke Zverev en sjanse! Men Casper begynte å kjenne magetrøbbelet allerede midtveis i første sett, så det sier en del om hvor enorm den prestasjonen i det settet er.

Jeg er ganske sikker på at den dårligste spilleren vant i dag, men det hjelper jo Casper lite.
 
OL er selvsagt et element som gjør det vanskelig for Casper å prioritere gress i år. Tenkte mer generelt for fremtiden.
Han har aldri tatt gress seriøst før, så blir sjokkert om han gjør det neste år og de påfølgende årene. Virker som Båstad og andre grusturneringer i juli er viktigere...
 
Takker. Det med serve visste jeg, men hvorfor er god retur og backhand slice spesielt viktig akkurat på gress? Skulle tro at god retur var svært viktig og nærmest en forutsetning på alle underlag?

Ellers synes jeg det er bra at Wimbledon er blitt litt tregere og at det dermed ikke favoriserer disse gigantserverne på samme måte som før. Uten at jeg har detaljkunnskap ang tennis, mener jeg å huske noen av disse tometeringene som stod og prikket inn serve etter serve i tidligere år?
Storpeder har gitt et godt svar, men du fikk ikke svar på hvorfor slicen er viktig på gress. Ikke bare backhand slice, men slice generelt. Det er fordi ballen spretter lavere på gress, og en slice "dør mer hen" på gress, enn på grus. På grusen må slicene være med god lengde, ellers er de mat for et angrepsspill, fordi ballen spretter høyere, stopper litt opp, er langsommere og gir spilleren mer tid. På gress flater en slice mer ut etter sprett, og kan være tricky å håndtere.

Slice, spesielt på backhandsiden blir mer brukt også fordi man får mindre tid på gress, og slicen brukes mye som et forsvarsslag, men også som et angrepsslag (approach), hvor spilleren går på nett. På gress er dette ofte det beste alternativet når man går på nett, fordi man får bedre tid til å komme seg så nærme nettet som mulig, og fordi en lav slice er relativt vanskelig å slå et passeringsslag på.

Dette var mer vanlig blant gresspesialister før, enn idag, hvor man har mer allround-spillere, som spiller mer likt på gress som på andre underlag. Men det vil alltid være en stor fordel å mestre slicen til fulle på gress.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp