Chelsea FCs klubbtråd

Et eller annet skjer innen kort tid på trenersiden, men la oss for guds skyld håpe vi ikke går for RdZ. Kan ikke se mye ved en mannens meritter og evner som tilsier at han kan skape suksess over tid eller evner å dyrke frem gode lag eller enere. Ville jo vært en helt sinnssyk avgjørelse å gi ansvaret å forvalte flere av verdens største talenter til en trener som kun har hatt 1! sesong i Shaktar Donetsk og 1,5! sesong i Brighton (ser bort fra tulleklubbene i Italia). I Brighton har også laget hans hatt en stadig negativ kurve, henger særdeles dårlig sammen som et lag og er mest opptatt av å drøye tid og fake skader.
 
Nei, hvis man gjennomfører en kompetent analyse av tallene ender man med konklusjonen at Poch bør fortsette. The Athletic gjorde den øvelsen i går:
Du misforstår. Jeg skrev at det ikke var data-avdelingen som ville ha Poch ut. I alle fall ikke når de brukte "brant mange store sjanser" som et argument mot han slik den twitter-brukeren du linket til påsto.

Forøvrig så blir det like dumt å basere seg utelukkende på siste halvdel som utelukkende på første halvdel eller et hvilket som helst utvalg av kamper som ikke er hele sesongen. Trenden pekte oppover, men det handler også om kampprogram og hvilke lag som har noe å spille for.
 
(ser bort fra tulleklubbene i Italia).
Tja, 2x8.plass i Serie A med Sassuolo i påfølgende sesonger synes jeg er kanonbra. De spilte tidvis helt fantastisk fotball. Han tok like gjerne like mange poeng i Serie A med Sassuolo som Pochettino gjorde i PL med Chelsea i år.
 
Tja, 2x8.plass i Serie A med Sassuolo i påfølgende sesonger synes jeg er kanonbra. De spilte tidvis helt fantastisk fotball. Han tok like gjerne like mange poeng i Serie A med Sassuolo som Pochettino gjorde i PL med Chelsea i år.
Tror du virkelig med hånda på hjertet at De Zerbi hadde blitt en suksess i Chelsea, med alle forventingene rundt klubben? Drive og trene miniputtlag som Sassoulo og Brighton er to forskjellige universer.
 
Tror du virkelig med hånda på hjertet at De Zerbi hadde blitt en suksess i Chelsea, med alle forventingene rundt klubben? Drive og trene miniputtlag som Sassoulo og Brighton er to forskjellige universer.
Jeg tror absolutt han har en mulighet, da jeg har veldig tro på RdZ som manager uavhengig av hvem han har trent tidligere. Men jeg mener også at det er et så risky valg at jeg tror ikke jeg ønsker at vi skal gjøre det. Ikke bare pga at han ikke trent klubber med Chelsea sine ambisjoner tidligere, men han har også en personlighet som jeg tror kunne blitt et problem sett hen til eiere og sportsdirektører som tilsynelatende ikke liker å bli sagt imot for mye.

Alle på den listen jeg postet over er for øvrig risky.
 
Oddsen for ny Chelseamanager (Bet365):

1. RdZ 1.50
2. McKenna 2.75
3. Kompany 5.00
4. Amorim 7.00
5. Tuchel 10.00
6. Frank 12.00
7. Maresca 16.00
8. Hoeness 18.00
9. Nagelsmann 18.00
10. Michel 25.00
Lite virkelig interessante navn. Nesten rart at det er blitt slik. Litt avhengig av hvordan man regner er det fra rundt 10 til 15 klubber av en viss størrelse i Europa. Rart at det finnes såpass få tilgjengelig per dags dato som har hatt suksess i minst en av disse. Men er kanskje et uttrykk for både at noen virkelig toppmanagere blir lenge i klubbene sine, mens andre storeklubber har en bruk og kast-tendens ang managere og de som har disse jobbene definitivt ikke er de managerne som virker å ha mest evne eller vilje til tålmodighet og lagbygging.
 
Forskjellige universer er det nok ikke men samtidig noe helt annet enn ett lag en forventer skal vinne ting.

Dette er jo mye det samme som å navndroppe en hel masse spillere som skal gjøre laget bedre.

Spillere blir bedre om de spiller sammen med de rette spillerne i ett spillermønster der de får brukt sine beste ferdigheter.

Nettopp fordi de spiller sammen med spillere med komplimentere ferdigheter og blir gitt muligheter til å bruke disse i sjefens spillerplan, personlige frihet

Gjør de ikke det hjelper det lite hva de har i si ega private verktøykasse som enkeltspillere.
 
Forøvrig så blir det like dumt å basere seg utelukkende på siste halvdel som utelukkende på første halvdel eller et hvilket som helst utvalg av kamper som ikke er hele sesongen. Trenden pekte oppover, men det handler også om kampprogram og hvilke lag som har noe å spille for.
Ikke når "prosjektet" omtrent i sin helhet handler om å utvikle unge spillere (slik at de kan selges for profitt).

Det viktigste for oss er faktisk trenden og at Palmer og Jackson tar nye skritt neste år og ønsker å bli. Det har vi faktisk klart å "fucke opp" og nå skal vi toppe det med å selge populære og viktige spillere, og kjøpe en drøss nye.
 
Tror du virkelig med hånda på hjertet at De Zerbi hadde blitt en suksess i Chelsea, med alle forventingene rundt klubben? Drive og trene miniputtlag som Sassoulo og Brighton er to forskjellige universer.
Det går ofte fint. Conte gikk til Juventus og så Chelsea etter Atalanta og Siena, Allegri skaffet seg først et navn i Cagliari før Milan og så Juventus, Pochettino fikk jobben i Spurs etter Espanyol og Southampton, Klopp tok Dortmund etter Mainz, Tuchel selv fikk Dortmund-jobben etter Mainz. Selv en gigant som Ancelotti fikk ikke toppjobber umiddelbart, men begynte i Reggiana og så Parma. Jeg kan fortsette i en evighet. De eneste som ikke begynte i det du kaller "miniputtlag" er Pep og Arteta som fikk toppjobb med en gang (Pep begynte på reservelaget til Barcelona, og Arteta som assistent.

Det er en grunn til at det er Italia, Tyskland og Spania som produserer topptrenere. Det er fordi det er en stige der. De (med noen få unntak) begynner i det du kaller "miniputtlag" før de får toppjobber. I England så finnes ikke den stigen, og resultatet er at samtlige toppklubber i toppen trenes av utlendinger.
 
Det er en grunn til at det er Italia, Tyskland og Spania som produserer topptrenere. Det er fordi det er en stige der. De (med noen få unntak) begynner i det du kaller "miniputtlag" før de får toppjobber. I England så finnes ikke den stigen, og resultatet er at samtlige toppklubber i toppen trenes av utlendinger.
Har det egentlig vært åpenbare kandidater i særlig grad av engelske managere de siste 10-15 årene? Vi prøvde Rodgers og United prøvde Moyes. Ingen var i nærheten av å fungere. Har det vært andre lignende typer som kunne eller burde fått sjansen i toppklubber på et eller annet tidspunkt?

NB: Et annet "problem" i England er jo at mindre klubber i PL i mange tilfeller har vært trent av et mindre antall managere som går på omgang mellom klubbene for å redde dem unna nedrykk og nedrykksstrid. Det er jo avtagende nå, men det er nok en del managertalenter som teoretisk sett kunne fått sjansen i stedet for Big Sam, Hodgson, Pulis, Bruce, Hughes, Pardew og et par andre ved viss anledninger.
 
... eiere og sportsdirektører som tilsynelatende ikke liker å bli sagt imot for mye.
I utgangspunktet syns jeg det er legitimt å ønske en annen modell, men når de drar det så langt må de ta konsekvensen av det og konsekvensen er at det er sportsdirektørene / eierne som bør møte fansens vrede og (bort)forklare resultatene fremover.

I tradisjonell modell er det manager som er nærmest til å forklare dette, men en manager har makt. Når vi har en modell med flere trenere, underlagt en organisasjon hvor all sportslig makt er høyere opp i strukturen, er det de med makt som bør møte fans og presse.

Jeg syns det er grunnleggende feigt og urettferdig at eierne prøvde å skape en situasjon der det ville være Poch som ble skjelt ut av fans og presse for den dumme beslutningen om å selge Gallagher og hente 17 år gamle "Gallaginhio" isteden, når den beslutningen ble tatt over hodet på han. Tilsvarende hvis "Gallaghinio" er 1,40 høy og gjør at vi taper alle dueller. Det vil være et problem som oppstår fordi trener ikke ble lyttet til og da bør det være de som overstyrte treneren som svarer for det.

Heng bjella på riktig katt!
 
Har det egentlig vært åpenbare kandidater i særlig grad av engelske managere de siste 10-15 årene? Vi prøvde Rodgers og United prøvde Moyes. Ingen var i nærheten av å fungere. Har det vært andre lignende typer som kunne eller burde fått sjansen i toppklubber på et eller annet tidspunkt?

NB: Et annet "problem" i England er jo at mindre klubber i PL i mange tilfeller har vært trent av et mindre antall managere som går på omgang mellom klubbene for å redde dem unna nedrykk og nedrykksstrid. Det er jo avtagende nå, men det er nok en del managertalenter som teoretisk sett kunne fått sjansen i stedet for Big Sam, Hodgson, Pulis, Bruce, Hughes, Pardew og et par andre ved viss anledninger.
Tjaa... Det er litt komplekst, men 2 stk er veldig lite sammenlignet med andre land. Poch gikk egentlig den karrierestigen, men han er ikke engelsk.

Så er kanskje utfordringen at i sjiktet 2-8 i PL så er det såpass mye penger at de kan håndplukke hvem som helst fra Europa, samme gjelder etter hvert videre nedover.
 
Har det egentlig vært åpenbare kandidater i særlig grad av engelske managere de siste 10-15 årene? Vi prøvde Rodgers og United prøvde Moyes. Ingen var i nærheten av å fungere. Har det vært andre lignende typer som kunne eller burde fått sjansen i toppklubber på et eller annet tidspunkt?
Nei, men det hindret ikke Egbhali fra å la Potter ødelegge laget noen måneder.

Det lukter veldig likt av McKenna. Han har heller ikke mislykkes på dette nivået før, fordi han aldri har vært på dette nivået før. Det bør holde i massevis.
 
Nei, men det hindret ikke Egbhali fra å la Potter ødelegge laget noen måneder.

Det lukter veldig likt av McKenna. Han har heller ikke mislykkes på dette nivået før, fordi han aldri har vært på dette nivået før. Det bør holde i massevis.
Hehe. Potter ødela alt ja. Potter var grunnen til at de måtte bytte omtrent hele det FANTASTISKE laget han tok over etter Tuchel, etter bare et halvår under Potters styre. Makan til udugelighet!
 
Nei, du la ikke vekt på at vi spilte ut topplagene (og fikk for dårlig betalt) heller, så det er forventet at du nedtoner også dette.

I min enkle verden er det dog noe å bygge videre på når man både kan spille ut topplag og vinne mot dårligere lag.

I praksis var vi allerede et topp4 lag og vi var i klar fremgang så det ville ikke stoppet der:

Vis vedlegget 14401

Det var den tabellen jeg så etter.
4. plass siden oktober.

Alle ser jo at Poch-prosjektet var i ferd med å bære frukter ?

Kaos med unge spillere tidlig i høst, så klikker det meste og alle lagdeler fungerer.
 
Alle ser jo at Poch-prosjektet var i ferd med å bære frukter ?
Ja, jeg mener det er avslørende for det som egentlig skjer at vi jakter en "Alonso-type". En som er "ung og dynamisk". En "moderne trener".

Det er samme tankegods som ga oss Potter og denne "Askeladd-historien" er tydeligvis viktig for de. En slik historie gir en bra film og det ville overaske meg null hvis denne filmen er i planen deres. Skal vi gjette rundt 2027-28 og at "Askeladd-treneren" må rekke å bli en suksess før det?

(Jeg sliter med å se at de Zerbi er karismatisk nok til å være "askeladden" som alle elsker om noen år. Amorim er kjekkest av de så jeg gir han et favoritt-stempel til å bli "castet" inn i rollen som "den høye og mørke kjekkasen som leder dette unge laget til nye høyder". På en streamingtjeneste nær deg om 3 år. )
 
Tjaa... Det er litt komplekst, men 2 stk er veldig lite sammenlignet med andre land. Poch gikk egentlig den karrierestigen, men han er ikke engelsk.

Så er kanskje utfordringen at i sjiktet 2-8 i PL så er det såpass mye penger at de kan håndplukke hvem som helst fra Europa, samme gjelder etter hvert videre nedover.
Sjekket litt bakover nå. Det skjedde en klar dreining fra rundt 2010 til litt etter 2015 med tanke på antall utlendinger i managerstolen. Det gikk fra rundt 5-6 til over halvparten i løpet av rundt 5 års tid. Men selv i årene med mange briter er det relativt få managertalenter å spore i de mindre klubbene. Rodgers fikk sjansen, likeså Howe og en type som Gerry Monk. Og Tim Sherwood som åpenbart ikke var en kapabel toppmanager. Ellers er det mye traust. I en sesong som 2014/15 var de britiske managerne i PL følgende: Sherwood, Dyche, Pardew, Bruce, Nigel Pearson, Rodgers, John Carver, Chris Ramsey, Hughes, Monk, Pulis og Allerdyce. Ikke overraskende at ikke mange av disse fikk forsøkt seg i toppklubber.
 
Jeg kjenner at jeg orker bare ikke for øyeblikket, det blir litt for mye for min del. Men klarer sikkert ikke holde meg unna lenge nok. Håper det kommer konkrete rykter snart.

Merker jeg er fortsatt litt sur for alt det som skjedde med Potter og som satte oss i denne situasjonen. Slik som ting utviklet seg ble det umulig for Potter å fortsette, men jeg tror klubben fucket opp mye for seg selv ved å sette han i en så vanskelig situasjon som de gjorde. Så gjorde Potter sine feil han også, blant annet ved å ta spillere som ikke hadde en fremtid inn i varmen igjen.

Mitt inntrykk er at det hadde trolig eksplodert på innsiden av klubben skulle Pochettino fortsatt. Han virket å være misfornøyd med sin rolle og mistrivdes i systemet og modellen Chelsea har bygget opp sin struktur etter. Chelsea var til gjengjeld misfornøyd med at Pochettino "klaget" offentlig i media og slet med å akseptere strukturen samt at en stor del av sesong så relativt håpløs ut. Samarbeidet kunne bare ikke fortsette er min oppfatning.

Jeg skulle gjerne sett Pochettino få en sesong til, men når klubben har valgt denne modellen så mener jeg den må være tro til den skal den ha sjans til å lykkes og jeg mener Pochettino ikke var riktig mann til at man skulle gjøre endringer der.

Sånn, da var det siste fra meg for øyeblikket.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp